Version imprimable
Bonjour à tous,
Une réflexion me pousse à ouvrir cette nouvelle discussion plutôt générale, est-il possible de tomber dans le marché sur de la contrefaçon d'objectifs Canon ?
Aviez-vous des expériences à ce niveau ?
Sachant que la contrefaçon de produits Hi-Tech est monnaie courante dans certains pays est-il possible selon vous de tomber sur des réplique d'objectifs Canon ?
Qu'en est-il des série-L ? Peuvent-ils etre concernés également ?
Je vous remercie de vos réponses =)
A priori il n'existe pas de contrefaçon d'objectif...
D'après ce que j'ai déjà pu lire et entendre, la contrefaçon en matériel photo ne serait pas existante. La raison en est bien simple, beaucoup trop couteux à fabriquer. L'enjeu n'en vaut pas la chandelle pour ceux qui veulent "copier"...
Etienne
Oui oui, comme des fausses voitures et des faux Airbus.:DCitation:
Envoyé par Missy
bonjour.
Certe cette question merite d'etre posée, car il est vrai que la contrefaçon ce niche dans des endroits souvent inattendus.
cepandant pour avoir vu sur le net une l'une des usines de fabrication des objectifs Canon, il semblerait qu'au vu des moyens mis en oeuvre , la contre façon de ce genre de materiel semble peu problable...cela dit...il existe dans certain domaine, des vrai faux, c'est a dire des produits detournés de leurs usines d'origine.
Pour ma part , en tout cas, je n'ai pas connaissance de faux dans ce domaine...mais peut etre "me trompe-je":clown:
a+
Bruno
Ce sont plutôt les marques qui nous vendent des "faux", c'est à dire produits par des indépendants et rebadgés.. (Tokina pour Pentax et Tamron pour Sony).
Ce n’est pas ce que l’on peut appeler des faux, chacune de ces marques assurant ses devoirs envers le client.Citation:
Envoyé par espoir
Vendre sous une marque ne signifie pas fabriquer le produit obligatoirement.
Je pense même que Canon ne fabrique pas obligatoirement toutes les pièces rentrant dans la fabrication.
L'argument du degré de complexité de fabrication des objectifs canon ne me semble pas tenir la route, la Chine a atteint un niveau technologique qui permet à certaines "fabriques" de "copier" ce que fait Canon.
Certes la qualité ne serait surement pas au rendez vous (et c'est justement là la question, car si la contrefaçon était d'aussi bonne qualité la question ne se poserait plus) mais la ressemblance au produit initial n'est à mon avis pas si difficile à atteindre.
D'accord là dessus. Mais le coût de fabrication...Citation:
Envoyé par Missy
Si faible valeur ajoutée, ça ne vaut pas la peine pour les escrocs. Leur but, c'est de vendre VRAIMENT MOINS CHERE leurs camelotes, et non quelques % en moins que l'original.
CQFD, Etienne
Je suis d'accord, sauf qu'il suffit qu'une entreprise trouve le moyen de copier (par la construction) un EF 100mm f/2.8 USM L IS macro pour 300€ (qui est une somme énorme en chine et qui permet en même temps une marge confortable sur les 1000€ que coute l'objectif) pour que ça soit une affaire très lucrative.
Le problèmes de ce genre de contrefaçon qui existe déjà pour les Iphone, c'est que justement, ils ne mettent pas tous les composants ni des composants de même qualité.
Il n'y a que l'aspect extérieur qui est le même.
Les chinois essaient bien de copier les objectifs Leica et Zeiss
il y a qu'à voir ils essaient d'acheter sur la baie
curieux non !!!
alors les Canons de Navaronne ???
Je n'irai pas jusque là. Il suffit de regarder certains compacts numériques en vente.Citation:
Envoyé par Slibo
Pour les compacts tous les composants sont dispo sur le marché ... Électronique, capteur, et lentille. Pour des objectifs FF et même APS-C c'est une autre paire de manche ... Vu le complexité d'un zoom et le nombre de lentilles le constituant, sans même parler du moteur c'est nettement au dessus des moyens d'un simple contrefacteur ... Le niveau de technicité a atteindre et l'outillage a avoir fait que la copie serait trop couteuse à produire. Si un chinois avait la technicité il aurait même intérêt a créer une marque ... Déjà des constructeurs qui avait la technicité du temps de la mise au point manuel ont quasiment disparut ...
+1Citation:
Envoyé par Fredo_45
Assez cohérent comme argument !
Etienne
J'ai un collegue qui a demandé à son frére qui partait en chine pour le boulot, de regarder le prix d'un canon 70-200 F/2.8 L IS USM.
Toute les infos sur la boite était identiques, sauf ............
Le poids, il est donné ici pour 1.5 kg et il y avait inscrit 980 gr.
Peut être une erreur.
@++ Christophe.
Il est parfois plu simple de mettre en place un marché parallèle (détournement de production) que de faire de la copie. C'est arrivé à mon ancienne boite alors en chine tout est possible ....
Je ne sais plus ou j'avais lu ça mais un photographe avait commandé en chine 1 70-200 2.8 IS et le pauvre malheureux s'est retrouvé avec un 70-200 sans lentille :(
Je partage tout à fait ce point de vue. Il est beaucoup plus rentable pour eux de copier les produits accessoires vendus à prix d'or par Canon, alors que ca ne coute pas grand chose à produire: les batteries, les télé-commandes, les grips , les pare-soleil ou bien de faire de la contrefacon de carte mémoire.Citation:
Envoyé par Fredo_45
C'est clair qu'une boite qui a la techno a tout intérêt à lancer sa propre marque:
regardez le Coréen Samyang, par exemple.
Il suffit de voir Samiang qui a bien progressé et qui vont vendre en avril un 14 mm à 300 euros et il a l'air d'être bien sur le papier.J'ai bien envie de l'acheter.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Citation:
Envoyé par Fredo_45
Dans l'absolu oui si le contrefacteur fabrique le même produits que l'original
mais dans une bouteille de faux chanel n°5 y a pas la même chose
Lentille = Verre simple
Coque en plastique
USM = Moteur classique
Pas de joint
etc....
j'ai un ami technicien chez air France qui m'a dit qu'il exister des faux train atterrissage de airbus alors ..............
MOI J4AI UN GRIP DE 5D MK2 QUI EST UNE CONTREFACON
je pense qu'avec les batteries, ça doit être courant
detrompe toi, un reseaux de fausse voiture de luxe a été démantelé ya pas longtempsCitation:
Envoyé par geo18
Espagne : ils fabriquaient de fausses Ferrari ! - Turbo.fr
Du moment que ça peut rapporter du blé, les contrefacteurs sont prêts à copier n'importe quoi :(
faut pas confondre objectif et mug :thumbup::Citation:
Envoyé par azertyuiop
Non, il y a des trafics de pinces détachées avec de faux certificats, par ex un fut de train réparé a l'arrache, ou a bout de potentiel sera vendu comme neuf. Pour de petites pièces courantes par contre cela peut exister mais pas pour de gros éléments, de toute façon la méthode précédente est plus facile et permet de gagner plus en travaillant moins.Citation:
j'ai un ami technicien chez air France qui m'a dit qu'il exister des faux train atterrissage de airbus alors ..............
Sauf que fabriquer un capot de iphone et mettre n'importe quoi dedans est a la portée de n'importe qui, souvent en plus dans ce cas c'est su du client a l'achat, ne pas oublier que le marché asiatique des iphones est verrouillé et qu'un vrai iphone est inabordable pour la plupart des gens. Comme pour les Ferraris citées un plus haut dans le fil ou les utilisateurs achetaient en toute connaissance de cause c’était plus le logo que la voiture qui était contrefaite , on parle plutôt de simili copie, tout comme un grip compatible n'est pas une copie tant que tu n'a pas le logo Canon dessus.Citation:
Le problèmes de ce genre de contrefaçon qui existe déjà pour les Iphone, c'est que justement, ils ne mettent pas tous les composants ni des composants de même qualité.
Il n'y a que l'aspect extérieur qui est le même.
Pour qu'un contrefaçon soit rentable il faut que le différentiel soit tres fort entre le prix de revient et celui de vente qui doit être largement inférieur a celui du neuf pour que le gogo se fasse attraper. Ou il faut que le debit soit important, si tu arrive a sortir 100 pilules de viagra a la minute avec un outillage minimal dans ta cuisine c'est plus rentable que de faire fondre des lentilles dans le micro onde.
Pour les optiques ce ne serait pas le cas, la rumeur est un serpent de mer classique sur les forums mais je n'ai jamais vu un cas réel constaté. Par contre ceux qui ont commandé un 24-105 tout neuf a 200 euros et recu un mug a la place il y eu quelques cas (hi han :D).
Ouch mes oreilles :DCitation:
MOI J4AI UN GRIP DE 5D MK2 QUI EST UNE CONTREFACON
Contrefaçonou clone/copie, ne pas confondre, le premier sera une copie vendue comme une référence Canon d'origine, avec un boite, une notice, une plaque d'identification de la marque. Il est évident que parfois cela joue sur les mots dans les annonces.
Au niveau des batteries il y a eu mais la aussi les circuits de distribution sont tels que c'est anecdotique comparé au marché des compatibles, pendant un temps il y a eu des copies de CF mais longtemps que je n'en ai pas entendu parler. Il y aussi les arnaques classiques comme les disques portables 2'5 avec une clé usb dedans, ou les processeurs remarqué (tres vieux), mais bon quand on achète n'importe comment il faut s'attendre a se faire mordre de temps en temps.