Version imprimable
Bonsoir,
j'ai acheté la semaine dernière un 70-200 2.8 L IS.
Apparemment, j'ai un back focus d'un centimètre, couplé avec mon 40D.
Pouvez-vous confirmer la chose ?
http://img524.imageshack.us/img524/8...us70200.th.jpg
J'hésite à amener le boîtier+objectif chez Vilma. Mais forcément, du fait que mon boîtier n'est plus sous garantie, je devrais payer les réglages. C'est cher ?
D'autre part, il me semble que Vilma ferme à 17h30, or je finis le taff à 18h00...
Vu la forte aberration chromatique, je pense que tu devrais ramener ton 70-200 L 2.8 IS, il doit visiblement avoir des lentilles mal alignées. Ton boitier n'est pas en défaut, tu pourras le régler ça ne changera pas grand chose ! Comme tu viens tout juste de l'acheter, vaut mieux ramène ton objectif... !
Ben j'ai acheté mon optique il y a plus d'une semaine (la facture date du 14 janvier 2010) et le magasin est au luxembourg. (DigitalWonderWorld).
Je le ramène dans un centre agréé Canon ?
A propos des aberrations chromatiques, j'ai monter l'exposition assez fortement de mon raw (+ 2,40 dans camera raw).
Voici l'image sans aucun post-traitement. (j'ai refait un shooting, le flash étant sous exposée tout à l'heure)
http://img138.imageshack.us/img138/5...g0059mu.th.jpg
A regarder l'image, ce ne serait pas plutôt du front focus :le 20 mm est plus net devant que derrière, non ?
Es es-tu sûr que c'est l'objectif, pas le boîtier ?
Ce sont des question, hein, pas des affirmations !
Tout à fait, il s'agit plutôt d'un front focus.Citation:
Envoyé par Diakopes
Dans ce genre de problème, c'est le boîtier qui est configuré, pas l'objectif.
Mais les aberrations chromatiques et le piqué sont dans ok ou pas ?
salut
j'ai des problèmes avec mon 70 200 f2,8 is usm
quand je fais un teste les photos sont plus nette a f4 que f2,8
est-ce que quelq'un a le meme probleme merci de votre aide
C'est pas un problème ça, c'est normal :DCitation:
Envoyé par jojobaba
Plus tu ferme ton diaph, plus ton optique piquera (du moins jusqu'à f/8) et plus ta pdc sera élevée.
Question sans doute bête mais es-tu certain du bon angle de la mire ? Si ce point n'est pas bon, et ce n'est pas si évident que ça à obtenir, les résultats sont forcément faussés.Citation:
Envoyé par chacha95
As-tu fait le test tout bête des tranches de livres décalées ? Avec ce simple test, et si il y a vraiment décalage de 1 à 2 cm du focus, ça sautera aux yeux.
Il doit y avoir un léger décalage je pense.Citation:
Envoyé par Helios
Je vais faire un essai avec les tranches de livre. (j'ai pas essayé encore)
Je me rappelle que j'avais fait le même essai avec des piles et le problème se manifestait...
Bon, j'ai fait un test de MAP sur les tranches de livres.
Apparemment, il n'y a pas de problème de focus : le livre du centre (kurosawa) est le seul où où discerne du grain dans le texte écrit en blanc.
Je vous poste le raw de suite...
Si tu regardes le chiffre 21, tu as des aberrations chromatiques rouges, et bleues sur le 19, vu sous un fort grossissement.
A peine visible à 100%
Oui effectivement. Tu en conclues quoi ?Citation:
Envoyé par geo18
J'hésite à la faire réparer, voire à l'échanger. A moins que ça soit quelque chose de classique pour cette optique...
Tout à fait acceptable, je le garderai comme cela, c’est un zoom à grande ouverture.
Il est même plutôt bon, sur certains objectifs de focale fixe, il y en a plus.
Regardes les branches du nid sur cette photo:
http://photomaniak.com/upload/out.ph...0Soligorf8.JPG
Ah d'accord :DCitation:
Envoyé par geo18
J'avais contacté le vendeur de la boutique où je l'ai achetée et le vendeur peut me l'échanger... D'où mon hésitation.
Je ne suis pas à ta place, tu es le seul à pouvoir prendre la décision.Citation:
Envoyé par chacha95
Il faudrait que des possesseurs de cet objectif se manifestent, n’en possédant pas, je n’ai pas de moyen de comparaison, c’est juste un avis d’après ta photo.