Version imprimable
bonjour à tous!!
J'ai en projet de revendre mon objectif sigma 18/250 hsm pour le remplacer par le 70/200 f4 is:D, donc pour la focale supérieure à 70, normalement je suis ok (vu le prix de l'engin!!) mais quel objectif pour le portrait ou l'intérieur en sachant qu'un zoom m'attire plus qu'une focale fixe?
Merci pour vos suggestions?:)
Canon EF-S 17-55
Tamron 17-50
Sigma 18-50
Sigma 17-70
par exemple :)
Tu devrais faire un petit tour dans la BDD objectifs ;)
sans connaitre le prix des objectifs que tu me cites, le petit souci c'est que le petit bijou de canon qu est le 70-200 f4 is me ruine et de ce fait limitera forcément le choix niveau budget pour le reste.
je pensais à un 50mm 1.8 (autour des 120 roros) pour le portrait en intérieur, reste environ 250 euros pour les focales en dessous.
A votre avis?
Tu as le 17-50 tamron (valeur sur) autour de 350 euros en neuf et pour moi tu veras si tu as besoin du 50 fixe.
Sinon pour les objos, perso je suis passé par l'occaz (sauf double kit 450D).
Avec ça tu sera équipé pour faire de superbe portrait de ta femme ;).
Poupou44.
PS: Attention à l'occaz les gars en veulent des fois + que le prix du neuf.
Exemple au dessus (17-50 à 380 euros alors quand cherchant vite fait sur le net - de 350 en france dans une boutique tres connue)
Le 17-85 en exemple par contre n'est pas tres bon pour toi.
il faut que je revois mon budget, 1170 euros pour le 70-200 f4 is - 500 euros reprise objectif sigma = 670 euros à remettre sur un budget de 900 euros il me reste donc 230 euros, arf c'est maigre quand meme peut etre mettre de côté et en attendant essayer de trouver d'occaz un 18-55 is de kit.
Je sais plus, au secours!
https://www.eos-numerique.com/forums...5-neuf-136568/
voila un 18/55 is à bon prix (le vendeur est plus que fiable... j ai deja fait affaire avec lui ;) )
Je ne sais pas où tu compte acheter ton 70-200, mais déjà chez le partenaire il est à 1059euros pour ne parler que de lui, donc tu gagnes 100 euros déjà. Le tarif que tu nous indiques est plutot celui de la Fn.. qui est tres cher.
Le 17-50 est très recherché, son prix en occasion reste élevé et il y a occasion et occasion, état neuf ou état usagé.
350€ neuf, je suis septique
Si si géo, sans pb 360€ neuf livré, vendu en France expédié depuis la France. Et le prix des tamron d'occaz n'est pas si elevé car ça se revend moins bien d'occaz, pour le peu d'écart de prix, on peut souvent mettre un poil plus pour du neuf. PEndant un temps j'avais commencé à chercher du tamron f/2.8 d'occaz ( 17-50 et 28-75 ) j trouvais de tout, il y en avait vers les 250€, déjà plus raisonnable.
Perso, j'ai acheté juste avant Noël mon 28-75 f/2.8 ( dont je suis ravi ) et si je devais m'en séparer, je sais très bien que je le vendrais plutot 2xx€ que 3xx€. Pour moi, un 17-50 est une affaire s'il est dans les 350/360€ neuf, ou moins de 300€ d'occaz. A 380€ c'est abusé, il y a beaucoup de gens qui cherchent à perdre le minimum en revendant, faut pas se leurrer, à moins de trouver un pigeon, lorsqu'on déballe le produit, il a tout de suite perdu de la valeur !
Concernant le 18-55is, je pense que c'est une excellente alternative, pour celui qui a un petit budget et qui n'a pas besoin d'une grande ouverture. Celui à 120€ me paraissait un poil cher, mais quand j'ai vu qu'il était vraiment très récent, je pense que c'est une (très) bonne affaire.
Citation:
Envoyé par poupou44
j'achete le 70-200 dans une enseigne specialisée (pas f***) et il sont d'accord pour me reprendre mon sigma a 500 euros donc pas le choix pour le lieu d'achat mais garantie 4 ans en contre partie.https://www.eos-numerique.com/forums...ons/icon12.gif
je n'ai pas les moyens d'acheter l'objectif canon sans revendre mon sigmahttps://www.eos-numerique.com/forums...cons/icon9.gif
donc........pas le choix!
ou je me débrouille seul pour vendre mon sigma, ou je me prend pas la tête et ca me coute 100 euros.
tellement impatient d'avoir ce fabuleux caillou....https://www.eos-numerique.com/forums...cons/icon7.gif
T'es fixé sur la version IS ?
De toutes façons, pas près de revendre mes deux Tamron, même le mon fils qui est en Nikon s’intéresse au 17-50 quand il voit les résultats et les prix dans sa marque.
Citation:
Envoyé par rem22
Oui fixé sur la version is car d'après beaucoup de "forumeur" piqué meilleur et forcement stab meilleur, cest sur que ca influe gandement sur le prix mais adepte de filé, de photo à pleine focale et de photo d'intérieur, je pense que l'effort est justifié par l'utilisation qui me permettra d'avoir le meilleur rendu (plus facilement en tout cas)
Au plus le densité de pixels augmente et au plus l'appareil est sensible au flou de bougé, même avec des objectifs stabilisés (quoi qu'en disent les constructeurs) ...
A 15MP tu es a la limite, mais si tu es un peu expérimenté et un peu juste sur la finance un tamron 17-55 f2.8 me semblerait être un très bon choix, mais si tu as les moyens le IS est un excellent choix.
Ouahou...Citation:
Au plus le densité de pixels augmente et au plus l'appareil est sensible au flou de bougé, même avec des objectifs stabilisés (quoi qu'en disent les constructeurs) ...
A 15MP tu es a la limite, mais si tu es un peu expérimenté et un peu juste sur la finance un tamron 17-55 f2.8 me semblerait être un très bon choix, mais si tu as les moyens le IS est un excellent choix.
Le flou de bougé, que tu aies 3Mp ou 50, c'est exactement la même chose. Les grosses résolution permettent en revanche d'exploiter au mieux les qualités d'un objectifs ( ou ses défauts d'ailleurs, d'où la notion de capteur exigeant ).
Ensuite, le 17-55 c'est Canon qui le fait, il offre IS et USM. Le 17-50 est proposé par tamron, et il existe une version VC pour les adeptes de la stab.
En intérieur butch, l'is te servira bien moins que l'ouverture ou qu'un bon flash. Une photo à 1/15s, à moins de photographier la grand mère ou un vase, ça sera flou de toutes manières. Si tu tiens vraiment à la version F4IS, pense à prendre un flash puissant ou un boitier qui permet une putain de montée en iso. Pour le piqué, c'est de la branlette de geeks, les 4 70-200L étant excellents et dans un mouchoir de poche.
f/4 avec un 500d en intérieur capable de monter à12800isos ca devrait aller, même à 3200 isos le bruit n'est pas trop présent, l'achat d'un flash m'empecherai financierement de pouvoir acheter un objectif de - de70mm pour palier le manque de focale suite à l'achat du 70-200 f4 is!
pour l'is je reflechis a ta remarque mais pour le moment pas convaincu, dans tout les cas l'is est apparement une super avancé technologique
merci pour vos commentaires
d'autres avis?
Ok, je vois que tu as bien réfléchi à la question. Amuse toi bien dans les haut isos.Citation:
f/4 avec un 500d en intérieur capable de monter à12800isos ca devrait aller, même à 3200 isos le bruit n'est pas trop présent,
Il doit avoir moyen de trouver un tamron 17-50 f/2.8 aux alentours de 250€ d'occase.. Un super rapport qualité/prix.
Ne serait-ce pas plus judicieux de se payer une petite focale fixe, style 50mm 1,8 ? C'est pas chère, ça dépanne pas mal, ça donne d'excellent résultat, ça permet même de garder une certaine discrétion quand c'est nécessaire et de plus, posséder un 50mm n'est pas à fond perdu. Ensuite épargner à l'aise pour s'offrir le "zoom" tant convoité qui serait selon le bon sens le 17-55mm f2,8 Is...
Je dis tout et rien... à méditer...
Etienne