-
Tokina 50-135 f2.8
Bonjour à tous,
J'étais sur le point de partir de faire l'achat d'un Canon 70-200 L f4, pour pouvoir faire entre autre des portraits de plus loin et compléter mon 18-55 IS quand on me parla d'un Tokina 50-135 f2.8...
Après quelques recherches je m'apercois que ce tokina est vraiment loin d'être mauvais (si ce n'est peut-être l'AF)
Je voulais avoir vos points de vues sachant que ce range m'a l'air de mieux convenir au type de photos que je recherche (portraits intérieur extérieur, ...), qu'il f2.8 (portraits intérieur)
Par ailleurs il a l'air d'être difficile à trouver...
-
-
j'ai effectivement vu ces commentaires... je voulais avoir plus de précisions notamment en ce qui concerne mon hésitation avec le 70-200 ! est-il vraiment moins "encombrant" ; le f2.8 permet-il vraiment de shooter sans flash en intérieur et donne-t-il de bon flou d'arrière plan. Son range 50-135 me séduit énormément en complément de mon 18-55.
Reste un souci : impossible de mettre la main dessus si ce n'est sur quelques sites que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam !
-
Bonsoir,
Je devrais mettre mon avis sur le site, j'ai oublié...
J'ai essayé le Canon 70-200 f/4 L, et le 70-200 f/2.8 L IS, et les deux sont canon (je sais c'est facile... désolé :rudolph:). Le premier, au prix très abordable me laissait sur ma faim au niveau ouverture quand j'avais mon 300D (limité à 400 ISO pour avoir une image propre). Le second est lourd et TRES cher, mais quelle bombe...
Le Tokina m'a aussi fait de l'oeil. J'ai eu un 1er exemplaire acheté sur le net chez Oehling France et .... j'avais un problème de mise au point (toujours décalée en basse lumière). Je l'ai retourné dans le cadre de la garantie et finalement la boutique me l'a remboursé (Merci Oehling !).
J'ai finalement eu la possibilité d'acquérir l'exemplaire de ldl91 (voir dans les tests mentionnés plus haut) qui lui est parfait. Objectif optiquement superbe dont le seul défaut est la (petite) vitesse d'AF, mais en portrait, usage pour lequel il excelle, il est parfait !!!!! Il est lourd aussi mais reste maniable, et est fourni avec le pare-soleil. Il est moins encombrant que les Canon que tu cites.
Je l'ai essayé aussi pour un mariage, et dans l'église l'ouverture est alors appréciée...
Il n'est plus en vente hélas chez ce vendeur... mais je viens de le voir chez Miss numérique ...
Voici deux photos faites avec :
Portrait d'une reveuse
Fatigué des pigeons moi...
Je peux en envoyer au moins une autre (une réussie par le photographe quoi ;)) si tu me donnes un email en MP.
EDIT : ah... pas de MP car tu es un nouvel inscrit... On s'arrangera si nécessaire.
A+, bonne recherche.
Charly
-
ayant le 500D, la montée en Iso doit être plus facile j'imagine...à 800 c'est encore correct. f4 en intérieur reste-il jouable ?
-
Bonjour
Hum.... J'ai maintenant le 30D qui reste propre à 800 ISO. En intérieur, je suis souvent à f/2.8, f/3.2 ou f/3.5 (je ferme un peu quand je veux éviter d'avoir une profondeur de champ trop petite mais pas trop pour avoir une vitesse de prise de vue évitant les flous de bougé), la vitesse est alors à 1/30 ou 1/40s...
Pour un sujet qui n'est souvent qu'à 2 ou 3 mètres, c'est maitrisable à main levée. Sinon il faut le trépied ou l'IS.
Charly
