Version imprimable
J'étais l'heureux utilisateur d'un 20d, malheureusement il vient de me lâcher... je me pose la question de son remplacement, que prendre ?
-un autre 20d (ou éventuellement 30d), très bon marché d'occasion
-un 40d
-ou passer au 5d, devenu abordable d'occasion.
Le 5d est-il désormais surpassé par le 40d ? J'ai par exemple l'impression que le 20d est désormais dépassé par le 500d, je me trompe ?
Merci pour vos conseils.
le 5d est loin d'être dépassé !
par contre pense à ton parc d'objo... est-il compatible avec du FF ?
Possédant les 2 appareils je peux te dire que le 5D n'est clairement pas dépassé par le 40D côté qualité d'image, c'est même lui qui dépasse le 40D !Citation:
Envoyé par jipo1012
Par contre il lui manque l'antipoussière...
Jipo : si tu peux, passe au 5D. Tu ne seras pas déçu.
Je suis passé il y a 3 ou 4 mois du 50d au 5d.
Dans un premier temps j'ai conservé le 50d, au cas où j'aurai trouvé le 5d en retard.
Et aujourd'hui je n'ai plus mon 50d!
Niveau qualité d'image, le 5d est pour moi devant!!
Certes il n'a pas la même vitesse de rafale, les microajustement, le Liveview, etc. Tout ça je n'en veux de toute façon pas!
Le seul truc qui manque vraiment a été signalé plus haut déjà : un anti-poussière. Mais bon, rien de dramatique.
Gère t-il mieux le bruit?
Et l'autofocus est rapide?
Le 5D comme le 40D sont toujours d'actualité car il ne font pas de moins bonnes photos parce que de nouveaux modèles sont sortis. Après, entre les deux, tout dépend de tes besoins. Dans l'absolu, je trouve le 5D meilleur que le 40D en qualité d'image. Par contre, il est moins réactif. Du coup j'utilise le 5D pour la photo calme et posée style paysage ou portrait et le 40D pour la photo d'action ou la photo au téléobjectif où le coefficient multiplicateur du petit capteur est bien pratique.
J'ai eu un 40d et un 5d, et j'ai gardé le 5d.
J'ai vraiment été séduit par la qualité d'image du 5d, le rendu des couleurs, les résultats très exploitables à 1600 iso (voir 3200), le confort du viseur, et la possibilité de jouer au maximum avec la profondeur de champ couplé à des objos très luminueux.
S'il date un peu, ce n'est pas par la qualité des photos, mais, bien par l'absence de live view et d'anti-poussière, et par la taille et la définition de l'écran arrière qui rend l'évaluation de la netteté d'une image très incertaine.
Comme cela a été dit plus haut, attention au parc d'objectifs, car les EF-S ne passent pas sur le 5d.
Et attention au Full Frame, le facteur de x1,6 du 40d peut être très utile pour certains types de photos.
Cdt
Pour ma part j'ai trouvé qu'il gérait mieux les hauts ISOs que mon 50d.
Si tu viens du 20d, tu ne seras pas gêné par la taille de l'écran puisqu'il est plus grand sur le 5d que sur le 20d.
Citation:
Envoyé par EROB
+1
Comme beaucoup de monde ici, je ne jure que par la série 5 mais encore faut il avoir besoin du FF.
Moi, j'aime faire des portraits et des paysages: je ne vois que des avantages au FF.
Si tu aimes faire du sport, de l'animalier... le choix de l'aps-c reste à privilégier.
cordialement
MN
oui le 5D gère mieux le bruit que le 40DCitation:
Envoyé par yann01
je dirais que l'autofocus du 5D est bcp plus fiable et précis que celui du 40D, plus rapide je ne pense pas.
Toutes mes photos au 5D sont "in focus" avec des objectifs exigents (ex : 500 f4 L IS ouvert à f4), alors qu'avec le 40D c'est un peu la roulette russe parfois...
Je rejoins JEF92. A titre d'exemple, j'ai couvert le Gala des Arts Martiaux de Palaiseau (91) : portraits au 5D avec 50mm f1.8, 40D avec 24-105 f4 pour les photos plus dynamiques. Tous les deux à 1600, voire 3200 (conditions lumineuses très limites), une bien meilleure gestion du bruit sur le 5D. Par contre, le 40D est incomparable avec le 5D en matière de rafale. Je dirais que les deux sont bien complémentaires.
Attention à deux choses : la compatibilité et la qualité de tes objos (full frame, donc exigeant), et l'absence d'anti-poussière pour le 5D (un aspirateur à poussière sur le mien => nettoyage régulier du capteur).