Version imprimable
Salut à tous, je souhaite acquérir un 70-300 pour mon 500d ( le 18-55 is du kit commence à devenir ennuyeux ^^ ), j'ai un petit budget : environ 300€, ayant recherché des informations sur plusieurs objectif je ne sais pas vers quoi me tourner.
Pour ma part très peut d'animalier, plus enfants et nature.
Merci de m'éclairer.
Un 70-300 pour 300 euros me semble un peu juste (du moins chez Canon ou le 70-300 est de mémoire aux alentours de 700 euros neuf). Par contre pourquoi pas un 55-250 IS?
Amicalement
Sny
Économiser encore un peu et prendre du L
70/200 f4 tu ne regrettera pas !
Zed
Bonjour,
je suis entièrement d'accord avec Zed-FOTO, j'ai eu dans un premier temps un sigma 70-300 non APO (env. 200 €) que j'ai laissé au fon de mon sac au bout de 2 mois tellement j'en étais pas du tout satisfait.
J'ai patienté quelques mois pour pouvoir enfin m'offrir le 70-200 f4L est là, ça n'a rien à voir.
Aujourd'hui je préfère être limité à 200mm avec un bon objectif plutôt que 300mm qui reste au fond d'un sac.
dj37
Pareil, 70-200 F4L il y en a souvent en occasion ( pas qu'il soit mauvais mais souvent pour financer un passage vers le 2.8 ).
Au moins avec le 70-200 F4L il n'y a pas de réel compromis super AF + très bon piqué + légèreté et surtout qualité de fabrication Canon série L
merci de vos conseils
Ok pour le 70-200 f4 ,les autres t'on fait la déballe.
Toutefois je peux te dire que le 55-250is est tres bien. Pour moi son seul défaut c'est sa construction (idem 18-55is). Par contre niveau qualité/prix il est top. Prends le en occaz, il y en a beaucoup à vendre, en general il est remplacé par un L.
Poupou44
Pareil que les autres : attend quelques mois, économise, et prend toi le 70-200 f/4L. Il est vraiment top. :thumbup:
J'avais moi aussi un "vieux" 80-200 récupéré de l'argentique que je laissais au fond du sac... ou carrément à la maison. Maintenant, avec le 70-200, ben....... j'attends impatiemment une météo un peu plus clémente pour pouvoir shooter avec :p
Bon, comme tout le monde je dirais 70-200 f/4, c'est l'un des gros avantages de la gamme canon mine de rien, avoir des objectifs de qualité pro, avec un piqué de folie, pour pas cher.
Maintenant, si tu t"intéresse pas plus que ça à la photo, et que tu veux juste un peu plus de focale que ton 18-55, le conseil de poupou sur le 55-250 est vraiment judicieux. 230€ neuf pour un 55-250IS stabilisé et avec un piqué correct ( meilleur que les sigma et tamron de cette gamme ) c'est une bonne affaire également. Je ferai un croix par contre sur l'onéreux 70-300 IS USM, car s'il offre un piqué correct, il reste quand même loin du piqué phénoménal des L, n'a pas leur qualité de construction, mais il a le même prix... Ca fait cher pour gagnes qq mm sur les focales et l'usm.
Oui, pour 300 euros tu peux te prendre le 55-250, il est bien.
Pour le 70-300 is usm, je ne suis pas du même avis que les autres, c'est un trés bon ojectif, proche du L, seulement il est boudé à cause de son ouverture qui n'est pas constante.
Pas que l'ouverture du 70-300 IS ... Le piqué est aussi en retrait par rapport a un L ....
Oui, à 300 :pCitation:
Envoyé par Fredo_45
Non sérieux, deux crops, brut capteur, aucun traitement.
http://cjoint.com/galerie/divers/oiseaux_9.jpg
C'est pas si dégueulasse que ça quand même.
Rappelons tout de même que pas tout le monde n'a le budget pour un L, que des objectifs non L remplissent parfaitement les besoin de beaucoup de photographes... L'objectif fait beaucoup, mais à la base il y a tout de même l'oeil et la technique. C'est dans les cas extrêmes qu'un L sera plus à l'aise ;).
Je ne dis pas qu'il ne faut pas aiguiller aurelien03 vers le 70-200 f/4 L USM, mais je dis qu'un 55-250 IS n'est pas forcément moins adapté à ses besoins. Libre à chacun de voir ensuite s'il a envie d'investir plus (si tant est que l'on puisse parler d'investissement...).
Amicalement
Sny
PS: on entend souvent que tel ou tel objectif "n'a rien à avoir avec un L"; pour un spécialiste qui regarde ses photos à 100% ou pour un amateur-expert ou un pro c'est vrai... Mais pour un amateur ou un débutant les avantages du L ne seront pas forcément si grands... Lorsqu'on regarde ces crops au 70-300 ils sont tout à fait respectables; certes cela n'a "rien à voir" avec un 300 f/2.8 L IS USM, mais cela remplit sa fonction et donne de bons résultats pour une fraction du prix et du poids ;).
+1 avec snv.