Le 7D et les RAW

Ayant passé au 7D pour, entre autre, pouvoir mieux gérer le bruit en ISO élevé, je constate qu'en important mes photos avec LR, la réduction n'est pas prise en compte et qu'avec DPP, visiblement, elle l'est

J'ai investi dans LR et je me suis habitué à ce logiciel que je trouve très bien, est-ce les performances de DPP en réduction du bruit sont supérieures à celles de LR ?
Hormis ce point de détail, le peu que j'ai vu de DPP me fait penser qu'hormis le bruit, il est inférieur à LR, je ne trouve pas les curseurs récupération, lumière d'appoint, vibrance etc....

Bref, comment faites vous pour derawtiser vos RAW ? LR ? DPP ? autre ?

1.
Dommage d'ouvrir un topic sur un sujet déjà longuement débattu ailleurs.
2.
D'autre part, tu pourrais mettre à jour ton profil. Boitier: aucun?!?
3.
DPP étant fourni avec ton boitier et comme tu sembles posséder Light Room. Quel est l'intérêt pour toi de poser cette question alors que la réponse est sous tes yeux?

Bonjour,

effectivement il y'a déjà eu pas mal de discussion sur le sujet :)

ceci dit pour faire court, LR est un peu "à la bourre" par rapport à DPP sur la derawtisation.

Steph

Citation:

---

Envoyé par Ducace

1.
Dommage d'ouvrir un topic sur un sujet déjà longuement débattu ailleurs.
2.
D'autre part, tu pourrais mettre à jour ton profil. Boitier: aucun?!?
3.
DPP étant fourni avec ton boitier et comme tu sembles posséder Light Room. Quel est l'intérêt pour toi de poser cette question alors que la réponse est sous tes yeux?

---

Pour la réponse 3, justement non, c'est pas évident pour moi
Si j'ai ouvert un topic, c'est que je suis un peu paumé
J'utilise LR depuis 3 ans et DPP , je ne savais que ça exitait il y a une semaine, alors que choisir ?
J'aimerais m'en "sortir" avec LR mais DPP est -il mieux , voilà ma question ?

Citation:

---

Envoyé par alain3034

Pour la réponse 3, justement non, c'est pas évident pour moi
Si j'ai ouvert un topic, c'est que je suis un peu paumé
J'utilise LR depuis 3 ans et DPP , je ne savais que ça exitait il y a une semaine, alors que choisir ?
J'aimerais m'en "sortir" avec LR mais DPP est -il mieux , voilà ma question ?

---

Moi, j'utilise Camera Raw de Photoshop. Mais DPP corrige des défauts d'optique, c'est un avantage sur les autres logiciels.
Au niveau pratique, j'aime moins l'interface DPP. Mais mon avis est subjectif. Je suis sur Mac depuis 1985, soit 25 ans et habitué à des interfaces intuitives et soignées. DPP est un tout petit peu à la traine de ce côté-là.

Je te conseille de lire les autres topics consacrés au RAW. Il y a de nombreuses interventions pertinentes d'adeptes de chaque logiciel.

La réponse a pourtant déjà été donnée : normalement, le RAW, brut de capteur, est transféré sans qu'aucun réglage soit appliqué. Mais, DPP étant du "Canon", tient compte des réglages faits sur le boîtier, qui sont normalement destinés au JPEG, pour développer le RAW. LR n'en tient pas compte et les développe selon ses propres critères.

Personnellement, aussi sur Mac, j'utilise LR, trouvant DPP bien moins complet comme possibilités

Adobe utilise un moteur de rendu différent de celui de Canon, et quand on commence a monter dans les ISOS les resultats produit par LR sont inférieur a ce que fait DPP... Meme si on tiens pas compte des réglages du boitier ... LR a tendance a condidérer les photos prises par les Canons comme sombre, et il remonte l'expo et la luminosité ... Ce que ne fait pas DPP ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Adobe utilise un moteur de rendu différent de celui de Canon, et quand on commence a monter dans les ISOS les resultats produit par LR sont inférieur a ce que fait DPP... Meme si on tiens pas compte des réglages du boitier ... LR a tendance a condidérer les photos prises par les Canons comme sombre, et il remonte l'expo et la luminosité ... Ce que ne fait pas DPP ...

---

Justement, je viens de doubler une photo (RAW+JPEG) et la photo en RAW est assez sousexposé par rapport au JPEG
La courbe visualisée sur le boitier est celle du RAW ou du JPEG ?