Bon, allez, je me lance.
Qu'en pensez-vous ?
(Il s'agit d'un crop, j'aime bien jouer à recadrer mes photos).
http://www.allersretours.com/imgalr/...G_0972-100.jpg
F/5 1/400è iso 125
Version imprimable
Bon, allez, je me lance.
Qu'en pensez-vous ?
(Il s'agit d'un crop, j'aime bien jouer à recadrer mes photos).
http://www.allersretours.com/imgalr/...G_0972-100.jpg
F/5 1/400è iso 125
Je vois peut etre mal mais le cadrage me semble anormalement long, vous avez brisé la proportion ?
Sinon c'est sous exposé et e bokeh est très bizarre en arrière plan.
Après pour le sujet, je ne sais pas ce que c'est ou j'ai pas bien compris le rapport entre un terme medical et un ce qui semble être de la glace ou du verre. Vous pouvez m'éclairer sur ce sujet ?
Ce sont des feuilles prises dans un morceau de glace en train de fondre.
Elles sont donc ankylosées, d'où le titre.
Mais j'aurais sans doute du faire la MAP sur la feuille plutôt que sur la glace.
J'ai voulu laisser la feuille dans le flou et bien montrer la glace pour que ce soit clair.
J'ai donc tout faux.
Cadrage long ? Je ne sais pas ce que ça veut dire, désolé !
Je l'ai recadré en 16/9è, c'est sans doute ça la remarque ?
Le bokeh est bizarre, c'est vrai, sans doute du au crop important ? C'est un petit cyprès en arrière-plan.
Sous-exposé veut dire "pas assez de lumière" ?
J'étais en prog "priorité ouverture". Tout automatique.
F/5 1/400è iso 125
Ah d'accord, donc je pense que la feuille aurait du être le sujet puisque c'est elle qui est ankylosée non ? :)Citation:
Ce sont des feuilles prises dans un morceau de glace en train de fondre.
Elles sont donc ankylosées, d'où le titre.
Exact du coup.Citation:
Mais j'aurais sans doute du faire la MAP sur la feuille plutôt que sur la glace.
Pas forcément, mais c'était peut être pas le bon cadrage pour la glace non plus.Citation:
J'ai voulu laisser la feuille dans le flou et bien montrer la glace pour que ce soit clair.
J'ai donc tout faux.
Effectivement ceci explique cela, c'est peu conventionnel du 16/9 en photo, appart peut être pour les panoramiques. Ici ça tasse le sujet.Citation:
Cadrage long ? Je ne sais pas ce que ça veut dire, désolé !
Je l'ai recadré en 16/9è, c'est sans doute ça la remarque ?
La compression jpeg doit être beaucoup trop importante. Vous avez utilisé quel logiciel ?Citation:
Le bokeh est bizarre, c'est vrai, sans doute du au crop important ? C'est un petit cyprès en arrière-plan.
Tout laisse à penser qu'il n'y a vraiment pas assez de lumière, ça manque de contraste. D'autre part, pour avoir expérimenté la chose, un bokeh marron, c'est vraiment pas top pour mettre en valeur un sujet.Citation:
Sous-exposé veut dire "pas assez de lumière" ?
J'étais en prog "priorité ouverture". Tout automatique.
F/5 1/400è iso 125
Serait il possible de voir l'original ?
Ci-joint photo originale, brute.
http://www.allersretours.com/imgalr/...G_0972-300.jpg