Quels objectifs pour commencer ?

Version imprimable

15/01/2010, 10h19
burningtom

Quels objectifs pour commencer ?

Bonjour à tous,

Amateur de photos depuis quelque temps, j'ai décidé de franchir le cap il y a peu et d'investir (enfin...) dans l'achat d'un reflex eos 500d. J'en suis ravi et le 18-55 IS vendu avec me convient parfaitement en terme de qualité jusque ici (6 mois).

Toutefois je souhaites élargir un peu ma gamme et progresser dans ma manière de prendre des photos. Le but étant aussi de me diriger vers des objectifs "plus qualitatifs".

A l'heure actuelle je fait surtout des portraits de ma petite famille, mais je me pose la question d'un objectif lorsqu'on part en voyage... (range, discretion, poids, budget ...)

Voici ce vers quoi je comptais me diriger par ordre chrono :

- EF 85 mm F/1.8 USM
- EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
- EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS ou 70-200 f/4

Ces choix vous paraissent-ils pertinent ? le 85 mm en portrait d'intérieur est-il gérable ? L'achat d'un 10-22 "juste" pour quelques paysages et photos urbaines est-il bon ?

En fait plein d'interrogations sur la priorité que je dois donner sachant que mon budget est loin d'être extensible !

Merci de vos conseils
15/01/2010, 10h32
Tom-Mosack

Tout dépend de ce que tu comptes en faire. Si c'est juste pour quelques portrait, le 18-55 suffit ^^ Sinon, si tu veux quelque chose de discret, oublie aussi le 70 200, qui est certes, très bien, mais qui est blanc. Pour un télé, je te conseillerais plutot le 55-250 (que j'ai, et j'en suis plutot satisfait en général), ou alors un 70-300, qui est noir, lui, et à une bonne amplitude.
15/01/2010, 10h40
Fredo_45

Le qualitatif est un bon choix ...

Un 85 1.8 est une bête a portrait et a bokeh ... Pour du portrait en intérieur ca limite a un portrait serré en gene ... Si tu veux du 3/4 en intérieur avec une grande ouverture faut regarder du coté du 30 1.4 Sigma, du 35 F2 Canon ou voir d'un 28 ...

Le 10-22 perso je pratique pas l'UGA, j'accroche po :(

Pour le range supèrieur le 70-200 est pour moi sans pb d'une qualité tout autre le 55-250 IS, si tu raisonne en terme de qualité optique y'a pas d'autre choix possible ...
15/01/2010, 10h41
poupou44

Bonjour,
les 4 objectifs que tu cites sont bon.
Pour le portrait et autre le 70-200 devrait pouvoir remplacer le 85 et le 55-250 bien sur. Avec un petit 50 1.8 en + pour des portraits avec un beau bokeh.
Tu dois d'abord établir tes priorités.

Poupou44
15/01/2010, 10h49
burningtom

le 50 1.8 ne risque-t-il pas de faire "double emploi avec le 18-55 ? (pour ce qui est du range je veux dire...). Je m'étais posé la question puis m'étais dirigé vers le 85 mm histoire de me donner une option différente.

Pour le télé, 70-200 reste bien au dessus de 55-250 ok, qu'en est-il du 70-300 ?
15/01/2010, 10h54
Richard74

tu achetes les 2 derniers

le 10-22 , le 55-250 ou le 70-200
et tu vois par la suite si tu as besoin du 85 ou 50mm.

Richard
15/01/2010, 10h54
poupou44

Le 50 1.8 ne te donnera pas du tout le meme bokeh sur tes photos.
Entre le 70-200 et le 70-300 il n'y a pas une grosse difference de prix mais de qualité oui pour le 70-200.
15/01/2010, 10h58
Fredo_45

70-300 est en dessous du 70-200 L en qualité optique pur ...

Perso j'ai pas le 18-55.

Mais avec le temps j'en suis arrivé a avoir les choses suivantes pour des raisons de rendu et de possibilité d'utilisation :

28 2.8
30 1.4
50 1.8
85 1.8
100 2.8
70-200 L F4
28-75 2.8

Les fixes a grandes ouverture n'ont aucun concurrent en zoom. Leur capacité a ouvrir en grand et soit a permettre d'avoir plus de lumière ou un bokeh plus fort/jolie est incomparable ...

Dans le tas de fixe c'est le 50 1.8 qui est le moins utilisé car le moteur de l'AF est vraiment poussif :( (Changement en cours de reflexion pour ma part)

Quand on commence a gouter aux possibilités d'une focale fixe on regarde différemment les zooms ..
15/01/2010, 11h10
burningtom

Disons que ma priorité pour l'heure est de réaliser de joli portrait (intérieur & extérieur). Le 70-200 ne pose-t-il pas un problème de discrétion (énorme télé blanc, j'aurais l'impressions d'être un photographe sportif) et quid de l'ouverture en intérieur ?

Si le 50 1.8 est limite en AF, qu'en est-il du 50 1.4 (qui reste ok pour moi en budget)

50 1.4, 85 1.8, 70-200 ? Difficile de faire un choix
15/01/2010, 11h16
Fredo_45

Jete un oeil sur un site de calcul de profondeur de champ pour commencer ... Tu verra qu'a 200mm être a moins de F4 ca signifie pour du portrait d'intérieur avoir un champ sacrément petit ...

Pis il est pas gros le 70-200 F4 ;) C'est pas un 300 2.8 ... La discrétion c'est surtout dans la tête du photographe, les personnes photographiés en réalité n'y font plus attention au bout de 20 secondes ...

Entre le 50 1.4 et le 85 1.8 pour moi en rendu le 85 1.8 est au dessus en qualité, mais en intérieur il va limité les possibilité de cadrage du fait de sa focale ... En extérieur par contre sans soucis de recul c'est un monstre ;)

Perso je vais pas t'aider a faire un choix ... Je les ais tous pris :)
15/01/2010, 11h49
oToPSY

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Dans le tas de fixe c'est le 50 1.8 qui est le moins utilisé car le moteur de l'AF est vraiment poussif :( (Changement en cours de reflexion pour ma part)

justement je cherche aussi a le changer ( c'est mon deuxieme, le 1er n'a pas resiste au transport ) et je m'interrogais sur le sigma 50mm 1.4 qui semble vraiment epoustouflant...

sinon pour un debut, j'aurais peut etre pris dans ton cas:

le 85 mmm 1.8 pour du portrait...
et le 10-22 pour du grand angle...
15/01/2010, 12h38
jice68

Citation:

Envoyé par oToPSY

justement je cherche aussi a le changer ( c'est mon deuxieme, le 1er n'a pas resiste au transport ) et je m'interrogais sur le sigma 50mm 1.4 qui semble vraiment epoustouflant...

sinon pour un debut, j'aurais peut etre pris dans ton cas:

le 85 mmm 1.8 pour du portrait...
et le 10-22 pour du grand angle...

Mon intervention à deux balles : Autant sur un APS-C j'hésiterai entre le sigma et canon, autant sur un 5DII je regarderais du coté du zeiss ;)

Pour la question initiale je ne peux qu'appuyer ce que disais Fredo (idem pour l'UGA :) )

Citation:

Le qualitatif est un bon choix ...

Un 85 1.8 est une bête a portrait et a bokeh ... Pour du portrait en intérieur ca limite a un portrait serré en gene ... Si tu veux du 3/4 en intérieur avec une grande ouverture faut regarder du coté du 30 1.4 Sigma, du 35 F2 Canon ou voir d'un 28 ...

Le 10-22 perso je pratique pas l'UGA, j'accroche po :(

Pour le range supèrieur le 70-200 est pour moi sans pb d'une qualité tout autre le 55-250 IS, si tu raisonne en terme de qualité optique y'a pas d'autre choix possible ...
15/01/2010, 15h13
oToPSY

Citation:

Envoyé par jice68

Mon intervention à deux balles : Autant sur un APS-C j'hésiterai entre le sigma et canon, autant sur un 5DII je regarderais du coté du zeiss ;)

uhuhuh, je suis trop feignant pour ne faire que de la map manuelle... :'(
mais merci ! je vais quand même m'y interesser, j'ai encore un bon mois de réflexion :)
15/01/2010, 17h17
burningtom

Certains ont-ils eu des retours sur un Sigma 70-200 mm f2,8 ?
15/01/2010, 17h23
Fredo_45

Bien en dessous de la version Canon question piqué ...
17/01/2010, 19h19
ddk92

Bonjour,

J'utilise un 85mm 1.8 (acheté pour du portrait). Qualité optique indéniable. Pour les postraits en intérieur, l'ouverture à 1.8 permet de travailler en faible lumière avec des vitesses très correctes. Les cadrages sont serrés (ce qui est très bien pour du portrait à mon sens mais c'est une question de gout) et les résultats sont superbes à en croire mes proches qui voient mes photos (faible PDC, le sujet se dégége très bien du fond...). Pas (trop) cher donc à acheter les yeux fermés.

J'aurais du mal à m'en séparer...

DDK92
19/01/2010, 11h08
burningtom

je pense finalement m'orienter vers un 70-200 pour commencer...

Le canon 70-200 f4 USM non stabilisé à 529 € me fait les yeux doux mais je me demande toujours si un sigma ou un tamron 70-200 f2.8 ne serait un meilleur choix du fait d'une meilleure ouverture pour un prix pas très éloigné

Alors pour résumer :

- Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM
- Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF)
- Canon 70-200 mm F 4 L USM

???
19/01/2010, 12h32
denis83

perso je possede un 18-55 IS et je voudrais savoir que dois je prendre pour faire des photos de rallye?
19/01/2010, 14h10
espoir

Citation:

Envoyé par denis83

perso je possede un 18-55 IS et je voudrais savoir que dois je prendre pour faire des photos de rallye?

Sans hésiter, le EF 70-200mm f4 L IS.
-IS pour ne pas s'e**** avec un monopode
-f4 parce qu'en extérieur, c'est bien suffisant comme ouverture sans compter qu'il te faut une certaine profondeur de champ.
-parce que le suivi AF est très bon
-parce que le piqué est superlatif
19/01/2010, 16h48
denis83

Citation:

Envoyé par espoir

Sans hésiter, le EF 70-200mm f4 L IS.
-IS pour ne pas s'e**** avec un monopode
-f4 parce qu'en extérieur, c'est bien suffisant comme ouverture sans compter qu'il te faut une certaine profondeur de champ.
-parce que le suivi AF est très bon
-parce que le piqué est superlatif

ok merci.
19/01/2010, 18h11
IzNoGood

Héhé plein plein de réponses et pas toujours évident de se faire une idée.

Pour ce qui est du EF 50 1.8 étant un premier prix chez canon il offre une bonne qualité mais au niv AF il est vraiment en retrait mais coté discrétion /poids : y a pas mieux

Je lorgnes en ce moment pour me prendre un 85mm mais le choix est difficile :
EF 85mm 1.8 USM (discret et à un prix correct)
EF 85mm 1.2L USM ( trop lourd et très cher )
Zeiss 85mm 1.4 Planar T* ( manuel et quand même assez cher )

Donc étant donné que Canon n'a pas encore prévu de produire un EF 85mm 1.4 USM ( avec ou sans L )

Je pense me prendre d'ici peu un EF 85mm 1.8 USM quoi que je pourrai me tourner vers les Zeiss mais j'ai eu l'occasion de le tester en magasin, il est lourd ( bon signe et surtout fabrication métal du fut ) mais j'aurai aimé pouvoir disposer de l'AF car même si sa bague est agréable il faut bcp tourner pour faire la MAP :s

Affaire à suivre

Sinon pour en revenir au sujet pour un 500D je dirai EF 50.14 + 70-200 F4L et là tu vas vraiment pouvoir te régaler. Avec le 350D je par tais principalement en voyage avec le 17-40 F4L ( qui a remplacé vite fait le 18-55 II ) accompagné du 50mm 1.8 dans les cas de très faible lumière + 70-200 F2.8 L IS ( bon là j'ai craqué sur la bête :p )

A toi de voir en fonction de tes besoins et de ton budget. J'ai mis 4ans à constituer mon parc actuel souvent acheté en occasion je précise ;)
20/01/2010, 10h15
burningtom

Merci pour tout vos conseils...

Je passe le pas demain et j'ai décidé de me tourner vers le Canon 70-200mm f4 L USM que j'ai trouvé à 529 € neuf ou 470 € d'occase. En restant convaincu que mon choix ne peut pas être mauvais et en me disant que je m'offrirai une optique fixe et + lumineuse plus tard.