Focales fixes ou zooms : statistiques, analyse et conclusion
J'ai remarqué, en faisant des statistiques poussées sur les utilisations de mes zooms, des choses très étranges.
J'ai fait mes analyses en sélectionnant soigneusement mes photos.
Je voyage de plus en plus souvent, et je fais donc, essentiellement, du paysage.
Mais en paysage, j'ai toujours adoré les longues focales !
Du moins le croyais-je ... !
Puis j'ai analysé une année normale, et entière, histoire de... pour compléter mon analyse.
--
Et le résultat de mes investigations est pour le moins inattendu, en tout cas j'en suis "baba".
J'ai utilisé les zooms, pour une très grande part, essentiellement à leurs deux extrémités, et peu au centre (je parle en focales).
Je n'ai pas fait les traductions APS-C ou FF, car ça ne change rien au problème.
Quand on a un zoom en mains, on l'utilise (enfin, moi) dans ses plages extrêmes, essentiellement.
------------------------------------------
Voyage Ecosse 2004 - 1 mois - 8098 photos. Zooms à ma disposition : sigma 17-35, tamron 28-135 et sigma 50-500
Plage 17-35 mm --> 2309 photos, soit 28,5 % de la totalité
Plage 28-135 mm --> 7178 photos, soit 88,6 %
Plage 50-500 mm --> 5016 photos, soit 61,9 %
Attention avec ces chiffres. La plage ne veut pas dire avec quel objectif la photo a été prise.
A première analyse, il semble que le zoom le plus utilsé soit le 28-135
Je ne suis pas étonné, car je n'ai jamais vraiment aimé le 17*35 sigma, et le poids du 50-500 m'a souvent dissuadé de le prendre (balades à pied).
Les preuves sont ci-dessous, lorsque je trie sur le critère non plus "focale", mais "lentille utilisée".
17-35 mm ---> 213 photos ------- 2,6%
28-135 mm ---> 6924 photos -------- 85,4 %
50-500 mm ---> 956 photos ------- 11,8 %
Edifiant, non ?
Conclusion n° 1 :
- Je n'aime pas l'ultra grand-angle
- Le poids du zoom est un facteur à ne pas négliger !
OK.
Mais maintenant, regardons quels sont les focales les plus utilsées.
Là sont les infos intéressantes !
17 mm - 98 photos
de 19 à 27 mm - 45 photos...
28 mm - 1674 photos (20,6 % de l'ensemble sur cette seule focale) !!
35 mm - 220 photos
50 mm - 266 photos
135 mm - 1211 photos (14,9 %)
500 mm - 584 photos (7,2 %)
Conclusion
J'ai utilsé les zooms à leurs focales extrêmes (les résultats du 17-35 sont peu significatifs, je ne l'aimais pas, mais on voit quand même bien cet effet, si on regarde bien les chiffres entre la focale 17 pure, et les focales suivantes).
Pour le 50 mm, c'est peu visible, car j'ai peu utilisé le 50-500. C'est d'ailleurs très clair si on analyse les résultats, puisque son gros score est sur le 500 mm, un de ses deux extrêmes. L'autre extrême, le 50, est noyé dans la focale "50" du 28-300. De fait, si vous me suivez, j'ai fait peu de photos à 50mm, puisque j'avais la plupart du temps le 28-300 sur l'APN. Et au 28-135 la majorité des photos s'est faite sur les extrêmes, c'est flagrant !! Mais comme je le disais, c'est flagrant avec le 50-500 aussi, puisque la focale extrême du haut a fait 584 photos sur les 956 faites avec cette lentille... La plage 137-417 mm ne peut concerner que cette lentille, et elle représente 193 photos (sur 956).
Je ne vous livre pas les tableaux détaillés.
Mais croyez-moi sur parole si je vous dis que les courbes, pour un zoom donné, indiquent :
- Des pointes énormes aux extrémités des focales
- des quantités très stables sur les focales proches des extrêmes (entre 2 et 3 % par focale)
- Et ces quantités qui vont en s'amenuisant très régulièrement au fur et à mesure que l'on séloigne de l'extrême, dans un sens comme dans l'autre !
J'en conclue quoi, moi, de ces résultats ?
Que le zoom m'apporte une flexibilité, c'est absolument indéniable.
Mais que l'on recherche, sur un tableau, soit le près, soit le loin, rarement entre les deux !
Je poursuis mes investigations.
-----------------------------------------------
Voyage Péninsule Ibérique 2004 - 4 semaines - 4405 photos. Zooms : sigma 17-35 et tamron 28-135
Cette fois, c'est en deux-roues, je n'ai pas emmené le 50-500.
Voici le résultat, éloquent !
D'abord, le 17-35 n'a fait que 70 photos sur l'ensemble. Décidément, je ne l'aime pas du tout !
Et sur ses 70 photos, 41 sont à 17 mm... La règle des extrêmes a encore frappé !
28 mm --> 1297 photos (près de 30 % pour cette seule focale !)
135 mm --> 1297 photos (oui, incroyable, le même chiffre pour l'autre extrême). En fait, il doit y avoir quelques photos à 28 mm prises par le 17-35, mais très peu !
Nouvelle démonstration flagrante et éloquente, 60 % des photos sont prises par les deux extrémités du zoom.
Pour les 40% restants, voici les chiffres :
29 à 80 mm ---> 1264 photos, soit près de 29 %, répartis en forme de petite montagne sur la plage, le sommet entre 45 et 65 mm
85 à 132 mm ---> 500 photos, soit un gros 11 %, en chute constante de 85 à 132.
Une fois encore, sur ce voyage, je shoote surtout aux extrêmes du zoom, et la majorité du reste plutôt dans le 1er tiers !
--------------------------------------------
Voyage Europe 2006 - 2 mois - 10071 photos - suite logique des précédents voyages : un seul zoom, le 28-135 mm
Plus facile pour les stats !
28 mm --> 3421 photos soit près de 34 % !!!
135 mm --> 1978 photos, soit près de 20 % !!
Ainsi, les deux focales extrêmes du zoom engrangent 54 % des photos prises sur deux mois, en voyage. Edifiant.
Reste 46 % des photos quand même, à distribuer.
Suspense ? Voici le résultat :
- de 30 à 65 mm --> 2669 photos, soit 26,5 %, répartis de façon assez homogène sur la plage, en croissant quand même de 30 vers 65.
- de 70 à 105 mm --> 1672 photos, soit 16,6%, répartis en décroissance très nette de 70 à 105.
- de 109 à 132 mm --> 331 photos, 3,3 %... en décroissance continue. Presque insignifiant.
Conclusion
Une fois de plus, la loi des deux focales extrêmes a parlé.
Pour le reste, je préfère les focales plutôt courtes.
Sauf, bien sûr, sur l'extrême haut, qui reflète le désir des photos en télé-objectif, et pour lesquelles je suis obligé de m'en tenir au 135mm, mon maxi possible !
------------------------------------------------
Voyage Europe 2008 - 5 mois !! 20966 photos. Un seul zoom : Tamron 28-300 mm (en échange du 28-135)
Une fois de plus, les extrêmes parlent.
28 mm ---> 6285 photos, soit 30 %
300 mm --> 2126 photos, soit 10 %
Cette fois, la règle est encore respectée, mais le range en focale est tel que le chiffre de la focale longue est moins élevé !
Ce qui confirme ma préférence pour les focales plus courtes.
Plage 28-135 mm ---> 17261 photos, soit 82 % du total.
Ce qui confirme les résultats du voyage précédent ! C'est ma plage préférée !
Et je constate une forte décroissance au-delà de 154 mm.
Plage 155-271 --> 1197 photos, soit à peine 6% du total, pour un range quand même très important !
Le gros des photos, entre les deux extrêmes, est ici:
Plage de 35 à 110 mm ---> 9366 photos, soit près de 45 %
En conclusion, les deux extrêmes prennent 40 %, et 35-110 prend 45 %...
---------------------------------------------
Voyage 3 semaines cette année. Cette fois avec le 5D, donc en FF. 6477 photos, et toujours le zoom 28-300 mm
Intéressant de comparer l'utilisation d'un même zoom entre un Full Frame et un APS-C
Les focales extrêmes, comme toujours.
28 mm ---> 2524 photos, soit 39 %. Enorme, c'est le plus gros pourcentage enregistré pour un extrême.
300 mm ---> 292 photos.... 4,5 %
Attention, malgré son petit score, cet extrême reste la deuxième focale la plus utilisée.
Mais j'ai une petite explication de derrière les fagots, concernant ce très faible résultat de l'extrême haute focale, croyez-moi sur parole.
Ce zoom 28-300 sur un FF est une calamité. Déjà pas terrible avant, c'est devenu la cata. Pannes de déclencheur, erreurs 99, MAIS surtout, erreur d'écriture de plus en plus systématique lorsque le zoom est sur les longues focales ! Du coup, je me suis lassé des longues focales, et par conséquent du 300 mm, qui m'a si souvent obligé à éteindre l'APN.
Je vous garantis que c'est l'unique raison de cette chute de l'extrême du haut, il aurait du se situer au moins au double, comme dans le voyage précédent.
Je vous livre les chiffres qui suivent :
Plage de 119 à 271 mm ---> 556 photos, 8,5 %....
Plage de 30 à 109 mm --> 3105 photos, 48 %
Une fois de plus, le range extrême, et le reste de 30 à 110 mm.
De plus, en analyse plus fine, une utilisation à peu près homogène de 30 à 70 mm, puis décroissance au-delà.
--------------------------------------------
J'ai fait quelques autres statistiques, mais qui confirment celles-ci.
Je suis enchanté d'avoir fait ce travail.
En effet, je suis passé d'un objectif fixe, 5o mm, exclusivement avant le numérique, et pendant plusieurs mois avec le D60.
Qualité au top, beaucoup de plaisir à faire de la photo.
Puis je me suis lancé dans l'attrait du zoom.
Toutes ces focales à disposition, c'est tellement fantastique.
Mais je n'ai JAMAIS retrouvé la qualité que j'avais avec les fixes.
Alors, oui, je reconnais, je n'ai pas choisi les "hauts de gamme", et je n'étais pas en Canon.
D'où des problèmes électriques à la suite desquels j'avais pensé que les boitiers étaient responsables !
J'ai fait une erreur, je le regrette, car je peux jeter 90% de mes photos. J'ai eu du mal à l'admettre, mais c'est la dure et triste réalité.
Surtout, surtout, les photos floues... Incroyable, horrible, en pourcentage.
Objectifs : ils étaient les responsables de ces horreurs !
--
Je viens d'acheter le Canon 50 mm F/1.8.
Pas cher.
Un rubis, en comparaison de ce que je viens de vivre depuis plusieurs années ! Un rubis.
Et c'est le bas de gamme de la gamme des fixes. Vous imaginez !
Du coup, je suis bien décidé à m'acheter plusieurs cailloux à focale fixe, et sans doute uniquement les premiers prix.
C'est déjà de l'or en barre, pour moi. En plus, si légers...
Le seul problème : les poussières dus aux changements d'objectifs. Je vais devoir investir un peu dans ce domaine, et apprendre à me débrouiller seul pour gérer cet inconvénient.
--
Et cette étude me confirme qu'on peut se passer d'un zoom.
Suffit de bien cerner ses besoins, ses habitudes, et ensuite, on crée, on fabrique, avec ce que l'on a !
D'autant plus facile que la masse d'informations contenues dans un capteur comme celui du 5d me permet quand même une certaine souplesse.
En effet, chaque photo contient en elle-même un facteur zoom non négligeable de par sa définition !
Alors, vraiment pas de quoi s'inquiéter.
C'est toujours, je crois, le même problème de notre société occidentale.
Je vous donne un exemple.
Je voyage en moto. Plusieurs semaines parti. La tendance est : remplir les sacoches, les sacs, de matos à n'en plus finir.
Et la réalité est : on ne se sert pas de la moitié de ce que l'on emporte !
Le secret de la liberté : voyager léger.
Il y a un juste milieu à trouver.
--
Pour la photo et les objectifs : la même chose !!
Inutile de vous dire que le 50-500 ne peut pas faire partie du voayege (bien qu'il soit, de tous mes zooms, le meilleur en qualité).
Pour l'instant, je suis en train de réfléchir pour l'achat du grand angle.
Ensuite, il y aura un télé-objectif, ou deux, je vais ouvrir des sujets pour demander votre aide.
Mais déjà, j'ai terriblement bien avancé dans ma réflexion.
--
Et je voulais la partager avec vous, je serais heureux de voir les résultats de vos propres stats, si elles rejoignent mes conclusions, ou pas du tout !!!
Amicalement.
