Demande de renseignements objectifs MACRO

Bonsoir à tout le forum,
je suis possesseur d'un EOS 350D et d'un 70/300 de SIGMA (200/300 en macro)
Je suis bien sur insatisfait de la profondeur de champ de l'objectif en macro et j'aimerais acheter un objectif adapté à ce type de photo.
C'est pour cette raison que je me demande votre avis.
Quel objectif présente un bon rapport qualité/prix ?
Quels sont les critères à considérer pour sélectionner un objectif macro ?
Le 50mm est-il l'idéal ?
Je vous remercie de me répondre.
Bon WE à tout le forum
Astyanax

Cela fait beaucoup de questions :D

Dans l'ordre:

-La profondeur de champ courte en macro ça c'est normal :), l'avantage des objectifs dédié est ailleurs il me semble: Rapport de l'agrandissement de 1:1 voir plus pour une qualité au top. Après tu peux te contenter pour bien moins cher de bonnette ou de tubes allonges.
Pour avoir une profondeur de champ plus importante en macro le duo gagnant: flash+pied
Après les faibles profondeurs de champs sont aussi sympa, ça dépend des situations et des goûts :angel_not

-Pour les objo a conseillé...pas facile. Y'en a pleins qui sont excellents, beaucoup sont utilisés par les membres du forum et de nombreux sujets traitent des quelques différences qui peuvent faire pencher la balance.
Parmi eux: -les CANON macro EF-100mm 2,8 USM ; EF-S 60mm 2,8 USM
-les SIGMA 105mm F2.8 DG Macro ; 180mm F3,5 APO Macro DG EX HSM
-le TAMRON AF 90mm f/2.8 Di SP macro
Tous ont un très bon rapport qualité prix...même si je pense que le meilleur niveau qualité/prix pour faire de la macro reste un bon 50mm 1,8 avec des tubes allonges kenko (bonne qualité, rapport important de l'agrandissement, prix imbattable).

Les critères: Qualité de l'optique, facteur de l'agrandissement au minimum 1:2 (la plupart sont 1 :1), objectif lumineux, 50mm/100mm/150mm ou plus …. ça c'est plus une histoire de goût et biensûre le critère numéro un le PRIX !!!

Voilà une réponse rapide mais que tu pourras facilement compléter avec ce site qui fait je pense, office de référence pour beaucoup de membres du forum :

http://www.naturepixel.com/

chacun répondra en fonction de ses préférences!
Pour mon cas particulier, en débutant la macro il y a deux ans , j'aurais chanté les louanges du Canon 100 macro USM, aujourd'hui je chante ceux du 180/35 macro ( pourtant bien plus pointu à utiliser).
Je pense que la zone des 100mm Macro est la meilleur rapport performance /prix des optiques macro avec des concurrents qui se valent à peu près tous sur le plan optique: Canon,Sigma,Tamron,Tokina.
Mais ma préconisation va au 100 macro Canon 2.8 USM pour les raisons suivantes;
- bonne optique généraliste
- valeur de revente
- meilleur autofocus des objectifs macro ( sympa de pouvoir faire de la macro par grand vent)
-focalisation interne : possibilité d'utiliser le flash embarqué comme objectif macro, un avantage non négligeable .
Mais ce n'est que mon avis , et je ne suis pas le payeur...!

Bonjour à tout le forum
et merci changeofseason et jmaa pour vos réponses
Bonne fin de dimanche
Astyanax

J'ai le sigma 105 2.8 macro
L'avantage d'avoir une focale de 105 plutot que 50 est qu'on est ^plus eloigné des insectes, qui peuvent prendre peur avec un 50 mm collé sur eux
J'en suis content

Merci Ganesh pour ta réponse, la mise au point min, se fait à quelle distance ?
Avec l'objectif que j' ai actuelement, je suis parfois obligé de grimper sur un escabeau pour pouvoir avoir assez de distance pour prendre la photo.
C'est pour cette raison que je pensais au 50mm
Bonsoir
Astyanax

utilisez le moteur de recherche SVp, en tapant macro et la bdd objectif !

Décidément Larakin, tu m'en veux.
J'ai lu dans un autre forum cette phrase que tu devrais faire tienne
"Si tu ne sais pas : demande, si tu sais : partage"
Astyanax

Citation:

---

Envoyé par Astyanax

Décidément Larakin, tu m'en veux.
J'ai lu dans un autre forum cette phrase que tu devrais faire tienne
"Si tu ne sais pas : demande, si tu sais : partage"
Astyanax

---

Ben justement je te propose de partager les ressources du forum, en recherchant ce qui s'y trouve. Il n'y a pas de malice la dedans.

J'utilise mon nouveau cailloux l'EF-S 60, il a un trés bon piqué, l'usm est trés silencieux mais il pédale quelquefois.
Je regrette qu'avec la focale de 60 (sur 20D) d'avoir l'obligation de me rapprocher du sujet, avec un 90 ou 100, je pense que la distance doit être beaucoup plus pratique.

J'avais fait le choix du 60 mm car j'aime bien faire du portait et un 100 aurait poussé un peu trop loin, mais j'ai un 24-70 en shipping !!! donc le 100 aurait été plus complémentaire.
Il faut dire aussi que le EF-S 60 bénéficie du cash back de 50€ avec les objectifs de fadela trés bon rapport qualité service prix (...)

D'ailleurs, chapeau Canon, le cheque Canon est arrivé exactement 16 jours aprés ma demande !!!

le dernier cheque sur le 20D et le 580 etaient arrivés l'année derniere presque deux mois aprés ma demande, donc le traitement des delais chèque Canon s'est nettement amélioré ! merci Canon

Bonsoir Baron Noir et merci pour ta réponse, je pense que je vais tendre vers le 105mm
Bonne semaine à tous
Astyanax