Version imprimable
Bonjour,
J'ai cru comprendre en lisant pas mal d'articles sur le net que certain objectifs étaient parfait pour tel APN et moins bien pour d'autre.
Alors pour mon 40D c'est quoi le mieux pour vous ?
Peut importe la focale tant que c'est lumineux, piqué, stabilisé...
Merci
mon 70-200 F4 marche très bien, le tamron 17-50 2.8 aussi et le 100-400 fonctionne très bien pour peu qu'on l'utilise correctement.
si non prends des objo à 1000€ et plus et tu n'auras que du terrrrrible.
ton 50mm et un des tres tres bon objectif pour ton 40d
Citation:
Envoyé par klivade
- EF-S 17-55 f/2.8 IS
- EF 70-200 f/2.8 L IS
- EF 100 f/2,8 L IS Macro
- EF 200 f/2 L IS
- EF 300 f/2.8 L IS
- EF 400 f/2.8 L IS
Voilà avec ça tu es paré pour la route, faut pas moins :D
difficile de déterminer LE meilleur objectif pour un boitier, comme on le dit souvent, tout dépend du type de photo.
Après s'il doit être stabilisé, lumineux et piqué alors là euh 70-200 F/2.8IS, 17-55 F/2.8IS, le 100L, et toute la brochette des 300, 400, 500, 600 et 800 mais là, c'est un autre monde.
PS : le monsieur a dit peu importe la focale...ok je sors...
Rohhh copieur ! Je viens de la faire :D. J'étais déjà sorti, je ressorts, ferme la porte en partant hein :pCitation:
Envoyé par davidemb
Je crois qu'on postait en même temps ;) allez je ferme la porte ;) mais avant je rajoute le sigma 200-500 f/2.8, il est pas stab mais pas besoin, on shoote sur pied avec forcément ;)Citation:
Envoyé par Helios
Voilà un projet artistique qui semble bien tracé.Citation:
Envoyé par klivade
Je crois que là, on arrive au paroxysme du n'importe quoi !
Pense à mettre un film de protection sur ton écran de PC, car c'est chiant à nettoyer .
je trouves ça dommage de poster de tels sujets, avec aucune indice pour ceux qui veulent aider, du genre tenez débrouillez vous...
Au moins un budget, une idée des sujets préférés, etc.., ce ne sont pas des informations compliqués à inclure.
un minimum quoi
-1
Citation:
Envoyé par usul
Finalement j'aurais dit la même chose mais plus diplomatiquement
:)
T'as oublié le EF 500f/4 L ISCitation:
Envoyé par Helios
le 800 et le 1200 tant qu'a faire.Citation:
Envoyé par es_611
Vous avez oublié le 600... :D
et le 17-40 4L non?
Merde alors,Citation:
Envoyé par julien.c
mais ou est ma tête !!
tant qu'a faire le 5200mm f/14 peut se révéler être interessant aussi.
non il veut du lumineux minimum 2.8 et ISCitation:
Envoyé par dvince
Ben et le 50mm f1.4 alors ?
il y a le 5200, pas besoin de stab il est trop lourd pour etre sensible
Pour avoir essayé les 2, a mon sens le 70-200 f4 L IS est plus piqué que la version f2.8
Pour acheter du 2.8, il faut vraiment en avoir l'utilité. Acheter du 2.8 pour dire qu'on a du 2.8, c'est vraiment stupide.
Bonjour klivade,
si tu veux de l'aide il va faloir en dire + sinon on part vite en c......
Pour moi le 5200 en 2.0, pas besoin d'is le char qui le transporte est assez stable:34:
Le mieux mais pas évident à ajuster sur le boitier
Hubble (télescope spatial) - Wikipédia
Autre problème pas facile à trouver ...
C'est pas celui qui avait un probleme de MAP au depart?
Pas assez lumineux "mon fils" :DCitation:
Envoyé par es_611
Pas IS, pi sinon on aurait proposé le f/1.2 :DCitation:
Envoyé par Balilaï
Mais je n'ai toujours pas trouvé le filtre anti uv et le pare soleil.Citation:
Envoyé par poupou44
Au fait dans l'avion il passe en cabine ??:rudolph:
Citation:
Envoyé par canonbeber
Oui! Mais plus de place dans la soute! :D
http://popnext.generationmp3.com/fil...uga-airbus.jpg