dilemme: 100macro+135L VS 100L macro+135L

Bonjour à tout le monde!
Désolé, je vais ouvrir une discussion très semblable à celle de Rem22 et Mark44 n’ayant pas trouvé réponse à mon dilemme…
Les évènements à venir sont les suivants : naissances (dont le bébé ma belle sœur) et le mariage de mon meilleur ami !
Mon équipement est le suivant : 20D+430EX+24-70Lf2.8+50f1.8 Des occasions se présentant ds les mois à venir (naissance mars, mariage semptembre) voici une excuse pour un petit investissement!
80% des photos que je réalises sont des portraits, notamment lors de concerts. Mon 50mm ne me sert jamais, concurrencé par le 24-70 et son USM.

Voila, j’avais envie de m’acheter depuis qq temps le 100macro afin de réaliser certes de la macro mais essentiellement du portrait !
=> Bébé : gros plan sur des zones du corps du bébé (pieds, mains regard…) et portraits
=> Mariage : gros plan sur les alliances, des détails de la robe… mais également pour des portraits volés, là où je suis trop court à 70
Je ne vais pas (ou rarement) faire de la macro à proprement parler, mais plutôt de la proxy-photo.

Alors voila : es-ce jeter l’argent par les fenêtres que d’acheter un 100L + un 135 ?
Vais-je en avoir l’utilité lors d’un mariage ? éventuellement le 100macro pour les gros plans dont j’ai parlé, mais n’ayant qu’un boitier, je risque ne jamais utiliser mon 135 au bénéfice du 24-70.
Es-ce que la qualité d’un portrait fait avec le 100macro sera meilleur que celle d’un portrait au 24-70 ?

à terme, je pense investir ds un 100 et ds le 135 par contre l'achat du second se fera plus tard...
Me voila tel un gamin à devoir choisir entre l’éclair au café et au chocolat mais ne sachant pas lequel des deux choisir… quel désarrois !

Nicolas

Clairement un 100 Macro en portrait serré est géniale... Tu es pas défaut a la bonne distance de shooting et donc tu évite les déformations :) L'utilité de l'IS dans ce cas la est plutôt inutile ... Le 135 est aussi une bonne bête à portrait mais a condition de commencer a avoir du recul ... L'autre package sympatique c'est le 100 Macro associé a un 70-200 L. Le 70-200 L pour des portraits volé c'est l'arme absolu ...

Je commencerai par le 100L car c'est l'objectif idéal pour le bébé, joli bokeh, piqué incroyable et la stab qui est un vrai plus dans ton cas car le bébé est le plus souvent à l'intérieur (ou alors il est tellement couvert a l'extérieur qu'on ne le voit plus) et il n'aime pas les flashs.

Il est parfait aussi pour tes portraits de mariage.

Pour ma part je possede les deux et je trouve qu'ils jouent dans la même catégorie. mais la map mini du 135 est penalisante pour le boutchou et la profondeur de champs trop limitée à f/2 pour du portrait très sérré.

Merci Fredo!

Effectivement, un 70-200f2.8IS serait le top!!

Ohm: tu me confortes dans mon choix!

Bonsoir,

Je viens jeter un peu de discorde :34:... Je trouve que l'achat du 100 Macro (L ou non) n'est pas forcément utile pour l'utilisation que tu vas en avoir. En effet, pour toutes les photos rapprochées que tu mentionnes (plus du domaine de la proxyphoto) le 24-70 devrait suffire ;).

Quitte à investir, j'investirais directement dans le 135L pour sa luminosité plus importante, sa focale plus longue (pour les portraits volés le 135 est très bon). Pour les nouveaux nés, je conseille habituellement le 50mm ou le 85mm. Tu possèdes déjà le 50 et par conséquent il se prêtera bien aux premiers portraits. Pour les "détails", je pense que ton 24-70 peut à nouveau très bien convenir ;).

Voilà, j'espère ne pas trop avoir embrouillé ta réflexion...

Amicalement

Sny

+1 sny

oui mais f/2.8 sans stab en intérieur avec un 20d qui n'est pas le roi des isos, c'est peut être limite. Je confirme que le 85 est une très bonne alternative.

ah oui le 85 est très bon et lumineux mais sera peut être proche du 70...peut être regarder du côté du 100 F/2 aussi qui marche fort bien ;)

merci pour vos message!

bravo Sny, tu me refais sombrer ds mon dilemme!!!!:clap_1:


ohmface et davidemb => le 85 va être effectivement proche de mon 70, quitte à investir ds une optique de portrait non "macro" je m'orienterai plutot sur le 135f2.
J'ai pu négocier l'achat d'une optique, là j'ai carte blanche, donc j'en profite :) lol

ohmface, il n'est pas bien mon vieux 20D?? il a très mal pris ta remarque!!

Par contre Sny, faire de la proxy avec le 24-70... je ne trouve pas le résultat top top... peut être que je m'y prend mal mais j'ai essayé de prendre des fleurs par exemple et ce n'est pas terrible...

ça donnerai quoi un tube allonge sur mon 50mm ou un eventuel 135f2 pour faire des photos de ce type?:
http://fr.fotolia.com/id/1527815
http://fr.fotolia.com/id/5387028
http://fr.fotolia.com/id/513191
http://fr.fotolia.com/id/1077745

Le 135 F2 est tout simplement sublime et pour la proxy beaucoup te diront, je pense, que tu peux le faire sans problème avec cet objectif ;)
Si tu as carte blanche, c'est du tout bon et tu ne seras pas déçu! Je pense que c'est mon prochain objectif si je ne prend pas un 70-200 avant.