switch entre 100 macro usm et 100L IS

Bonjour,

j'aurais voulu savoir si ceux qui ont réalisés ce switch sont pleinement satisfait?
même si la saison n'a pas encore commencé, j'aimerais bien savoir comment
se comporte l'IS en macro : le confort de travail est il vraiment important?
il ne doit pas avoir un gouffre entre les qualités optiques de ces deux objectifs, mais
avez vous cependant constaté des différences flagrantes?

toutes ces qualitées justifient elles le coût du switch (entre 4 et 500€)??

et dernières petite question : quel est le diamètre du fut à l'endroit où on peut mettre le collier de pied?
(en gros : je voudrais savoir si je peux adapter le collier générique de mon 100 non IS)

++

Julien

DPreview a fait un test de l'objectif et ils restent assez mesurés sur l'utilité de l'IS en mode macro.
Je pense pas personnellement que le switch vaille la peine.

Je suis passé du 100/2.8 USM au 100/2.8 L IS USM dès la sortie de ce nouveau modèle qui est excellent à tous points de vues. Ce n'est pas tant au niveau de la qualité optique, l'ancien modèle étant lui même excellent, que l'on voit la différence, mais le stabilisateur qui apporte un confort d'utilisation indéniable et beaucoup moins de déchet pour les prises à main levée. Quant à l'autofocus, il n'y a rien de comparable entre le 100/2.8 et le 100/2.8 L IS sur lequel il est beaucoup plus efficace.

A chacun d'apprécier si le coût du switch vaut la peine en fonction des différences constatées, pour ce qui me concerne, oui ! Cela n'enlève rien aux qualités de l'ancien modèle que je considère toujours comme étant une référence.

Le diamètre de la partie du fût destinée à recevoir le collier de pied est très exactement 68,6mm. :)

yess :)
merci beaucoup pour ta précision et ta rapidité,
j'ai oublié de demmander le Ø de la partie plus large, juste après la monture...
ça ne te dérangerais pas trop de regarder ça aussi?

Citation:

---

Envoyé par mark44

yess :)
merci beaucoup pour ta précision et ta rapidité,
j'ai oublié de demmander le Ø de la partie plus large, juste après la monture...
ça ne te dérangerais pas trop de regarder ça aussi?

---

La partie la plus large qui comporte la bague de mise au point fait 77mm de diamètre.

merci beaucoup pour ces info!
d'autres propriétaires de 100 IS ont un avis complémentaire?
je pense que je vais en emprunter un ce week end pour voir ce qu'il a dans le ventre :)

++

Julien

Voila
Je me pose la question depuis qq temps.
Est ce que ca vaut le coup de changer mon 100 2.8 macro pour la nouvelle version IS.
L'IS est surement un plus surtout dans les utilisations non macro.
Mais y a t il une différence en terme de qualité optique. De piqué et de bokeh notamment pour la macro.
Si qq a passé le cap ou du moins utilsé les 2 versions. Que me conseillerez vous.
Garder mon 100 macro ou prendre la version IS?
Merci d'avance.

Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numérique.

Bonne question, je me pose exactement la meme, d'autant que je n'utilise pas cet objo tous les jours....

Si jamais un petit comparatif sur DPreview :

dpreview.com - Lens Review - Fullscreen

A+

Citation:

---

Envoyé par stilgarna

Si jamais un petit comparatif sur DPreview :

dpreview.com - Lens Review - Fullscreen

A+

---

Intéressant le lien (différences non négligeables du piqué)
Dommage que la comparaison est faite sur 2 boitiers différents FF et APS-C (au moins
pour les bords)

luc

Citation:

---

Envoyé par luc56

Intéressant le lien (différences non négligeables du piqué)
Dommage que la comparaison est faite sur 2 boitiers différents FF et APS-C (au moins
pour les bords)

luc

---

Excuse moi, je pensais avoir corrigé le lien :

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2

L'écart n'est pas si grand entre deux même boîtiers...

Je suis proprio de la version non IS mais j'ai un ami qui a la version IS et je joue régulièrement avec et je pense faire le switch.

Pour l'IS en mode non macro et en proxiphoto parce que c'est bien utile. Pour le limiteur de plage de mise au point qui en macro est super (même si au rapport max au repasse quand même en MAP manuelle), pour la qualité de construction qui est meilleure...

Après, pour la qualité optique j'avoue ne pas avoir fait de comparatif poussé....

Contrairement à ce que certains pensent, l'IS en macro est vraiment important, surtout le nouveau modèle proposé sur cet objectif qui corrige également les mouvements translatoires.

Bah surtout qu'à ce qu'il parait il a été pensé pour la macro. Sinon je vois pas l'intérêt. Ce sera aussi absurde que de mettre une ouverture F1 sur un objo spécial architecture comme argument de vente...

merci pour vos différents avis!
je pense que je vais aller essayer le mien le w-end prochain,
je verrais là bas pour l'adaptation de mon collier générique,
de toutes façons il me restera plusieurs semaines pour trouver une solution :goodluck:

la raison principale de ce switch est la stab'
je n'attends pas grand chose au niveau optique (je pensais même que c'était impossible :rudolph:)
pour le portrait en intérieur ce sera un gros avantage sur le 100 non IS
et pour la macro et la proxi, j'aime beaucoup bosser en fill-in quand la lumière du soir devient très agréable...

http://nsa11.casimages.com/img/2010/...3521021191.jpg

je pense que sur ce genre de photo, je dois pouvoir gagner plusieurs diaph'
j'étais au 1/200e (un peut élevé...) et je devrais pouvoir descendre au 1/50e si pas trop de vent...
et du coup je pourrais fermer autour de f/11 ou plus?

Moi j'avais en ma possession le 105macro de Sigma (acheté d'occaz pour tester) et je voulais switcher sur du canon, pour la longevité. L'arrivée de ce IS m'a aidé à me motiver, j'ai revendu mon sigma et j'attend d'etre aux USA pour mon travail (d'ici la fin d'année) pour m'offrir le beau joujou IS :)

Le stabilisateur du 100 IS 2.8 est très performant. Il permet de gagner jusqu'à 4 stops. Combiné au EOS 1 D mk 4, qui traite les hauts isos avec facilité, c'est pour moi assez révolutionnaire. AF rapide, accroche même dans la pénombre ou les sujets moins contrastés. On rentre dans l'ère de la macro sans pied et sans flash ;-)