Version imprimable
Bonjour,
Je vais peut-être me faire passer pour un hérétique mais j'avoue utiliser très régulièrement Picasa pour mes retouches et le triage/classement.
Je trouve que c'est super pratique, notamment pour recadrer, redresser, retoucher... j'avoue même utiliser "j'ai de la chance" qui donne des résultats souvent aussi probant que le réglage de niveau sur Photoshop.
Est-ce que comme moi, vous osez utiliser Picasa?
Non, mais si cela répond à tes besoins, tu as bien raison.
Georges
Oui, moi je m'en sert pour regarder en diaporama les photos, pour redresser , les yeux rouges et j'ai meme fait un diaporama sur youtube avec, pour les potes de mon équipe.
YouTube - Pont ST Martin Monte en Pré-Nat
Pour la retouche j'utilise DPP et j'assume moi aussi l'utilisation de PICASA.
Poupou44
Simple et pratique, il ouvre même les fichiers raw, je l'utilise en parallèle de DPP. Il permet le traitement rapide, y compris le redressage. C'est un bon logiciel pour celui qui ne cherche pas "la petite bête".:)
On est tout à fait en ligne! cela me rassure, je ne suis donc pas un hérétique (on ne parle jamais de Picasa ici alors j'avais des doutes).Citation:
Envoyé par Kinggarden
Je fais exactement comme toi: DPP et Picasa en parallèle. Et quand j'ai besoin de faire de grosses opérations chirurgicales alors Photoshop.
Pb: Picasa 3 ne lit pas les RAWs du 7D
Citation:
Envoyé par loic80l
Pour l'instant, il faut attendre la mise à jour qui finira par arriver avec Picasa 4 je pense...
Tout comme toi loic.
DPP-PICASA et PHOTOSHOP CS2 si besoin.
Je n'hesite surtout pas à le recommander aux debutants pour sa symplicité.
Pas mieux pour moi! DPP-Picasa-et Gimp.
Pourquoi se priver de bons programmes gratuits???
Tout à fait, c'est très bien pour les débutants.
Etant un grand utilisateur historique de Photoshop, je préfère utiliser Pisaca qui est tellement plus simple pour les traitements rapides.
Et j'aime bien utiliser le "j'ai de la chance" que je trouve très efficace pour le dépoussiérage de photos prises par exemple d'un avion
DPP et Picasa.
C'est un logiciel gratuit qui rend plein de services... ne serait que redresser une image qui penche ! :)
Bonsoir,
dpp et picassa (je le trouve hyper simple pour redresser une ligne d'horizon) sont mes amis aussi.
dj37
Au risque de déterrer un peu un topic, je plussoie... Picasa est franchement excellent, je l'utilise depuis 2004, il me plait toujours. Pour des corrections de base, du classement, renommage, mise en ligne...
Sans doute que pour obtenir vraiment un résultat il faut investir dans une formation, un photoshop ou un lightroom.
Bien bel outil Google, il ne lui manque qu'une fonction pour faire des panoramiques.
Je ne sais pas comment il gère les enregistrements successifs, mais il dégrade les JPG (crénelage...). C'est bien si on n'est pas trop exigeant sur la qualité des images produites...
Sinon, c'est vrai, c'est gratuit, ça propose un hébergement, on peut faire des retouches vite fait.
Perso j'utilise LR et c'est le jour et la nuit. C'est un peu plus compliqué mais ça vaut l'investissement de temps pour le maitriser.
Déjà évoqué sur d'autres sujets (RAW vs. JPG notamment), c'est comme le MP3 et le FLAC en musique. Pour de la musique disco le mp3 c'est parfait. Pour Chopin, Bach ou Beethoven, c'est terrifiant. Il y aura toujours des gens pour dire que c'est du snobisme. En général, ils ne savent pas de quoi ils parlent (ou ils sont sourdingues). Mais on a le droit d'écouter la musique qu'on aime. Et utiliser du FLAC pour du disco, je suis pas sûr de voir l'intérêt effectivement.
J'utilise Picasa surtout pour classer mes photos, je passe toutes mes photos RAW sous LR, export en jpeg et visionnage sur Picasa pour les fois d'après.
Je m'en sers pour visualiser rapidement les photos. C'est mon afficheur photo par défaut.
En revanche, pour la retouche, je préfère un logiciel plus sérieux...
Hey, il dégrade (bon à savoir) mais il est pakon, il garde une copie du fichier original !! Ouf :)
[autocensure]