Version imprimable
Bonjour,
Au vu de la différence de prix, je souhaitais avoir plus d'infos sur le Sigma.
Y a t il des utilisateurs des deux modèles qui pourraient m'aider dans mon choix?
J'aimerais partir sur ce transstandard afin de partir sur du FF dans un futur proche (j'espère).
Merci à tous,
Sinon, avez vous d'autres propositions.
LE but de ce cailloux, me permettre de faire de belles prises en voyage (que je fais tous les mois pour le boulot).
Il y a plusieurs version du Sigma.... Celle qui s'approche le plus du canon c'est le 24-70 DG EX HSM... Elle est d'ailleurs dans la même famille de prix ...
Considère également le 24-105 L IS USM moins cher, et peut-être plus "polyvalent" pour du reportage ou du voyage...
Amicalement
Sny
J'm'étais bien pris la tête pour choisir un transtandard f/2.8. Au final, en lisant la plupart des grands sites web de tests d'objectifs, le tamron 28-75 semble etre la meilleure affaire "éco". Le premier 24-70 sigma est encombrant, de bonne qualité et bien construit, mais il se négocie assez cher par rapport au prix du tamron neuf. Son AF n'est pas meilleur. L'af du tamron est correct je trouve, c'est pas un USM, mais il doit valoir celui de mon 18-55is. son piqué par contre est excellent et la qualité d'image est au rendez vous. Construction un peu plus cheap que le sigma, mais tout à fait acceptable. Rien à voir cependant avec le canon 24-70L.
Le dernier sigma 24-70 HSM est très cher, pas plus efficace que le tamron si ce n'est un AF plus véloce, avec toujours le risque de compatibilité dans le futur ( err. 99 ) qui n'est pas un fait inconnu de Sigma.
Pour moi, soit tu es prêt à faire des concessions sur un AF un peu moins véloce et un objectif plus léger, prends le tamron, soit tu veux pas faire de concession et dans ce cas prends le canon.
Tu devrais aller voir sur le site de Juza, ainsi que sur digitale picture, ces objectifs sont en test.
J'aime beaucoup ce range en 2.8, très pratique aussi pour prendre du portrait ou jouer avec la pdc lors d'une balade, sans devoir faire attendre tout le monde pour jongler entre les objectifs.
Entièrement d'accord, le Tamron est vraiment excellent et bien plus compact. C'est pour moi la véritable alternative au 24-70 Canon sauf à vouloir à tout prix le stabilisateur du nouveau Sigma (qui a l'air excellent mais très cher).Citation:
Envoyé par rem22
Ben franchement, pour le prix du sigma neuf, t'as un 24-70L d'occaz. A mon avis, le 24-70L d'occaz durera plus qu'un sigma neuf. La question pour moi était réduite à 24-70L d'occaz ( environ 900€ je crois ) versus tamron 28-75 neuf ( 330€ ).
Il est stabilisé le Sigma 24-70 HSM ?Citation:
Envoyé par Chronomaniaque
Pas a ma connaissance ... A moins que j'ai raté une annonce ...
Si tu penses evoluer sur du full frame, je te conseillerais soit si tu as le budget, le 24-70L f/2.8 ou 24-105LIs f/4, soit si tu veux une solution economique, le Tamron 28-75 f/2.8... le mieux etant tout de même d'essayer sur ton boitier avant ton achat, car il y a pas mal de variation suivant les exemplaires (24-70L inclus...). Le Sigma me parait un ton en-dessous et le prix trop proche du L...
Bon choix
Titi
Non, sinon il porterait le tag OS ;)Citation:
Envoyé par 044
Pour avoir eu Sigma puis Canon sans hésitation : Canon.
Incomparable pour :
- Moteur USM
- Qualité de fabrication (étanche en 6 mois pleins de poussières dans mon sigma)
- Diamètre de filtre 77mm plus pratique et moins cher que 82mm
- facilité d'utilisation (map manuelle pas de bague sur le Canon galère sur le sigma)
- Revente beaucoup plus facile : c'est du Canon c'est du L
- Pas de problème possible avec les boitiers (ERR99)
Donc maintenant toujours du Canon sur mes boitiers (mais c'est un avis perso)
pareil , j'ai eu les deux monté sur un 40d et ensuite sur un 5d, pour moi sans hésitation c'est le canon pour les éléments cités . C'est plus cher mais bon la différence est réelle . Même en paysage le canon pique vraiment plus que le sigma ( première génération ) c'est même parfois déroutant .Citation:
Envoyé par canonbeber
je dirais aussi canon 24-70
j'ai fait des tests parallèles entre tamron et sigma => tamron winner peut voir pas d'abération chromatique , bon piqué
entre le canon et tamron, je dirai que le mieux c d'économisé pour le canon car l'usm est la seule chose qui les différencies vraiment !!
l'af du tamtam est a la ramasse vs canon
Merci à tous pour vos commentaires.
Il est vrai que je n'avais pas pensé au Tamron.
Par contre j'avais aussi pensé au 24-104 de canon...Mais le f:2,8 me botte bien.
toujours autant de question avant l'achat :)
Moi je pense que le range du 24-105 + la stab dans un encombrement plus faible que le 24-70 emportent la décision (du moins la mienne)... Et avec la différence de prix, tu peux acheter un Tamron 24,-70 ou un Canon 35mm 2 ou 50mm 1.4, à garder pour les journées où tu préfères voyager léger ou pour les intérieurs peu éclairés.Citation:
Envoyé par pharao