Canon 100 2.8 L IS USM ou 180 3.5 L USM

bonjour,

J'hésite entre ces deux objectifs.

J'ai déjà un 105 sigma, mais il vieillit mal : l'AF est en mauvais état et il y une belle poussière
sur une lentille. Je compte le revendre à prix d'ami 200€ maxi

Les plus pour le 100 2.8 :

la stab dernière génération
un piqué supérieur (à vérifier)
ouverture 2.8
moins cher (900 950€ contre 1400€)

les plus du 180 L

sa construction (fut en métal il me semble)
la focale plus longue

Je fais 80% des photos macro à main levée.

Une question se pose aussi, vais-je gagner significativement en changeant mon 105 sigma pour un des deux Canon(s) ?

merci de vos avis

luc

Citation:

---

Envoyé par luc56

Je fais 80% des photos macro à main levée.

---

Alors le 180mm n'est pas pour toi à mon avis , l'utilisation d'un trépied ou monopode est quasi indispensable par faible lumiere .

Citation:

---

Envoyé par luc56

J'hésite entre ces deux objectifs

Je fais 80% des photos macro à main levée.

---

Alors là, n'hésite pas, prends le 100/2.8 L IS USM.

Bonjour,

J'ai possédé les trois objectifs de la gamme Canon antérieure: 60 Macro EF-S (sur 350D puis 30D), puis 100 Macro et maintenant 180 macro L (sur 30D puis 1D Mark II N).

Ce que je peux t'en dire c'est que le 180 macro est un objectif plus exclusif; il ne pardonne aucune erreur, et demande une bonne maîtrise. Un monopode ou un trépied s'impose souvent, le tout étant assez lourd et la PdC assez courte aux rapports élevés (avec une focale longue, ça bouge plus facilement ;)).

En ce qui concerne la qualité d'image, le 180 Macro est très très bon :), tout comme le 100 macro. Par contre, le bokeh du 180 dépasse largement celui du 100; les arrières plans sont plus veloutés...

En fin de compte, je te conseillerais le 100 Macro L (il doit être encore meilleur que le 100 macro) et la stabilisation te permettra de travailler à main levée bien plus confortablement qu'avec le 180...

Amicalement

Sny

Il y a un article sympa sur digital picture qui explique un peu comment choisir sa focale pour son objectif macro, entre les 3 canon. Et il y a la même prise de vue avec le 60, 100 et 180. En gros, de ce que j'ai retenu, la pdc et le bokeh sont plutot bof sur le 60, sur le 100 c'était pas mal du tout, et c'est clair que le 180...pouah la claque. Maintenant, c'est s'encombrer quand même avec un sacré (putain de bon) outil.

Le 100 parait etre le plus polyvalent des 3 pour la plupart des utilisateurs.

merci à vous quatre pour ces conseils.


luc

je rejoins l'avis des copains

En revanche tu pourrais envisager le sigma 150 qui est excellent et un peu moins encombrant que le 180