Performance d'AF

De nouvelles activitées font évoluer mes sujets photographiques.

Je dois faire de plus en plus de photos de chiens et de chiots dont certains sont totalement noir.

Ce sont en général des sujets assez remuant.

Je me pose la question de l'efficacité de mon 40D par rapport à l'autofocus.

On parle de l'évolution constante des boîtiers en terme de performances AF.
Or, les moteurs AF sont dans les optiques.

En gros si je désire un AF plus réactif, dois-je faire évoluer mon boîtier ou mon parc d'optiques ? ( ou alors le bonhomme derrière le matos )

D'avance merci pour vos lumières.

Gekko18

La rapidité de l'AF dépend de la capacité de discernement du module AF du boitier et de la rapidité du moteur qui est dans l'AF, plus de l'ouverture du caillou ...

Dans ton cas faut voir ... Peut être un petit gain avec un nouveau boitier, surement un gros gain avec une optique a grande ouverture et moteur USM ...

C'est sur qu'un 7D + objectif USM vs un 40d avec objectif non USM fera une grosse différence.

Bon, en ce moment, vu la neige qu'on a, pas de pb pour l'af à chopper du noir dans la neige^^

Citation:

---

Envoyé par rem22

C'est sur qu'un 7D + objectif USM vs un 40d avec objectif non USM fera une grosse différence.

---

Tu as tout bon, c'est ce je pensais.

J'utilise un EF 80-200 mm f/2,8 L et je crois qu'il montre ses limites.

Ce qui m'embête le plus, c'est que cette optique est très bonne et je n'ai pas l'intention de passer au 70-200 USM ( IS ou non ).

Puis-je gagner en rapidité avec un 1D mkII ou IIn ?


Gekko18.

Non tu gagneras pas autant qu'en passant sur un USM ... Ca sera plus vite acquis mais pour un suivit ca va pas le faire sur une rafale par exemple ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Non tu gagneras pas autant qu'en passant sur un USM ... Ca sera plus vite acquis mais pour un suivit ca va pas le faire sur une rafale par exemple ...

---

:zoo_taz: Arrrrrghhhh !!!!

Dis Mr Canon, tu ne peux pas greffer un USM dans mon 80-200 f/2,8 L ?

Gekko18.

Ben en revendant bien le 80-200 et en prenant le 70-200 2.8 non IS ca te fait un petit 500 € ... Ca va encore ... Et il est encore mieux ...

Ben, moi, je veux pas revendre mon 80-200 f/2.8 pas USM, pas IS, mais quel piqué sur le 7D !

La remarque de Fredo est juste, le 80-200 doit facilement se vendre...C'est une bonne affaire je pense, pour le vendeur comme pour l'acheteur.

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

Ben, moi, je veux pas revendre mon 80-200 f/2.8 pas USM, pas IS, mais quel piqué sur le 7D !

---

A vrai dire, je ne souhaite pas m'en séparer.

Je refléchis à une alternative.

Optique USM qui ne fasse pas doublon :

--> EF 135 mm L : excellent d'après de nombreux utilisateurs ( proche de mon 100mm macro ).

--> EF 100-400 L : peut être envisageable.

Le choix est difficile. :badmood:

Gekko18

Ca depend si c'est des concours de beauté ou de l'agility ... En concoure le 135 F2 Impec, en Agililty tu risque d'être court ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Ca depend si c'est des concours de beauté ou de l'agility ... En concoure le 135 F2 Impec, en Agililty tu risque d'être court ...

---

Je n'ai pas de problème de distance.

Après c'est le vieux débat "zoom contre focale fixe" dans lequel je NE veux PAS rentrer.

J'ai 2 zooms et 3 fixes.

Je vais continuer comme ça encore quelques mois et faire mûrir mon besoin.

ça finira peut être par un 18-500 mm f/2,8 L DO USM IS ( si Mr Canon le sort d'ici là ). :rudolph:

Merci pour vos conseils

Gekko18.

Non tu as aussi le 200 2.8 L fixe comme choix possible ...

Je vous trouve bien affirmatifs dans vos réponses !
Je pourrais lui conseiller Mark IV + 200/2 , ce qui ferait le job à coup sûr !
Ma critique est que vous ne (vous) posez pas les bonnes questions.

Je vais essayer d'apporter des éléments réellement utiles

1- est-ce que les photos sont prises par beau temps ? Tous temps ? Indoor également ?

Si bon éclairage, le problème est au niveau de l'objectif, sinon , aïe ! C'est plus compliqué.

2- est-ce que le 80-200/2.8 fait le job par bon éclairement et sur pelage contrasté ?

Si oui, cela veut dire que le problème n'est pas au niveau de l'objectif, mais du boîtier !

Si non, alors un objectif usm + grande ouverture répondra mieux, mais rien ne dit que ce sera suffisant, et qu'il ne faudra pas passer à un boîtier plus performant.
Le passage au 70-200/2,8 IS v1 ou non IS est AMHA de peu d'utilité
Sinon, essaie un 135/2 dont l'usm et la grande ouverture pourraient peut-être suffire.
As-tu essayé le 100mm pour comparer (je crois qu'il n'est pas rapide en Af, mais à vérifier...) ?

Sur sujet très mobile noir et éclairage peu contrasté, le SEUL boîtier Canon qui arrive à sortir quelque chose est le Mark III (le Mark IV est encore mieux ) et encore avec déchets...

Pour un cas comme le tien, essaie de demander sur le forum si quelqu'un dans ta région pourrait faire quelques essais avec toi (135, 7D, Mark III ou IV)

PS: les Mark II ou IIn ne sont pas réactifs sur sujets faiblement contrastés
PPS: j'ai VRAIMENT utilisé toutes ces combinaisons sur sujets sombres et éclairage faiblard.

Au niveau lumineux le 80-200 2.8 n'a rien a rendre au 70-200 2.8 L. C'est pas un pb d'ouverture qu'a notre collègue mais un pb de réactivité...

Sur sujet peu contrasté et faible lumière, un 135/2 à f2,8 se comporte mieux que les 3 zooms ouverts à f2,8.

Donc merci de ne rien écarter à priori sans l'avoir expérimenté .

Si tu relis bien le post, ce n'est pas le pb de la prime acquisition de la map qui se pose, mais un pb de réactivité géné ... Effectivement un 135 F2 ou un 85 1.8 ou un 100 f2 permettent d'améliorer la situation. Si tu regarde ma réponse #11 j'ai aussi abordé cet angle la ...

J'en ai déjà parlé en long, en large et en travers : TOUT est lié, seuil de l'AF, type de boîtier, ouverture, moteur objectif, course et masse à déplacer.