Version imprimable
Bonjour à Tous,
L'heure de la retraite à sonner pour mon 350D, (à vrai dire il marche au top, mais envie de changer:bash:)
J'envisage l'achat d'un 450D, ou d'un 500D quand pensez vous? sur le forum j'ai vu de super photo avec les deux !
Utilisation, photo aérienne et paysage
Donc a part un capteur de 15mpx, il y a t il une grosse difference au niveau des deux boitiers??
En bref, au secours?;)
Merci de votre aide
Non 450D et 500D c'est la même base ... Y'a que le capteur qui change et l'option vidéo en plus ...
Et la résolution de l'écran et le processeur (digic 4 pour le 500D) pour de la photo aérienne quelques pixels en plus peuvent peut être se trouver utiles en cas de besoin de recadrage si ton objectif est un peu court. Bon choix ;)
le 500D nu est au prix du 450d + 18-55 ISCitation:
chat d'un 450D, ou d'un 500D
attention à l'achat, il semblerait qu'il y ait des 450d avec des objectifs non IS
Bonjour,
Je précise, j'ai eu un 450D et j'ai actuellement un 50D. Le 500D je ne l'ai pas possédé personnellement.
Tu trouvera ici sur dpreview Canon EOS 500D / Digital Rebel T1i Review: 1. Introduction: Digital Photography Review un rapide comparatif des fonction entre le 500d et le 450d.Citation:
Envoyé par Orion33
Les avantages du 500d sont surtout sur plus de réglages possibles pour les jpeg (4 niveaux de réduction de bruit contre normal/off pour le 450d, idem pour la fonction ALO ainsi que la correction de vignetage intégré). Pour la video sans AF, je laisse chacun juge de l'intérêt en fonction de son activité/besoin. Le 500D propose 3200ISO mais il faut le garder en sauvetage ou pour des petit tirages et faire attention à ne pas sous exposer. Ce n'est donc pas un réel handicap pour le 450D de ne pas proposer cette sensibilité.
Côté bruit, c'est plus ou moins match nul en JPEG, le 450D est plus propre en bas 100-400ISO et le 500D un poil mieux à 1600 en JPEG.
En Raw, tu peux voir que le capteur du 450D est plus propre (Canon EOS 500D / Digital Rebel T1i Review: 15. Photographic tests (Noise): Digital Photography Review). On peut donc dire merci au DIGIC4 pour les JPEG brut du 500D qui fait du bon boulot.
Côté dynamique, léger mieux sur le 450D qui propose 0,2IL de plus en hautes lumières.
Le plus gros défaut du 500D est d'être plus exigeant sur les optiques avec ses 15Mpix (consommant plus de place sur le disque dur, sans pour autant en donner vraiment plus sur les images finales. Donc comme pour les 50D et 7D il faut prévoir des optiques de courses pour en tirer un intérêt ce qui est dommage pour un appareil de la gamme xxxD.
En synhèse, si vous n'avez pas une très bonne optique, oubliez l'argument, on peut recadrer plus grâce au 15Mpix, vous allez recadrer une image bien molle. Vous n'allez avoir que les inconvénient d'autant de pixel (taille et puissance PC pour post traitement).
Le bon plan serait surement un 40D avec une ergonomie bien plus intéressante (prise en main et accès direct à plus de fonctions sans passer par les menus), un AF un plus véloce et un mode rafale/buffer bien plus conséquent. Là tu verra une grande différence à l'usage avec ton 350D.
Ceci dit, je fait parti de ce qui trouve que Canon au aurait du faire comme Nikon, rester à une taille raisonnable (genre 12Mpix) et travailler sur le bruit et la dynamique brut du capteur.
A mon avis, les principales différences sont la montée en iso et la video. Pour moi la vidéo sur un reflex c'est vraiment n'imp' mais la montée en iso peut etre bien pratique si tu n'est pas fan du flash en intérieur. 1600iso en intérieur, ça limite vite, alors que 3200iso reste acceptable sur le 500D.
Les MP sont toujours utiles pour recadrer, bien que 12.2MP soit déjà pas mal. Il y avait encore hier un 500D à vendre dans la section PA par Cunione, une bonne affaire je pense. Le 500D vaut le coup si l'écart de prix est minime ou que tu as vraiment besoin d'une des fonctions spécifiques au 500D ( Vidéo ou >1600iso ). Il y a quelques temps je regrettais le fait que le 450d ne monte pas à plus de 1600iso, au final, j'ai investi dans un flash externe et je travaille bien plus bas en iso. Utile les 3200iso à mon avis si tu fais du sport en salle etc...
Les 3200iso du 500D sont à mon avis réservés à du dépannage avec un bon post traitement derrière.
En revanche à 1600iso les deux sont utilisables.
La vidéo... ben c'est pas de la photo donc pas d'avis.
Il reste au 500D l'écran mieux défini et 3Mpxl de plus. Pour le reste c'est tout pareil.
Merci à Tous,
Je pense que je vais donc m'orienter vers le 450D, la vidéo je n'en ai pas l'utilité
Je vais continuer chercher le meilleur prix maintenant !
Bonne soirée
Compte 490€ pour le boîtier nu sur les "grandes enseignes" du Net. Tu possèdes je suppose déjà les optiques.Citation:
Envoyé par Orion33
NB : j'ai un 450D depuis 8 mois, et j'en suis ravi :-) Seul l'écran mieux défini du 500D est pour moins un "plus", qui ne vaut pas les 100€ d'écart entre les deux.
Pour 490e c'est un mauvais achat, le 40D est nettement plus perf et ergonomique que le petit 450D et souvent d'occase pour près de 450e parfois garanti !Citation:
Envoyé par Osborne
priviligier le 500D pour la video ok, mais le priviligier le 450D au 40D faut pas exagérer, rien à voir!
Je ne suis pas sûr... J'ai le 450D et le 40D, l'ergonomie du 40D est plus agréable, c'est vrai, visée plus confortable et bonne prise en main, mais au moment de partir de chez moi, le plus souvent c'est le 450D que je met dans mon sac, beaucoup plus compact et facile à trimballer (pour moi c'est le grand atout des APS-C). Quant à la qualité d'image, je ne vois pas de gagnant, ils sont tous les deux très bons... Et si je n'ai pas encore revendu mon 40D c'est parce que pour les photos de spectacle, il est plus pratique (choix des cadre de visée sur le joystick, deux molettes quand on passe en M)... Mais sinon, je ne peux que recommander le 450D en APS-C.Citation:
Envoyé par bazouka
Il y a eu des photos superbes récemment dans la section album avec un 450d. Dire qu'un 40d fait nettement mieux qu'un 450d...hem.
comparons des occaz avec des occaz svp, et du neuf avec du neuf. Comaprer un boitier obsolete de 2 ans avec 10 000 déclenchements avec un boitier neuf, pas très équitable. Si vous allez par là, pensez aussi au 1D mk1, 5d Mk 1 etc...
Et puis comparer le prix du neuf avec le prix de l'occaz c'est pas très cohérent.
D'occaz on trouve des 450D autour de 300-350€.
toi tu as plusieurs boitiers tu parles d'un boitier qui rempli la fonction de légèreté !! revois les choses d'un autre angle si c'est ton SEUL boitier tu conseillerai quoi, il faut quand même conseilleur les autres selon Leur besoin pas les notres .Citation:
Envoyé par Chronomaniaque
je ne dénigre pas le 450D qui est le reflex grand public le plus vendu de la planête autant que j'apprécie toujours une 350D.
mais quand même à prix presque égale je ne comprends pas ton intervention.
sinon pour la comparaison de prix, je Parles surtout de ce qu'on peut faire avec 500 euros à ne pas confondre avec une comparaison directe.
et le 450 Offres moins que le 40D heureusement que celui là coute plus cher quand même.
Même d'occas 100 euros d'écart pour passe un XXXD à un XXD pour unR boitier principale c'est pas cher payé, mais bon il faut l'avoir fait pour savoir les différences, viseur, double molette, AF autrement plus perf. tenue en main, rafale si besoin,
ces différences il faut passer le temps avec un boitier pour les connaitre on ne conseil pas car on a eu un boitier dans les Mains une fois ou deux, le 40D ne fait pas de meilleurs photos que le 450D posé sur un trépieds avec retardateur c'est même probablement l'inverse !!
cependant dans beaucoup de conditions, par exemple en utilisant un collimateur periph pour ne pas recadrer avec un 85mm 1.8 en voyant ton taux de réussite tu comprendre l'intérêt d'un tel boitier, et tu n'aura pas mal au crane à force de regarder dans un trou de souri en shootant un match de basket peu éclairé, et l'AF pour une fois Arrives à suivre le joueur car il rafraichi la MAP 2 fois plus vite, et pour le macro ta MAP manuelle sera plus précise, etc etc..........
vu comme ça, ça se tient. Mais je pense vu tes références bazooka ( 350d et 400d ) , que tu serais surpris des perfs des 500D et 450d. Je t'invite à lire le test de digitale picture ou de photozone...la montée en iso est aussi bonne ( le 500d est même meilleur que les xxd ), l'af s'est bien améliorer ( 30% plus rapide par rapport au 400d ) et l'exposition est souvent très bonne. Je reste persuadé que dans 90% des cas, les 40d 50d 450d et 500d font les mêmes photos.Citation:
sinon pour la comparaison de prix, je Parles surtout de ce qu'on peut faire avec 500 euros à ne pas confondre avec une comparaison directe.
j'ai fini d'éditer je t'invites à relir,
j'ai bien dit sur trépieds 450D probablement meilleur que le 40D mais de si peu !!
pour l'AF crois moi les collimateurs periph restent si peu fiables que presque inutilisables si les conditions s'éloignent du parfait.
faut arrêter de ragarder les caractéristiques, crois moi un XXD reste très supérieur à un XXXD Dans L'ensemble on s'en rend compte avec le temps, car on commence à utiliser les 2 molettes, on découvre la molette de sélection de point d'AF, on voit double si on shoote 30min avec un XXXD (le luxe on s'y habitue) !!
et les ISO intermediaires, essaye de shooter en iso 1000 sur un XXXD ben tu n'a pas l'option pourtant c'est super pratique car le 3/4 des photos qu'on fait à iso 1600 se ferai avec un iso 1000 ou 1250 donc moins de bruit au final.
L'iso intermédiaire, franchement, je m'en fiche mais d'une force...iso 1600 reste très propre, sur un 500D c'est même plus propre que le 40d ( voire 50d ). Si tu y tiens vraiment, il y a un petit truc qui permet de le débrider.
Le trou de serrure....ben les possesseurs du 7d disent tous "ouahou, enfin un vrai viseur, ça change du xxd que j'avais". C'est sur que plus c'est grand mieux c'est, maintenant, j'ai fait des journées photos au zoo etc...jamais eu de vision double :-p
Pour le collimateur, je suis d'accord avec toi, même si j'ai déjà fait des tofs de contre la montre avec des collimateurs sur le coté et ça marchait bien. Mais il est évident que l'avantage est au 40d la dessus. De même pour la molette, en intérieur je shoote toujours en manuel, ça se fait, mais je me doute que si j'avais une seconde molette ça serait bien pratique. En revanche, la taille du 450d+grip ne me dérange vraiment pas.
C'est dommage je trouve d'avoir un forum si élitiste souvent, où on lit en gros que les xxxd sont bien pour faire une tof ou deux par ci par là, mais que l'af est pourri, laprise en main on dirait un compact, et que la qualité d'image est bof. Moi, je regarde le résultat, et de ce coté là, le 450d comme le 500d tiennent la comparaison sans pb avec le 40d. Le 50d a l'avantage du micro réglage, que je trouve utile vu les pbs de back et front focus. De même, les 10Mp du 40d sont trop justes pour moi ( recadrages réguliers )
il y'a une différence entre suffisant et correct pour le viseur du 40D et sont AF qui donnent une expérience agréalb eu quotidien
et trou de serrure et imprécis, pour les viseurs de 450D et son AF qui sont rageant à la longue et provoquent des maux de tête..
LE 7D fait mieux que les XXD mais triple du prix et c'est une autre gamme.
tu prends des positions trop rigides sur des sujets que tu ne connais pas forcément très bien, j'ai eu des XXXD pendant 3 ans pas que pour faire une à deux photos parci par là et un XXD depuis un an et demi avec le même usage, je peux parler en connaissance de cause, pas en regardant des cahiers de charge que je connais très bien d'ailleurs crois moi.
tu donnes trop d'importance au bruit, hors ça se traite plus ou moins alors qu'une MAP foireuse c'est raté.
tu parles de forum élitiste alors que je propose deux solution au même prix 450D ou 40D d'occas, donc je ne comprends pas ton argument est basé sur quelle affirmation ??
pour les iso intermédiaires je te trouve un peu réductif, regarde les photos fait avec boitiers pro sur le forum tu verra plus fréquemment des iso640 et 1250 que des 800 1600, si tu penses qu'il n'ay aucune raison pour ça, c'est tout simplement car tu ne possède pas l'option, donc tu ne peux pas juger..
Merci de prendre un avis global sur les questions et ne pas chercher à justifier ta position sans arrêt.
ben si j'ai pas le droit de justifier mon avis et de répondre à tes arguments point par point...Je pensais répondre concrètement à chacun de tes arguments, parfois rapides comme le 40d nettement meilleur que le 450d.
Je parle d'un forum élitiste car on dénigre systématiquement les xxxd au profit des xxd, peu importe le prix et l'utilisation. Désolé, les xxxd sont à bannir, vive le 40d.
( je précise justement, que je n'ai jamais eu une map foireuse avec mon 450d, ou alors, ma faute ).
EDT : à la base, le mec a un 350d , il en est content, il hésite entre un 450d et un 500D, on lui refourgue un 40d sans même écouter ses attentes. voilà ce qui me gêne, sachant que le 450d comme le 500D lui feront d'aussi belles voires plus belles photos que son 350d dont il est content.
Citation:
Envoyé par bazouka
Dieu que oui, mort de rire devant cette petite phrase... :D Moi qui remettais en cause ma capacité à me concentrer plus de 5min !
Perso les haut ISOs sont pas vraiment un argument chez moi car ils sont trop bruites sur les petit capteur APS-C d'une maniere generale (opinion personelle bien entendu). Alors ok on peut utiliser du 1600 ISO expose bien a droite puis ramene au centre en post-traitement avec le RAW et debruite mais ca reste beaucoup d'effort pour un resultat pas toujours a la hauteur.
Sur mon 450D, ca va paraitre extreme a certains, mais je ne monte que force et contraint au dessus de 400 ISO, meme le 800 ISO est trop bruite pour moi. Je ne suis pas certain que la difference de gestion du bruit entre le 450d et le 500d soit un point decisif pour faire son choix, la video en revanche peut l'etre a mon avis. Donc pour les photos d'interieur j'ai finalement opte pour un objo a 2.8 et un flash 420EX, le resultat est bleuffant de qualite et mon meilleur achat est certainement le flash auquel j'etais alergique jusque la.
Mon conseil perso, si faire des photo correcte en interieur est important pour toi economise une centaine d'euros en prenant un 450d et utilise les pour acheter un bon flash d'occas.
Sinon tu trouvera des 450d dans les 350 euros en neuf reconditionne et avec garanti sur besioux, pour les 500d ce sera plus difficile de trouver des bonnes affaires a mon avis.
Premier test sous DPP, aucune idée de comment ça marche, j'ai mis à 3 la réduction de bruit et voilà. Ca reste acceptable je trouve :
http://farm5.static.flickr.com/4032/...1c77cd9c_b.jpg
y a surement moyen de faire bien mieux, j'ai fais vraiment ça en 2 minutes pour voir la différence avec la réduction de bruit d'aperture.
pour le bruit poste des full size rem22.
passez-moi l'expression, mais ce fil part en couille :argue:...
Je suis Canoniste depuis 1987, et le 450D est mon premier APN Canon. Et bien, franchement, je lui trouve une ergonomie (quasi) exemplaire pour qlq qui n'est que photographe du dimanche (c'est mon cas ! et j'assume). L'absence de double molette et de joystick ? Vous avez deux mains, alors combien de paramètres vous pouvez régler en même temps ? :-)
J'ai eu en main des AE1, des T70 et autre EOS 1 ; alors là oui si vous voulez le nec plus ultra, tapez directement dans la gamme 1D-machin. Sinon, n'oubliez pas qu'un APN c'est comme un PC : au bout de deux ans, il perd 80% de sa valeur. A vous de voir -et à voir avec votre banquier :p- combien de €€€ vous pouvez mettre dans votre hobby. Sur ce, bon choix Monsieur, bon choix Mademoiselle, bon choix Madame :angel_not !
+ 1Citation:
Envoyé par rem22
C'est effectivement dommage ! Le créateur de ce fil a un 350 D et ... il fait des photos avec depuis quelques années. Il semble avoir été satisfait de son reflex ! Reflex ! A lire certains un 350, un 400, un 450 ou un 500 (et je n'ose citer le 1000), c'est mal et pas bien du tout du tout ! Des appareils d'entrée de gamme, aux mains de pauvres type qui n'achètent pas un 1 DS et 6 ou 7 objos de la série L... Hého ! C'est le matériel seul ou c'est le matériel et l'humain qui font la belle photo ? La photo, pour les amateurs, c'est une passion, un loisir ou un boulot ?
Qu'un professionnel ne s'équipe qu'avec du matériel de gamme professionnelle, c'est normal. Mais pour une passion ou un loisir, il n'est pas anormal de se fixer un budget et de le respecter. On peut prendre autant de plaisir avec un xxx D qu'avec un x D ! Les résultats peuvent être différents, mais ça n'a rien à voir avec le plaisir.
Et puis, si Canon fait d'aussi mauvais appareils, pourquoi ont ils ce succés et pourquoi les achetons nous ?
ne sautez pas sur une idée snas comprendre ni vous embêter à lire ce qu'il s'est dérolé avant,
ON COMPARE DEUX BOITIERS AU MEME PRIX (450D neuf VS 40D d'occas)
la notion d'élitisme n'a pas sa place ici (sinon j'attends une vrai explication) alors merci de rester ZEN !!
et oui j'ai dit que le 450D est CAPABLE de prendre de meilleurs photos que le 40D mais personne n'a vu.
après qu'on me dise que le 450D est meilleur que le 40D là je ne peux pas laisser passer de telles conneries sans réagir.
si votre 450D vous satisfait vous n'êtes pas obligé de le changer, le topic s'adresse à une personne qui possède un 350D et qui souhaite changer pour mieux on est là pour le conseiller, pas pour vous conseiller car vous n'en avez pas fait la demande et vous êtes satisfaits et c'est TRES BIEN.
suivez le topic avant de poster et surtout de Réagir inutilement.
vos avis sont intéressants ,mais c'est aussi plus intéressant que des personnes qui ont vécu le changement de boitiers entre les deux gammes se prononcent sur ce que ca leur a apporté, la lecture des caractéristiques sur le papier ne vous Permet pas de juger correctement tel ou tel fonctionnalité, ouvrez un topic coup de gueule, pour le moment personne n'a dit des choses intéressantes pour le créateur du topic..
moi aussi je trouve cela domage de denigrer les xxxd,
mais je ne connais pas les autres viseurs, c est vrai que ca me deprime ce petit viseur ca fais mal aux yeux..mdr la dessus ils ont abuse je le reconnai.
mais cela reste un bon boitier pas si pouris que ca..avec des images sur ce forum a coupe le souffle.
pour les iso c est vrai que le bruit peut intervenir vers 800iso
m enfin suis satisfais pour instant je me fais la main et, dans quelque annee ,j investirai dans un vrai boitier quand mes envies me le ferons sentir
Je te trouve bien nerveux pour un débat....tiens-tu tant que ça à avoir le dernier mot ? Tu as fait la remarque comme quoi le 450d faisait nettement mieux que le 40d, ça c'est une connerie, d'ailleurs, tu l'as corrigé après avoir lu un article sur digital picture. Enfin, qui a dit que le 450d était meilleur ? Personne, on dit juste que le 450d comme le 500d sont de très bon appareils, capables de faire dans bien des situations la même chose qu'un 40d, pour un encombrement plus réduit et un tarif plus accessible ( un 450d d'occaz, me dit pas que que c'est plus cher qu'un 40d d'occaz du même âge ), donc, si un utilisateur est pleinement satisfait d'un 350d et qu'il désire passer sur un 450d ou un 500d, pourquoi ne pas le conseiller obejctivement entre ces deux boitiers, même si tu peux donner ton avis sur la possibilité d'un 40d ?Citation:
et oui j'ai dit que le 450D est CAPABLE de prendre de meilleurs photos que le 40D mais personne n'a vu.
après qu'on me dise que le 450D est meilleur que le 40D là je ne peux pas laisser passer de telles conneries sans réagir.
C'est évident qu'il faille regarder ce que l'on peut obtenir pour le même budget, mais il est tout aussi évident d'adapter ses conseils en fonction du public et de ses attentes.
Tu édites systématiquement tes postes, donc, je ne pourrais pas citer tout ce que tu avais dit sur le 450d ( prochainement, je ne manquerais pas de citer tes remarques ) mais en gros, y avait dans le désordre, le 40d fait bien mieux en photo, les xxxd on peut pas faire plus de 30minutes de photos sinon mal aux yeux et au crane, la montée en iso des xxxd est certes pas trop mal mais vu qu'ils ont un mauvais AF ça se récupère pas... Ca fait quand même une sacrée liste, pourtant tous les sites de tests qui ont eu le 450d et 500d en tests sont unanimes : de très bons boitiers pour un prix très accessbile, très proches des xxd en qualité de photo. Mais bon, tous des clowns surement.
J'aimerais bien qu'il y en ait un qui nous sorte des tofs de fou avec un 400 f/2.8 ou un truc dans le genre dans la section album, histoire de montrer qu'on peut aussi faire des photos avec un xxxd. Si Tiebin avait été dans mon coin, je lui aurais bien filé mon appareil pour qu'il me fasse quelques photos, histoire de montrer qu'un 450d ou 40d, si t'as un vrai photographe, avec de bons objectifs, ça fera dans les 2 cas une super photo.
EDT : orthographe :-(
Citation:
Envoyé par Orion33
C'est le message de départ de ce topik et il n'y est pas question d'un 40 D d'occase, ni d'une twingo de 45.623 kms :)
Merci de citer ce que j'ai dit et d'éviter de faire allusion à des choses qui n'ont pas été dites de la manière que tu rapporte.Citation:
Envoyé par rem22
en me relisant je n'arrives pas à voir des contradictions ou mal dits?
Les EDIT c'est pour l'ortho mais je suis tellement mauvais c'est presque systématique quoi Snif!!
ça n'empêche pas de te faire savoir qu'il a une réduction intéressante sur le clio qui la rapproche du prix de la twingo, il voulait pas forcément une clio mais si ça rentre dans le budget?Citation:
Envoyé par jlouis
le créateur du topic n'a rien dit pour le moment c'est à lui seul de décider ce qu'il va prendre, heureusement.
et pour son budget toutes les propositions entrent dans le budget donc légitimes.
Je trouve perso que bazouka reste bien zen face à ces attaques un peu gratuites, alors qu'il n'a fait que suggérer un autre choix que ceux qui figuraient dès le départ. Sa position est sensée, je rejoins d'ailleurs son avis, et on ne peut pas le blâmer d'ouvrir un débat.
Les prix se rejoignent entre xxD d'occasion et xxxD neuf donc pour un budget donné, la comparaison est pertinente, d'autant plus que les reflex expert sont annoncé pour davantage de déclenchements et qu'on peut les trouver en occaz encore garantis.
Cette bagarre se recoupe avec celle d'autres posts, entre les même protagonistes, qui sont je pense d'accord sur le fond :
- les xxxD récents ont rattrapé, voir dépassé les xxD en terme de qualité d'image.
- l'ergonomie des xxD reste bien meilleure.
Après chacun placera ces deux faits dans l'ordre de priorité de son choix, et c'est là que les avis divergent.
Mais pour avoir pu manipuler perso du 400D, 450D, 40D et 7D, je rejoins bazouka pour dire qu'un véritable 'upgrade' par rapport au 350D, ce serait de passer à un xxD.
Pour reprendre la comparaison automobile, passer du 350D au 500D, c'est remplacer sa vieille twingo par la nouvelle. Passer au 40D/50D, ce serait prendre une mégane d'occaze ...
Attaque gratuites ?
Je ne faisais que réagir à ce type de propos:
J'ai simplement écrit ce que je pense, point barre. Je n'interdis à personne de donner son avis et je donne le mien, rien de plus et rien de moins.Citation:
suivez le topic avant de poster et surtout de Réagir inutilement.
Je suis d'accord, passer d'un xxx D à un xx D est le vrai ''upgrade''. Mais il y a des personnes qui ne veulent pas d'occasion. L'occasion présente toujours un risque. On ne peut déterminer avec exactitude le nombre de déclenchements, si la personne a vraiment pris soin de son appareil et s'il n'y a pas de ''vice caché''.Citation:
Envoyé par Joff
Merci de m'indiquer ou tu as trouvé l'élitisme dans ce topic, car j'arrive toujours pas à trouver la relation de ton coup de gueule avec le topic.Citation:
Envoyé par jlouis
EDIT :pour l'occase ou le neuf on ne sais pas, la personne n'a pas émis d'avis la dessus, sinon lé discussion n'aurait pas prit ce sens.
Nous nous écartons trop du sujet de ce topik. La suite en MP si tu le souhaites. Perso, j'ai écrit ce que je pense, ne crois pas avoir poussé un coup de gueule et n'ai rien à ajouter (je n'ai d'ailleurs pas utilisé le terme ''élitisme'' directement et n'ai pas à justifier son utlisation).
Vous devez avoir des problèmes de vue à la base alors.. J'ai jamais eu aucun problème après plusieurs journées intensives, l'oeil collé dans le viseurCitation:
Envoyé par Bargaz
Attention hein, j'en veux pas à Bazooka de proposer un 40d au lieu d'un 450d ou d'un 500D. C'est même tout indiqué d'avoir plusieurs avis pour faire le tour de la question et faire le bon choix. Mais ce que je reproche, et ça c'est tombé sur bazooka mais c'est pas propre à lui, c'est plutot les 40d qu'on cherche à nous refourguer en permanence, sans même écouter les besoins et attentes de l'auteur du sujet. Les xxxd ont aussi des avantages, et ils permettent de faire de très jolies photo, je trouve dommage de les dénigrer aussi souvent. Ici, je pense que le 450d par exemple pourrait largement convenir à notre ami, l'af est 30% plus rapide que celui de son 350d, voire plus, l'exposition est surement un peu meilleure, la montée en iso c'est sur c'est bien meilleur.
Bazooka, désolé d'avoir tenté de reprendre les propos que tu as édité, je n'aurais pas du vu qu'ils ne sont plus là. Je suis presque sur d'avoir lu que tu affirmais que le 40D était nettement meilleur que le 450d, et je crois qu'après avoir lu un article sur DP tu as édité ton post ( tu as même eu l'honnêteté de le signaler ). Bref, mea culpa, on va pas se battre pour une histoire à la con de boitier, surtout qu'on doit etre relativement d'accord au final, l'ergonomie et la construction du 40d sont un avantage indéniable sur le 450d. Par contre, je pense qu'on peut quand même utiliser le 450d plus de 30 minutes, et le mode M est largement accessible, juste moins commode. Je shoote de plus en plus en M (si pas M, Av )
Enfin, pour illustrer la montée en iso du 450d, comme tu me l'as demandé, je vais te joindre un full size, à peine dérawtisé sous DPP. Je connais pas ce logiciel, j'utilisais Aperture jusqu'à présent. Tout ce que j'ai fait, c'est mettre le NR à 4 et 4 ou 3 et 3, me souviens plus très bien. Je sais pas ce que ça vaut, mais j'ai trouvé que ce n'était pas si bruité que ça au final :
http://farm5.static.flickr.com/4032/...ce3d6ca7_o.jpg
j'ai voulu voir la gestion du bruit sous DPP, donc j'ai volontairement une expo de 1600iso pour 1/200s, en tant normal, j'aurais fait 800iso 1/100s.
Ca correspond à un crop 100%, c'est quand même énorme, pour une impression A4, on a pas besoin d'afficher une telle surface...mais tu me l'as demandé. Je vois rarement des full sizes, encore moins à 1600iso^^
Oups !! ben dites moi, je m'attendais pas à des réactions si virulantes...:ranting2:
Merci en tout cas, même si le débat a été passionné j'ai appris quelques trucs, merci à vous Tous !!
Bon déjà oui, je suis trés content de mon 350D, un copain me le reprend cela lui permettra de commencer pour pas cher en photo, et moi de changer:)
Donc je recherche un apn de la même gamme, apres avoir jetté un oeil sur les differents C/R
j'ai vu que le 450D me conviendrai pas mal le budget peut monter jusqu'a un 500D mais est ce vraiment valable...
Aprés avoir lu vos posts (encore merci) je vais prendre un 450D, pour le 40D certe je suis convaincu que c'est un bon appareil mais je n'ai pas confiance dans l'achat d'occasion de boitiers (ou cailloux)
Je fais beaucoup de photos aériennes (donc pas trop le temps entre deux réglages) et j'apprécie les boitiers relativement simple à utiliser (je me suis super bien adapté au 350D)
Voilà j'ai vu à la rue machin le 450D à un prix interressant... Alors !! GO:clap_1:
Promis je vous ferai un retour mon choix
A bientôt