Salut a tous je voulais avoir votre avis bonne ou mauvaise idée??
M'équiper d'un canon 28/300 f3.5l is et avec sa un uga de type 17/40 f4l pour ou contre?? (c'est de l'occase)
Version imprimable
Salut a tous je voulais avoir votre avis bonne ou mauvaise idée??
M'équiper d'un canon 28/300 f3.5l is et avec sa un uga de type 17/40 f4l pour ou contre?? (c'est de l'occase)
Attention, je parle sans connaitre l'objectif, mais vu l'encombrement du 28-300 et son ouverture, est-il vraiment intéressant ?
Je ne sait pas justement c'est pour cela que je fait appel à vous mais j'ai foullier les forum et il à l'air bien inconvénient son poid mais bon je porte toute la journer donc sa devrait pas trop me déranger :p (à voir après une rando )
Non, il n'est pas si bon que ça pour ce que j'ai lu, normal vu le range. Il vaut mieux, pour ce prix, opter pour un couple 17-55 + 70-200 ( tc1.4 si tu as besoin du 280mm ) bien meilleur sur aps-c. En f/2.8 constant, ces zooms permettent vraiment de faire face à 90% des situations, et produiront des photos qui seront à des années lumières du cher, lourd et plutot moyen 28-300.
Maintenant, sur photozone ils semblent mitigé, il n'est pas si mauvais optiquement parlant, ses défauts sont plutot prix encombrement poids ouverture digne d'une caverne.
Avant d'acheter un 28-300, demande toi si tu vas vraiment supporter le poids du couple boitier/objo.
Sur 1000D (il te faudra un grip sinon bonjour le déséquilibre) : 2.5kg
C'est quelque chose à prendre en compte...
Merci pour ses conseils mon choix c'est définitivement tourner vers le 70/200 2.8 is ou non is je ne sait encore pas trop et pour mon grip je le reçoi ses jours ;)