Version imprimable
Juste par curiosité à propos de cet objectif... On entend asser peu (voir pas du tout) parlé de lui ni vu beaucoup de photos réalisées avec ce caillou (contrairement au 500 F/4).
Son prix est similaire au 500mm F/4 IS USM est ce pour cette raison qu'il est peu utilisé? Ou bien en photographie animalière ou sportive la focale de 500 mm est plus recherchée? :fear(1):
Non c'est qu'il n'a jamais convaincu ... Il n'a pas un piqué aussi superlatif qu'un 500 F4 et la différence de prix va en faveur du 500 ....
Par contre le 400 F5.6 L a des commentaires excellents.
Citation:
Envoyé par Oli-62
Oui et il est 4 fois moins cher! (Bon pas d'IS par contre).
C'est pas la même chose non plus le 400 F5.6 ... Celui la il est accessible ... Le DO c'est une vitrine de techno qui pour l'instant ne donnent pas encore la qualité des 500 F4. DO c'est un type de verre a densité variable utilisé par l'objectif. Complexe a produire ... Mais si CR a raison va peut être y avoir une nouvelle monture du 300 2.8 IS avec des verres DO ....
http://www.canonrumors.com/wp-conten...01/30028DO.png
Le but des verres DO est de remplacer par une seule lentille un ensemble de lentilles complexes, et donc gagner en poids et en taille ...
oh mon dieu, un objectif sans IS ! Ca sert à rien, si ?Citation:
Oui et il est 4 fois moins cher! (Bon pas d'IS par contre).
-> [_]
Faut plus se poser la question AMHA sur l'IS ... Tous les nouveaux cailloux l'ont maintenant ... Bientôt plus le choix ... Comme les AirBags dans les bagnoles ...
Je plaisantais Fredo, c'est juste que je m'en passe très bien et souvent on sent des gens fuir les objectifs n'ayant pas l'is. Je serai ravi d'acheter un 70-200 2.8 sans IS, et idem pour un 300mm fixe !
Vu le prix des cailloux L neufs, je prefere le prendre en L, "quitte a payer cher, autant tout avoir" :)
Citation:
Envoyé par rem22
Heureusement que je me force à l'utiliser :D
Malheureux ! :DCitation:
Envoyé par julien.c
Le 400 Do est un objectif atypique, souvent méconnu et injustement décrié. Il permet de faire certaines photos, qu'aucun autre objectif ne fera en raison de sa grande légèreté, il est idéal pour la billebaude.
J'ai eu l'occasion de l'essayer (trop brièvement malheureusement) et j'ai été impressionné par sa légèreté. A main levée, aucun autre objectif de la gamme Canon n'est aussi souple et facile d'emploi. Le 300 f/2.8 est en animalier souvent trop court et avec le X1.4 plus lourd et encombrant. Le 400 f/2.8 s'utilise surtout sur pied ou monopode, comme le 500 f/4.
Alfa en possède un, je vous invite à voir sa galerie, ainsi que les photos dans l'Eoscope en sélectionnant le 400DO dans les optiques.
Comme toujours, en animalier, tout est histoire de budget et de compromis. Un 300 f/2.8 IS avec les X1.4 et X2 est souvent utilisé pour le prix (tout est relatif!) le 500 f/4 IS représente un bon compromis. Alfa a fait un choix plus radical, le 400DO pour la billebaude, le 600 f/4 IS pour le stationnaire et la focale.
J'y suis allé Canon-Passion, et c'est vrai qu'Alpha a fait de très jolies photos animalières avec cet objectif, ca rend pas mal. Et je suppose qu'il permet de faire en billebaude à main levée des photos que d'autres objectifs ne sauront faire comme tu le fais remarquer.