Bonjour,
j'aimerais avoir des avis entre ces 2 objectifs pour Canon :
=> Tamron 200-500
=> Sigma 150-500
Lequel des deux est mieux (stabilisation, qualité image en zoom, magnabilité, ...) ?
Merci
Version imprimable
Bonjour,
j'aimerais avoir des avis entre ces 2 objectifs pour Canon :
=> Tamron 200-500
=> Sigma 150-500
Lequel des deux est mieux (stabilisation, qualité image en zoom, magnabilité, ...) ?
Merci
Je n'en ai aucun mais déjà le Sigma est stabilisé, le Tamron, non.
Merci, d'autres avis ???
J'ai le tamron.
L'AF est lent, l'objectif est peu lumineux ce qui n'arrange pas la mise au point mais j'aime bien le rendu de couleur tamron assez neutre.
Sur le 40D, il donnait d'assez bons résultats mais rien de comparable avec un L (pas très piqué), on en a pour son argent en somme, pas plus.
Le range est sympa mais attention au rendu + mou après 400mm.
C'et un peu hors sujet mais j'ai entendu beaucoup de bien du Sigma 120-400, à moins de 900 euros je crois.
Qu'est ce que signifie concernant le Sigma : DG OS HSM ??
DG optimisé pour le numérique et cercle image 24x36
OS stabilisé
HSM motorisation ultra-sonique
Merci, sinon quel téléobjectif est le mieux pour un Boitier Canon afin de prendre de loin des photos d'animaux (oiseaux, canards) pour un budget de 1000 max ???
Interessante question que je me suis posé moi-même... Mais il faudra rallonger le budget d'un poil.
Si c'est une utilisation 100% animalière et "de loin", 400mm sont un minimum. Donc, "le mieux", c'est 400mm F/5.6. Si tu veux plus de polyvalence, 100-400 (c'est ce que j'ai choisi et j'ai revendu mon 70-200/4). D'après les exemples que j'ai vu, le Sigma 120-400 est derrière niveau piqué à 400mm, mais presque moitié moins cher.
Quelques tests :
Sigma Lens: Zooms - Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM APO (Tested) - SLRgear.com!
Canon Lens: Primes - Canon EF 400mm f/5.6L USM (Tested) - SLRgear.com!
Canon Lens: Zooms - Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (Tested) - SLRgear.com!
(et notamment le graphique 3D où le niveau est meilleur quand le graphe est violet, plat et "bas")
Juza Nature Photography
Juza Nature Photography
Juza Nature Photography
Un autre très interessant où on peut comparer la qualité de pleins d'optiques en changeant dans les 2 menus du haut.
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Lens - Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results
Ces tests croisés ont le mérite d'être fait par le même site à chaque fois. Donc, ils sont comparables entre eux.
J'ajoute : attention au "mythe" de la longue focale. Ca ne te dispensera pas de te rapprocher. J'ai fait ça à 4m en étant planqué ! Inutile de s'imaginer shooter à 15m ! Idem pour les animaux sauvages !
J'ai le Sigma (et un 400d). A moins de 1.000 euros (on peut même le trouver à 775 euros chez foto koijnenberg, adresse en MP si tu veux), il faut être raisonnable, il ne peut être la perle des objectifs ! Le stab est plutôt bruyant, mais efficace. Si l'objectif n'est pas hyper lumineux, on arrive toutefois à de bons résultats. Quand à la motorisation, rien à dire. Reste le poids, près de 2 kilos, autant dire que le mieux est de l'utiliser avec un monopode. Si ta chasse photo se fait à l'approche, je ne pense pas que cet objectif te convienne, mais si tu pratiques à l'affut ou sur des approches courtes, il convient
Je ne connais pas l'autre, mais le Sigma me semble d'un excellent rapport qualité/prix et sur un petit capteur 500 = 800 !
Ah 2kg quand même (150-500) :surprise: ! 1910g pour être précis. 1750g pour le 120-400 et 1360g pour le 100-400. Ca joue aussi.
Quels sont les accessoires fournis avec le Sigma ?
Pour prendre des photos de canard, le stab est bruyant, c'est pas effrayant pour les oiseaux ???
Tu dois avoir ça sur le site de Sigma. Logiquement, pare-soleil à tous les coups et surement une sacoche rigide.
Et sinon, je suis tombé sur le CANON 400mm F5.6 L USM ??? Qu'en pensez vous par rapport au 100-400 IS ????
Euh, pardon d'avoir l'air de m'énerver, mais as-tu lu mon précédent post ???? As-tu cliqué sur les liens proposés ???
C'est quand même un peu démoralisant...
Très bel oiseau briceos sur ton lien ! Comme quoi une longue focale n'est pas forcément nécessaire dans certains cas :)
Mais il y en a comme moi qui n'arrivent pas à être patients ou silencieux donc les 500mm sont les bienvenus.
Je rajouterai le bon vieux Bigma qui se trouve en Europe aux alentours de 800€ (il faut bien chercher mais on le trouve).
Le mien je l'ai payé un peu moins cher lorsque la Livre Sterling était assez basse sur la bay.
L'avantage d'un 50-500mm c'est son range très pratique et il fait de belles photos (certes loin derrière un 500mm L IS USM mais qui est à 6k€ !!!).
Bien-sur il n'est pas stabilisé et il fait 1,8kg mais un monopode à 80€ aide bien, sinon dès qu'on a une belle lumière le flou de bougé peut être évité.
Dans tous les cas, si on n'est pas un fou du crop il y a de quoi avoir de bons objectifs à moins de 1000€.
Après si on vise l'excellence il faut économiser.
@+
Euh, merci, mais c'est du 400mm croppé, soit le cadrage d'un 560mm sur mon 7D, quand même ;)Citation:
Envoyé par Sébastien1
J'avais fait ça l'année dernière au 70-200+TC. 280mm et un crop en plus me semble-t-il.
Pare-soleil et étui de rangement Sigma (mou sur les cotés mais suffisant) et collier de pied + une courroie qui peut être bien utile !Citation:
Envoyé par Milobc
Citation:
Ce télé zoom ultra puissant SIGMA 150-500 mm monture Canon couvre une large plage de focales qui s'étend jusqu'au 500 mm et permet aux photographes de rapprocher le sujet tout en raccourcissant les perspectives.
Le système exclusif Sigma OS (Optical Stabilizer) permet un gain de vitesse équivalent à 4 IL. Il convient pour la photographie à main levée de sport, de nature et de paysage.
Trois lentilles en verre spécial à faible dispersion (SLD) permettent une excellente correction des aberrations chromatiques.
L'objectif Sigma 150-500 mm monture Canon dispose d'un système de mise au point arrière qui minimise la fluctuation des aberrations en fonction de la distance.
Le traitement des lentilles "Super multi-layer" réduit le "flare" et les images fantômes. Une très haute qualité d'image est assurée sur toute la plage de focales.
La mise au point ultrasonique HSM (Hyper Sonic Motor), rapide et silencieuse, permet la retouche permanente du point.
L'adjonction des téléconvertisseurs (optionnels) SIGMA 1.4x APO EX monture Canon ou SIGMA 2x APO EX monture Canon le transforme respectivement en 210-700 mm f/7-8.8 MF ou 300-1000 mm f/10-12.6 MF.
L'objectif est équipé en série d'un collier de pied amovible (TS-31).
Qu'est-ce que la gamme DG de Sigma ?
Ces objectifs DG conviennent aussi bien aux boitiers reflex argentiques que numériques. Leur formule optique, optimisée pour le numérique, est synonyme de très haute performance.
Qu'est-ce que la gamme APO de Sigma ?
Pour atteindre le plus haut degré de qualité, l´objectif APO comprend des lentilles en verre spécial à faible dispersion (SLD) et sa formule optique est conçue pour minimiser l’aberration chromatique.
Qu'est-ce que la gamme OS de Sigma ?
Il s’agit d’un mécanisme interne sophistiqué qui élimine instantanément les effets de vibrations de l’appareil. Il étend considérablement les possibilités de la photographie à main levée en évitant les flous de bougés à vitesse lente.
Qu'est-ce que la gamme HSM de Sigma ?
HSM est l’abréviation d’Hyper Sonic Motor. Cet objectif utilise un moteur animé par un faisceau d’ondes ultrasoniques qui permettent une mise au point rapide et silencieuse.
Caractéristiques de l'objectif SIGMA 150-500 mm monture CANON :
Garantie 1 an
Formule optique : 21 éléments en 15 groupes
Angle de champ : 16,4° - 5°
Diaphragme : 9 lames
Ouverture minimale : F22
Rapport de reproduction : 1 : 5.2
Diamètre du filtre : 86 mm
Distance mini mise au point : 220 cm
Dimensions : 94.7 mm x 252 mm
Poids : 1910 g
Pour le bruit, il est là et tout bruit est génant en photo animalière. Ensuite tout dépend de la distance où on se trouve, du sens du vent, des autres bruits ambiants... ça n'empêche pas de prendre des photos. De plus, l'usage du stab n'est pas obligatoire, il y a beaucoup de cas où on n'en n'a pas besoin.
Je viens d'avoir un petit projet, je compte revendre mon 70 200 de chez canon et opter pour le 100 400 Canon !
Qu'en pensez vous ? Moi je pense que c'est une bonne idée ! :thumbup:
J'ai fait ça y'a 3 semaines ;) Avec une contrainte, c'est un téléobjectif uniquement d'extérieur car un peu fermé dès 100mm (F/4.5). Mais je le trouve très polyvalent et très piqué même à 400mm.
J'ai testé le Tamron 200-500, les 50-500 / 150-500 / 120-400 Sigma, le 100-400 et 400 f5.6 Canon (et j'ai acheté le dernier).
Le Tamron, je ne me pose meme pas la question une seconde. Il est énorme (paresoleil immense), range inférieur au Bigma, et n'a pas la stab ni l'HSM. Pour le meme prix voir plus cher, il ne fait vraiment pas le poids face au Bigma.
Le 150-500 est vraiment tres lourd. Face au 120-400 et ses 150€ de moins, je n'aurais pas vraiment beaucoup hésité. Pourquoi? Car meme si a premiere vue la différence de poids ne semble pas si énorme, le 120-400 est beaucoup plus maniable. Ensuite, le piqué est supérieur (et de tous les tests et photos que j'ai vus, la différence est visible). A f8 en particulier, je ne suis pas certain qu'on est plus de détail a 500mm avec le Bigma et a 400mm cropé sur le 120-400.
Pour son prix, le 120-400 est vraiment un tres bon objectif. Ca ne pique pas autant que le 100-400, la stab et l'HSM n'est pas aussi efficace, mais ... c'est moitié prix, et pas blanc (construction pas EX cela-dit).
Le 50-500 est un tres bon compromis, il ne lui manquerait que l'OS. Pour le coup, ca pique vraiment, il est maniable est petit, tres bien construit (EX), rapide, et superbe range ! Seulement, tout ca se paie et finalement le prix se rapproche d'un 400 fixe ou d'un 100-400 ... , et a fond de focale on est aux environs de 420mm et non 500 ...).
Le 100-400, tant pis si ca choque mais personnellement je n'ai pas aimé.
Le systeme push-pull a lui seul m'aurait fait prendre le 120-400 plutot que le 100-400.
Ca pique, mais la différence avec le 120-400 n'est pas extraordinaire. Disons que je prefere économiser 600€ et acheter autre chose a la place, mais tout ca est tellement subjectif ...
Puis finalement, le 400 f5.6. Sur le net, il se disait qu'il piquait mais pas plus que le 100-400.
Pour moi, le gain en piqué était tel que j'ai dessuite abandonné le range du 100-400 et sa stab.
Personnellement, je trouve que c'est terriblement plus piqué, et certains tests le mettent bien en valeur :
Forgotten 400
Avec le 400 fixe, on peut shooter a pleine ouverture et avoir un résultat tout simplement incroyable.
Apres, tout ca dépend de ce que vous recherchez.
La stab va t-elle vous etre vraiment utile?
Le piqué est-il essentiel?
Distance de map mini ? (3m sur le 400mm ...)
Taille/construction/poids ... (le 400 est vraiment un poids plume. Le 150-500 ou le 200-500 est un monstre)
Polyvalence (50-500 vs focale fixe ...)
Prix, ca va du simple au double.
Pour la série des Sigma/Tamron, a mon sens le grand gagnant est le 120-400. Ca tombe bien, c'est le moins cher.
Quitte a passer a autre chose, le seul vrai bond sera le 400 fixe, ou bien quelque chose du genre 300 f2.8 + TC ou 500 f4 ...
Finalement, je vais opter pour un Canon (j'ai le 70-200 F4L et je le remets en vente si cela intéresse quelqu'un) et je partirais vers un 100-400 pour rester dans la même marque !
A mon sens c'est une erreur que de se séparer de l'un des meilleurs objos Canon ...Citation:
Envoyé par Milobc
Tu n'auras pas le meme piqué avec le 100-400, sois-en sur ...
Qu'entends tu avec le même piqué ?Citation:
Envoyé par GC232
piqué = résolution = capacité de l'objectif à reproduire les micro-Citation:
Envoyé par Milobc
détails et textures de la scène dans le cliché.
Je réponds même si ça ne s'adresse pas à moi.
Pourquoi garder un 70-200 quand on s'est décidé pour un 100-400 ? Pour garder le 70-200, il faudrait acheter en plus un 400 fixe. Et ce n'est pas le même budget.
Quand au piqué du 400, il est tout à fait bon même à pleine ouverture. J'ai fait ça récemment. Et j'ai tiré en 30x45 sans aucun problème et un 50x75 est exposé dans mon salon ;)
A partir du moment qu'on se cantonne avec un 70-200F/4 ou un 100-400 à de la photo d'extérieur, sur le piqué pur, sauf à examiner ses tofs à 100% peut être, je ne vois pas ce qu'on pourrait reprocher à ce switch.
Evidemment, il y a le prix, le poids, l'encombrement... Mais c'est un autre débat.