Version imprimable
... ça peut être assez spectaculaire !
1.
http://farm5.static.flickr.com/4071/...f6db92f2_o.jpg
EXIF: Canon ( EOS 7D ) | EF-S 17-55 F2.8 IS USM | 17 mm | 1s | f/11 | ISO 100
2.
http://farm3.static.flickr.com/2684/...b26c7b6b_o.jpg
EXIF: Canon ( EOS 7D ) | EF-S 17-55 F2.8 IS USM | 17 mm | 1/20s | f/8 | ISO 200
J'aime beaucoup ces différences de lumière et de tons. Jolies images.
Eh bien ? Elles ne vous inspirent pas mes photos ? Ou alors elles sont nulles ?
Je précise que je n'ai pas bidouillé les couleurs...
Merci Demosthene.
La lumière est belle sur la 1, mais on bute contre le cadre et il ne se passe rien à gauche. Du coup, on reste sur sa faim. Le cadrage de la 2 est meilleur de ce point de vue.
j'aime bien la 2.
il n'y a pas moyen de renforcer le ciel par un traitement, lui donner plus de profondeur?
Sacré ciel ! Par contre je reste un peu sur ma faim également au niveaux des cadrages ;)
Merci pour les commentaires !
Ben je crois que le problème vient du fait que je n'ai pas de 10-20 ou équivalent. Faire un pano ne fonctionne pas sans avoir de grosses déformations (la colline est très près et les montagnes très loin).
Pour la 1, l'idée était d'opposer ces deux lumières très différentes et spéciales tout de même en prennant la Dent de Broc (la montagne donc) comme moyen d'opposition. Apparemment ça ne marche pas ?
Il me semble que le ciel a assez de profondeur comme ça, non ?