A vos critiques
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 25600
Version imprimable
A vos critiques
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 25600
Super matériel, 7D+ 400mm, mais je crois qu'il y a des jours où il ne faut pas faire de photo.
Manque cruel de luminosité à la vue des exifs.
Il aurait fallu attendre que le RG sorte de la mangeoire pour se trouver sur un support plus photogénique.
On dirait que la photo a été prise à travers une vitre (déformation).
Si c'est le cas, ne pas insister; enfiler ses gants et sortir me semble être la seule solution. A retenter depuis une voiture par exemple, la vitre baissée.:goodluck:
Aie, c'est flou, avec aucun détails, et aucun piqué !
25600 iso, pour du 1/100 à 400mm, no comment ¨!
C'est clair ça manque de piqué et/ou des netteté.
Allez une petite question, pourquoi prendre la peine de poster en anonyme lorsque tes prénom et nom sont dans les exifs de la photo ?! :D :p
Peut-être juste pour faire croire que c'est Tiebin qui a posté ??? Car la ressemblance de nom est frappante, à une lettre près...Citation:
Envoyé par Helios
MDR.....Thierry, tu es à la fois juge et partie :DCitation:
Envoyé par Tiebin
L'oiseau est flou par manque de vitesse, mais la gestion des très hauts ISO par le 7D est remarquable.
Peut-être en utilisant ton 400mm à f/2.8, aurais-tu pu obtenir une tof nette?
Jean
M'enfin là c'est bien lissé par un gros traitement anti-bruit tout de même... Enfin ça permet quand même de ramener des images dans des conditions épouvantables...Citation:
Envoyé par CELTICJRB
C'est vrai, mais le flou de bougé ne permet pas d'en juger de façon ferme et définitive ; cependant, le boitier s'en sort mieux que le photographe, sur ce coup-là (et sur ce coup-là seulement ;)).Citation:
Envoyé par sleg
Jean
la map n'est pas faite au bon endroit, on voit la zone de netteté plus en avant, environ 3/4cm
J'appelle plutôt ça une question moi... :)Citation:
Envoyé par Chris D
