Version imprimable
bonjour a tous et bonne année a tous !!!!!!!!!!!
j'ai en projet d'acheter un multiplicateur de focale surement le Canon Extender EF 2x II
mais avant d'effectuer cette achat couteux quand même
je voudrais connaitre les points fort et les points faible d'un multiplicateur de focale
et savoir si cela vaut vraiment le coup.
merci beaucoup pour les conseils
et meilleurs voeux
:clap:
.... help ...
Suis pas un Pro mais je me lance !
Avantage : plus de focale c'est un peu le but en fait.. peut donc faie economiser l'achat d'un autre objectif
inconvéniant : perte de luminosité. perte de qualitée leger sur le 1,4 un peu plus sur le 2 (necessite donc d'etre monté sur de bon voir très bon objectifs) et même perte d'AF sur certains objectifs (notament pour le 2x)
Si les pro peuvent confirmer ?
J'espère avoir pu t'aider ;)
Bonsoir,
un doubleur fait perdre beaucoup de lumière, et si dans ton cas ton profil est à jour, derrière ton 18-55 ton AF risque de patiner sévère.
De plus si je ne me trompe pas, les multiplicateurs Canon ne fonctionne pas avec tous les objectifs sauf en mettant un scotch sur des contacts de mémoire.
Pour finir, un multiplicateur fait perdre de la qualité, donc à réfléchir.
dj37
Tu envisages de mettre le multiplicateurs derrrière quel(s) objectif(s) ?
sur un canon EF-S 55-250 mm
Les extendeurs canon ne vont sur aucun EF-S.voir du coté des kenko (je suis pas sur du nom).Les x2 ne sont pas conseillés
Je pense que tu devrais oublier l'idée d'un extendeur ou d'un doubleur sur ce type d'objectif ... en matière de zooms, seuls les 70-200 encaisse ce genre d'accessoires. Sinon, uniquement des fixes avec ces jouets là!
Comme rappelé plus haut, n'oublie pas que le x1.4 fait perdre un diaph et que le x2 en fait perdre deux! Ca va très vite! De plus les af prennent une claque et la qualité aussi! Généralement seul le x1.4 est recommandé, le x2 tenant le plus souvent plus du sauvetage qu'autre chose!
En conclusion si tu es souvent trop court, deux solutions: changer ton 55-200 par un 100-400 par exemple ou garder ton 55-200 et le compléter par un 300 ou un 400. Les deux solutions seront certes plus onéreuses qu'un simple extendeur mais la qualité en sera tout autre également ...
Il n'est pas compatible, et même s'il l'était, tu perdrais tous les automatismes. De plus, cet objectif n'étant pas lumineux à la base, alors avec un TC, ca sera pire.Citation:
Envoyé par will3178
Il ne faut pas tout mélanger.Citation:
Envoyé par dj37
L'histoire du scotch, c'est pour masquer des contacts et éviter la désactivation de l'auto-focus malgré la perte de luminosité.
Maintenant, éviter la désactivation ne veut pas dire qu'il fonctionnera bien :il va ramer comme un fou, et aura du mal à faire la mise au point.
Ensuite, l'histoire de compatibilité, c'est encore plus radical.
Les TC Canon ne tout simplement pas compatibles physiquement avec tous les objectifs.
Ils présentent une protubérance du coté de l'objectif, qui fait que si l'objectif n'est pas prévu pour: on ne peut simplement pas le monter.
Et les objectifs qui sont compatibles sont:
Les focales fixes L à partir du 135mm f/2
Les zooms L suivants: les 4 modèles de 70-200L , le 100-400L , le 28-300L et le 35-350L (à confirmer pour ce dernier).
Pour finir, il me semble que les autres TC (kenko, sigma) ne sont pas compatibles physiquement avec les objectifs EF-s.
Je ne confirme pas les deux derniers zooms.
C'est exact !Citation:
Envoyé par maurice42