Version imprimable
Voila , je regardai pour un objo , tamron ou sigma mais une préférence pour tamron
car canon est vraiment trés chère , et que j'ai entendue du bien sur les objectif tamron !
Je voudrai un objo plutot pour les prise de loin comme de près !
Pour faire des belle photo macro , ou pour faire des photo d'animaux sauvage ! (plus pour les animaux)
Voila donc soit 300 ou 400 mm dépend du prix ,avec bien sur monture canon , stabiliseur et mise au point auto
Merci , si vous pouvez me conseiller
Comme ça, vite fait : Tamron fait de très bons objectifs dans les courtes focales, 17-50 et 28-75 f/2.8. Ils sont cependant moins costauds que les canon, et l'af est moins véloce ( la différence de prix est là ). Ils ont par contre une qualité d'image similaire et l'af reste relativement précis..C'est généralement "un bon coup".
Concernant la macro, ils ont de bons objectifs, un peu moins performants niveau AF que les Canon, mais ça reste bon aussi.
Après, les focales 70-xxx chez tamron c'est mauvais, le piqué est parfois très bon ( 70-200 f/2.8 ) mais souvent l'autofocus est lent voire imprécis. Il y a des zooms genre 200-500 mais je sais pas ce qu'ils valent.
Dans la plage animalière, c'est sigma qui propose le meilleur rapport qualité prix, avec son 120-400, très bien coté, assez léger, et stabilisé. Ils ont aussi l'énorme 50-500, qui semble produire de belles photos également, mais plus lourd pour les bras et le portefeuille.
Pour les photos de près, il te faudra un objectif différent de celui pour les longues focales, le 90mm macro de Tamron est très bien et pas trop cher, surtout en bonne occaz.
Euh.... je comprend pas...Citation:
Envoyé par carpiste--25
300 ou 400 mm c'est pas vraiment pour des prises de près. Cela sera adapté à de l'animalier. Mais pas vraiment à des prises de près et encore moins à la macro (sauf bague etc...).
Cela n'existe pas vraiment. Tu as des trucs styles 18-200 qui peuvent servir un peu à tout mais avec souvent une qualité un peu en retrait.
Il faudrait que tu nous explique réellement. Tu dois j'imagine avoir une idée un peu plus précise de ce que tu veux non ?
De plus le site de tamron n'est pas énorme à parcourir pour voir ce qu'ils proposent... et ensuite tu peux chercher sur les forums pour voir ce que valent certains objos particuliers.
Je suis assez d'accord avec toi pour préférer tamron à sigma suite aux problèmes de compatibilités des anciens sigma. Il y a d'excellent objectifs cheez tamron et d'autres... bof. C'est comme chez canon....
Sylvain
A plus de 200mm en stabilisé, tu as pas le choix : CANON et pis c'est tout !
Ben... Il y a le 28-300 VC Tamron, je l'ai eu quelques temps, il a ses limitations bien sûr (faible ouverture en position télé, perte de piqué aux longues focales, distorsion en grand angle), mais dans la vie de tous les jours, dans le genre objectif à tout faire, il ne s'en sort pas si mal que ça, j'ai même fait quelques très belles photos avec.Citation:
Envoyé par Fredo_45
PEUX t'ont voir quelque photo ? Pour me donné une idée merci
Et niveau prix sa va chercher vair les combien ?
up svp
carpiste stp...T'es mignon, je vais etre indulgent car ancien carpiste également ;-)
Il y a un site pour le partage des photos, c'est pas très connu, mais on y trouve quand même un exemple ou deux. C'est flickr ! Il y a un groupe dédié à cet objectif, tu y trouveras ton bonheur je pense Flickr: Tamron 28-300 mm ! Un peu de recherche ne fais jamais de mal...
Pour le prix, il y a un lien vers un partenaire je crois en haut qui est sérieux et propose des prix généralement corrects ( Audiophil-Foto - Objectifs > Tamron )
OUi merci , ne t'inquiète pas je ne suis pas faignant , mais je voulais simplement voir ces photos ... Point
Tu as bien raison Carpiste, nous n'avons pas tous les mêmes dégré d'exigence, et certains vont te dire qu'un objectif est bof, alors qu'au final il te conviendrait parfaitement. Rien ne vaut sa propre opinion en jugeant sur images.
Les images présentées récemment par Hélios ( je crois ) avec un 70-200 + doubleur me paraissaient très satisfaisantes pour une utilisation très occasionnelle, alors qu'on lit souvent qu'un 70-200 + doubleur c'est vade retro satanas;