Version imprimable
Salut à tous,
Je suis amateur et je me renseigne un peu sur les objectifs.
Je voulais savoir ce qu'apporte le L
Car entre un 17-40 L 4.0
ou
un EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM
Ils sont tt deux à 17mm 4.0 ...
Enfin je me demandais si le fait que ca soit L on a moins de soucis de cramé dans les blancs...?
Puis que conseillez vous :
17-40 L 4.0 à 500e d'ocaze avec garantie et kazi neuf
ou 20-35 L 2.8 à 550e d'ocaze SANS garantie et en état "correct"...
Merci pour votre aide !
David
Bonjour,Cela n'a rien à voir, un ciel cramé est due à une surexposition et dépend de la dynamique du capteur donc rine à voir avec l'objectif. Par contre, vignettage, aberration chromatique (frange pourpres), distortion, couleur +/- neutre et piqué relève eux de l'objectif. Seul le piqué ne peut pas se corriger car on ne peut inventer des détails qui n'existe pas, un peu d'accentuation (USM) peut combler un peu ce défaut.Citation:
Envoyé par letmeshoot
Quand à l'occasion, j'essaierais de tester les objectifs.
Pour le reste je te renvoie à la BDD objectifs ou aux nombreux fils sur le forum. Bonne lecture.
étant possesseur d'un 17-40, et en sachant qu'il va très bien... je pencherais pour ça.Citation:
Envoyé par letmeshoot
Donc aussi pour l'occase. Un 20-35 2.8 L ??? Ca doit pas être top top récent, ça.... Et si il a appartenu à un pro qui n'en a pas eu soin, bonjour les dégâts.... et comme il n'y a pas de garantie...
Un 17-40L évidemment, ça tombe sous le sens.:cool:
Mais pour quel boîtier ?
Dans ta signature je vois F60 c'est pas Canon ça.
Peux-tu préciser sur quel boîtier tu mettras un de ces objectifs.
oui mais le 17/40 est un f/4 constant alors que le 17/85 est a f/4 à 17, mais f/5.6 à 85 mm!Citation:
Envoyé par letmeshoot
Le 20/35 est une très bonne optique, mais plus fabriquée depuis un moment et surtout Canon ne le prend plus en SAV. Si l'USM venait a tomber en panne c'est soit tu reste en MAP manuelle, soit tu le transformes en presse papier !Citation:
Envoyé par letmeshoot
Hum, 500 euros d'occaz, je trouve ça un chouilla chère. Je l'ai eu au même prix en neuf. Acheté sur technikdirekt et les 100 euros de canon.
Bon aujourd'hui y'a plus les 100 euros de canon...
A oui c'est mon ancien argentique :)
Je suis sur Canon EOS 20D maintenant et c'est un bonheur
(sauf ces satanés cramés....)
Quelqu'un peut me conseiller pour shooter des mariés et avoir une luminosité globale homgène sans cramer la robe?
J'ai acheté le 17-40 L et j'en suis relativement content (enfin j'ai pas eu l'occasion de tester bcp car acheté à 19h30).
Un peu déçu quand même coté diaph, 4.0 qd le le soir tombe c'est dur dur...
Voila :)
N'oublie pas un outsider qui n'est pas en reste de qualité !
Le Tamron 17-35 Di f/2.8-4 :thumbup:
Je suis un fervent des L IS de M. Canon, mais pour avoir pu essayer le 17-40 & le 17-35 en question, je n'ai pas hésité une seconde. :thumbup:
En plus d'être en f/2.8 @ 17mm, il est super bien placé en prix ! :goodluck:
Troop.
Citation:
Envoyé par letmeshoot
N'oublie pas qu'en numérique tu peux monter la sensibilité sans crainte, avec un 20D, à 400 et même à 800 ISO les photos sont très propres.
J'ai cet objectif et j'en suis très content, même si je trouve le range un peu juste.
Vous parlez bien du même là, le 20-35 f/2.8 L ??Citation:
Envoyé par emmanuel.
Parce que fut un temps ou j'ai étudié cet objo, enfin suivi dans les annonces, presse, ebay boutiques, et jamais j'en ai vu un en dessous de 500 euros :blink: , par contre au dessus c'était pas rare du tout selon l'état...
D'ailleurs la cote occas' de CI le donne à plus de 800 euros si en parfait état.(bon de temps en temps ils abusent un peu certe, mais pas de plus du double)
Il est de qualité, c'est du L, donc malheureusement ça ne perd pas tant que ça :(
Cela dit pour revenir à la question de départ, et du fait du coef x1.6 de ton boitier, personnelement je m'orienterais sur le 17-40
Dans les annonces du chasseur d'image le 20-35 est a vendre 300e ferme...
Mais aucune réponse du vendeur dc peut etre deja vendu
Allez ! un peu de rigolade avant le week-end.
Les objectifs PRO de Canon sont des gamelles. :bash:
Appeler une gamme de ce nom, y'a bien que les étrangers (ne parlant pas français qui le peuvent.
Gamme L (gamelle). Non mais ! Ca ne fait pas sérieux. :p :thumbup:
Correction de fautes. En ai-je oubliée encore ?
La version 2.8L ?? car il y aussi un 3.5L et surtout le moins cher le 3.4 4.5 USM.Citation:
Envoyé par letmeshoot
Je ne le suis plus de toute façon, ne m'interesse plus, mais j'aurais quand meme tendance à me méfier d'un prix à l'inverse trop bas, car si mauvais état, bien se souvenir que le SAV n'est plus assuré dessus...
yep c'est sur !
mais j'ai finallement opté pour le 17-40 4.0 (et je l'ai deja :))
il est très correct
au fait, je vends mon 50mm
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...MESE%3AIT&rd=1
Citation:Citation:
Envoyé par letmeshoot
au fait, je vends mon 50mm
C'est gentil! :) mais je l'ai déjà.
Je ne m'en suis pas souvent servi faute d'avoir d'autres objectifs tels le Tamron 28-75 f2,8 et le 90mm qui me comblent tellement que j'ai rarement mis autre chose à part mon 70-200 L f4 dernièrement.
Et je trouve que ce 70-200L f4 est vraiment très bon. :)
http://maphoto.info/6/B39875936.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 200mm | 1/4000s | f/4 | ISO 400
http://maphoto.info/6/B39876073.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 70mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 100
http://maphoto.info/6/B39876175.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 200mm | 1/500s | f/6.3 | ISO 200
http://maphoto.info/6/B39876255.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 200mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 200
http://maphoto.info/6/B39876338.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 188mm | 1/40s | f/8 | ISO 400
http://maphoto.info/6/B39876424.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 200mm | 1/1250s | f/4 | ISO 200
http://maphoto.info/6/B39876514.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 94mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 200
http://maphoto.info/6/B39876615.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 300D DIGITAL) | 184mm | 1/1000s | f/4.5 | ISO 200
Je vends le mien 400 euros en bon état avec son parsoleil...400 euros si tu veux...MP
Tu t'adresses à qui ? et quel objectif avec paresoleil ?Citation:
Envoyé par canonos
(je crois) qu'il parle du 20-35 et à (je crois) letmeshoot. Oui mais letmeshoot
a déjà le 17-40 (je crois). :p
Ah"OK! au temps pour moi. :)Citation:
Envoyé par Bob-74
"La version 2.8L ?? car il y aussi un 3.5L et surtout le moins cher le 3.4 4.5 USM.
Je ne le suis plus de toute façon, ne m'interesse plus, mais j'aurais quand meme tendance à me méfier d'un prix à l'inverse trop bas, car si mauvais état, bien se souvenir que le SAV n'est plus assuré dessus..."
Bon, j'arrive trop tard avec mon zoom mais assez tôt pour donner QQ explications.
Cessons de comparer les series CANON "classiques" avec les series L, les differences sont aussi bien au niveau de la construction (joints, fût métal, tropicalisation) que de la construction optique ( lentilles flottantes, verres spéciaux etc...)
Quand au vieux débat du SAV laissez moi rire, donnez donc votre 70-200 L, le ASV va vous réparer l'USM (exemple) mais à quel prix...
J'ai donné ici même et sur Photim des adresses de réparateurs indépendants qui réparent le materiel optique sans être estampillé CANON.
Le changement d'un USM est facturé 350 € par Canon. Sur un 70/200 f2.8 IS ça vaut sacrement le coup; sur un 20/35 f/2.8 dont la cote réelle (pas celle de phototim qui n'a pas été remise a jour depuis des lustres) est entre 350 et 450 € on peut se poser des questions.Citation:
Envoyé par canonos
ce n'est pas grave sur le 20-35 L....il n'est pas USM :) il en va de même sur le 80-200L ces deux super optiques n'ont pas de MAP ultrasonique donc le mécanisme est "simple" de fonctionnement et bougrement solide. Le 28-80 L USM est BEAUCOUP plus fragile et lui ne se répare pas...
Exact! Quelle buse je fais ! :34:Citation:
Envoyé par canonos
Citation:
Envoyé par canon-passion
Mais non !!! :)
Merci à tous, ce site est vraiment chouette
Vous avez fait un adepte :)
loool
Tin le 17-40 est vraiment excellent :) (vive le soleil) :) :thumbup: