Version imprimable
Bonjour et bonne année,
Je suis hésitant entre ces deux objectifs
le 50 mm 1.2 m'intéresse car j'aimerai avoir un objectif de qualité petit que je puisse transporter partout et photographier des portraits et la rue le 85 mm est plus approprié pour le portrait mais est-ce que le 50 mm pourrais remplir ce rôle ?
merci si vous avez des expériences
Daniel
Sur un 5D, le 50 sera trop court pour faire du portrait (sauf portrait américain).
Le 50 est très mou sur les bords en FF, alors que le 85 est plus homogène sur tout le champs, y compris à pleine ouverture.
Le 50 se mariera mieux avec un APS-C.
Bonne année ;)
Petit, ils ont une bonne taille pour des fixes surtout le 85 qui pèse 1 kg quand même mais il est magnifique et les résultats avec sont splendides et ça a un prix. Comme tu as déjà un 50, je te dirai de prendre le 85L (qui a ma préférence par rapport au 50L) et de changer ton 50 1.8 par le 1.4 qui est mieux construit avec un meilleur AF (vive l'USM).
Voilà mon avis, d'autres suivront...
Bon courage pour choisir.
HUmmm pas évident à répondre à ce topic;
Vue que tu possèdes le 5D² et un 40D je pencherai plus pour le 85mm 1.2 en effet sur ton 5D² il officie comme si c'était le 50mm sur le 40Dà peu de choses près. Et le 85mm sur le 40D t'offre un équivalent 135mm 1.2 de folie pour du portrait un peu plus serré.
Etant donné que tu as déjà le 50mm 1.8 qui même si il n'est pas un foudre de guerre à surtout pour lui sa discrétion et son poids plume.
Attention que le 50 ou 85 1.2 sont loind d'être discret et leur poids est en conséquence.
De plus pour de la rue c'est plus du 24 à 35mm qu'il te faudrait AHMA.
Perso je pencherait plus pour le 85.
Suffit que tu fasse le test du 50mm avec le 24-70 et du 85mm avec ton 70-200 ;)
Bonjour et bonne année! :)
Pour moi, ta question est très simple ;)! Je te répondrais sans hésiter le 85 f/1.2 - d'ailleurs je vais bientôt passer commande moi aussi...
Le 50 1.2 ne vaut pas tant la peine que cela (à mon sens) face au 50 f/1.4... De plus, pour du portrait il est plutôt limité (surtout sur du FF)!
Si l'hésitation se portait entre le 85 f/1.2 et le 135 f/2 il y aurait eu plus à débattre à mon avis... De plus, pour les scènes de rues le 50 me semble un peu long (un bon 35mm serait plus adapté je pense :)).
Amicalement
Sny
Le 50mm f1,2 est très bon, mais si la discrétion est visée, c'est plutôt loupé...
Il est "lourd" et imposant...
Etienne
Salut, Slibo, je vois que tu as le 50mm 1.2 qu'est ce qui ta fais choisir cette objectif ?Citation:
Envoyé par Slibo
salutations
Mouais enfin bon sur un 1Ds... la discrétion c'est de toute façon raté !Citation:
Envoyé par Slibo
Perso j'ai pris le 50 1.2 pour son extrême luminosité, sa tropicalisation, c'est ma focale standard (80% du temps sur le boîtier)
Avant j'avais le 85 1.8 pour du portrait, mais je lui ai préféré le 135 f2. Pour des raisons de distance min de mise au point... Le 85 1.8 (et 1.2) ont une map de 85mm environ et le 135 aussi... j'aime les portraits serres...
Si un jour j'ai le budget... ce sera le 85 1.2...
Sage que le 50 1.2 a un AF assez lent compare au 1.4 (que j'ai possédé 3 ans)
Je trouve la qualité optique du 1.2 un poils (mais de pas beaucoup) en dessous du 1.4
Je ne sais pas si j ai été d'une très grande utilité ;)
A+
et voilà acheté d'occasion 85mm 1.2 c'est du gros
Je viens d'en faire l'acquisition aussi et c'est un pur bonheur !!!Citation:
Envoyé par daniel.roch
Très lourd par contre mais avec une bonne prise en mains.
La version I? Bravo pour ton acquisition! :) Quant à moi j'ai passé commande hier... Je pense le recevoir en milieu de semaine prochaine.Citation:
Envoyé par daniel.roch
Amicalement
Sny
non version II pour 1750.- frs (Suisse)
Très bonne affaire! :) On attend les photos :thumbup:!Citation:
Envoyé par daniel.roch
Amicalement
Sny
Salut à tous et bonne année 2010,
Tu ne peux pas regretter ton achat je l'ai depuis un mois maintenant, sur le 5d2 c'est un régal et sur le 7d cela me fait un 135 F1.2 de folie...
Je ne pourrais plus m'en separer, c'est d'ailleurs assez dur de vissé autre chose de moyen derrière !
J'envissage l'achat d'un 50 aussi mais je pense m'orienter vers le zeiss ou le 50f1.4 de canon on verra...
@+
zed
Le 50 1.2 j'y avais pensé... mais vu la différence de prix avec le 1.4 cela ne vaut pas la peine à mon sens... Je garde donc mon 1.4. Le Zeiss a bonne presse également.Citation:
Envoyé par zed-FOTO
Amicalement
Sny
Au risque de passer pour un chieur....non désolé. La pdc de ton 85 f/1.2 sur un 7D ne correspond pas à un 135 f/1.2 sur un 5d ( s'il existait ). On fait toujours la conversion pour la focale, l'ouverture ne change pas, mais on oublie quand même que la profondeur de champ change également avec la taille du capteur.Citation:
sur le 7d cela me fait un 135 F1.2 de folie...
Ca fait, sur un 7d, un ....85 f/1.2.
Effectivement ça fait pas cher du tout... pour la version II sur Genève...Citation:
Envoyé par daniel.roch
En tous cas très joli site web...
à un poil de cul prêt, si.Citation:
Envoyé par rem22
Le coefficient s'applique au capteur et au diaphragme(pour la PDC). donc 1.2x1.6= 1.92 donc quasi 2.
tu peux aller verifier sur dofmaster
Oui bon la on chipote, ça fait comme même un 135 de folie !!
Et c'est ça l'important...
J'ai eu le 135f2 avec l'achat du 85 et en possédant les 2 format de boitier FF & aps-c c'est un double bonheur pour moi qui pratique le portrait en studio.
Pour les sorties est être assez complet j'utilise le 24-105 mais pour être plus léger encore un 35 me parait être un bon choix aussi, mais cela reste mon avis !
Zed
Ben c'est simple, toi tu considères que 1.92 c'est à un poil de cul près égal à 1.2. Moi je dis qu'il y a 60% d'écart, ce qui est énorme selon ce que tu cherches à faire. Et donc, un 85 f/1.2 pourrait cadrer comme un 135 f/2 cadrerait sur 24x36, pas comme un 135 f/1.2 sur 24x36.
Ok tu as raison cela fait une petite différence.
Citation:
Envoyé par rem22
je n'avais pas vu cet histoire de 135/1.2 ; d'ailleurs je ne comprends pas ce que cela vient faire là puisque ça n'existe pas.
je voulais dire simplement que le 85/1.2 sur APS-C fera exactement la même photo qu'un 135/2 sur FF, avec exactement la même PDC et le même rendu avec l'avantage en APS-C de gagner 1 vitesse 1/3.
c'est l'un des rares cas ou on peut exactement avoir le meme resultat à PO en APS-C et en FF.
On s'éloigne non ?
Bonjour,
Je trouve cette obejectif vraiment top, mais il est assez dure de l'apprivoiser surtout à 1.2 mais des que je ferme un peu la netté fait peur ...
Salutations
daniel
Des retours des nombreux (!?!?) acheteurs de cette superbe optique ? Ca m'intéresse vos retours !
Sûr qu'au niveau mise au point ça doit être compliqué ;)
Citation:
Envoyé par Officieux
En 1er petit retour d'expérience après une rapide prise en main de la bête, c'est lourd !!!!! Super prise en main mais la vache, ca pèse un âne mort ce truc !
Finalement la vitesse de mise au point qui m'inquiétait n'est pas vraiment un problème... C'est pas super rapide mais à lire certaine choses sur le net je m'attendais vraiment à pire !
Par contre le piqué est absolument phénoménal je trouve, (j'ai un petit back focus à réglé mais ca va aller vite) pour une ouverture à 1.2 c'est incroyable et surtout un autre univers par rapport à mon 50mm canon à 1.4 !
Au rayon des défauts, par contre (mais je le savais déjà) c'est claire que les AC à PO sont quand même bien présentes
Au final je sent que c'est un objo que je vais adorer mais il va vraiment me falloir une période de prise en mains pour le maîtriser, contrairement au 135 avec lequel j'avais fais corps dès la première utilisation.
Ahhhh oui j'oubliais, le verre de visée EG-S ca change la vie pour juger de la pdc avec des si petite ouvertures quand même !
En gros, là, je suis un homme heureux
Pour finir, un petit exemple sans prétention artisitique fait à 1.2 lors du retour de la boutique mais le boitié avait été déreglé et du coup c'est un jpeg....
http://www.chassimages.com/forum/ind...h=185208;image
Voilà j'espère que ces premières impressions t'aideront ;)
Merci de ce retour détaillé ! Ca confirme ce que j'avais déjà lu là dessus, mais tu me rassures sur le fait que ça reste gérable à la mise au point, et que la lenteur de l'AF n'est pas si dramatique.Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Tentant tout ça :D
Mais bon sang qu'il est cher !
Citation:
Envoyé par Officieux
Oui ce 85 L est cher mais vraiment c'est une optique qui est tellement exceptionnelle que passer le contre coup du gros chèque, dès qu'on commence à faire des photos avec on oublie tout le reste !
Pour la mise au point, elle va être lente si tu passe d'un premier plan à un arrière plan éloigné, mais si tu reste sur un sujet qui n'est pas trop rapide et qui reste sur un plan à peu près constant, les petits ajustement sont assez rapide (bon c'est pas un 135 L non plus :D )
Pour ce qui est de la mise au point, quand tu es proche du sujet, il ne faut vraiment pas se louper car la pdc ne fait que quelques mm, mais à distance plus respectable comme la photo ci dessus c'est moins compliquer, même s'il faut vraiment s'appliquer pour réussir à obtenir le meilleur du piqué que cet objo peut sortir !
Ce qui peu être déconcertant au niveau de la mise au point manuelle, c'est qu'elle est assistée électriquement, ce qui donne une consistance surprenante à la bague de MAP.
En gros cet objectif c'est de la folie dans tous les sens du terme, mais quel plaisir.
Si tu as d'autres question n'hésite pas ;)
Merci Gil ;)
Bonjour,
Je vais chercher le mien en principe demain (pas de grande surprise vu que j'ai déjà testé la bête à plusieurs reprises... eh oui la tester c'est presque l'adopter... enfin il reste le temps du travail rigoureux et de l'économie sévère pour pouvoir se le payer... ;))!
Je te donnerai mes impressions de tests approfondis bientôt :).
Amicalement
Sny
Bonjour,
je constate que plusieurs personnes intervenant sur ce thread possèdent le 135L ET le 85L.
Pourriez-vous donner votre avis sur l'utilisation de ces deux optiques ?
Des avis de comparaison même subjectifs m'intéressent.
Ce que je constate c'est que les utilisateurs souvent disent que ces optiques sont relativement proches, en terme de focale et d'ouverture je comprends, elles ne sont pas si éloignées. Cependant il y en a une des deux qui semble avoir l'AF à la ramasse par rapport à l'autre et qui de plus coûte grosso-modo deux fois plus cher.
Alors pourquoi vous avez les deux optiques ? Laquelle utilisez-vous le plus ? Que faites-vous avec l'une que vous ne faites avec l'autre ? Avez-vous trop d'argent ? :-)
Merci d'avance et bonne journée
Je ne possède pas le 135L mais j'ai testé ;). Dire que ces deux objectifs sont proches en focale n'est pas tout à fait vrai, mais dire qu'ils sont proches en ouverture est totalement faux ;). Le 85 f/1.2 est 2 fois plus lumineux que le 135 f/2... Le 85 est également plus adapté aux portraits en intérieur par faible luminosité (plus lumineux) et par faible recul (focale plus courte)...Citation:
Envoyé par sbe42
De plus, dire que l'AF du 85 f/1.2 est à la ramasse est faux; il est plus lent (tout est relatif) que le 135 f/2 mais il n'en devient pas "lent" pour autant... Le 85 f/1.2 est une "curiosité", l'un des deux objectifs Canon qui possèdent la plus grande ouverture de la gamme... Au final, je pense que ces deux focales se complètent bien (notons qu'avec le 85 f/1.2 on peut remplacer le 135 par un 70-200 f/2.8 IS...).
Amicalement
Sny
En ce qui me concerne, je n'ai pas (encore ?) ces deux optiques mais, heureux propriétaire d'un 85 1.2, j'avoue que j'étendrais volontiers mon parc d'objectif fixe lumineux.Citation:
Envoyé par sbe42
J'aime bien les photos prises en faible luminosité et, à l'instar de tous les autres objectifs, le cadrage du 85 n'est pas du tout le même en intérieur (contraintes fortes sur le placement, on se retrouve généralement en portrait) et en extérieur (plus de recul, exemple pour l'AF).
Comme mes sujets de prédilections sont assez mobiles et guère enclins à jouer les mannequins, je dois m'adapter et choisir les objectifs en conséquence (avec une prédilection pour les zooms quand il y a de la lumière). Je reflechis donc sérieusement à l'achat d'un 35 1.4 ou d'un 50 1.2 pour la prise de photo en intérieur (même si le 50mm n'est pas si éloigné que ça du 85mm) et probablement d'un 135 par la suite (quand les sujets seront plus coopératifs).
On est pas plus proche des 3 que des 2 ? (2.78 si j'ai bien tout compris)Citation:
Envoyé par sny
J'aurais dû écrire plus de deux fois plus lumineux (deux fois plus lumineux correspondrait à une ouverture de f/1.4 et trois fois plus lumineux à une ouverture de f/1...).Citation:
Envoyé par Fantec
Amicalement
Sny
Pour ma part j'ai commandé le 50mm 1.2. Le 50mm 1.8 étant l'objectif le plus souvent monté sur le 5DII j'ai souhaité me faire plaisir avec la focale que j'utilisais simplement le plus souvent :).
A présent je croise les doigts pour que ça arrive vite ;)
Pour le portrait, le trio idéal si on peut disposer du budget adapté, est EF50mm L 1,2 - EF85mm L 1,2 - EF135mm L 2, nettement plus qualitétifs que les meilleurs zooms.Citation:
Envoyé par Fantec