Besoin de conseils pour upgrader mon parcs d'objos (7D)

Bonjour,
Voila 8 mois que je me suis mis "serieusement" a la photo avec l'acquisition d'un 50D.
Je suis encore loin de l'exploiter a fond, mais une rapide prise en main d'un 7D m'a drolement titiller la carte bleu:beta:
Le viseur est enfin un 100% avec quadrillage, il est tropicalise, l'ergonomie est globalement meilleure et il a une commande a distance de flashs integree, sans parler des autres bonus, qui de prime abord, sont un peu moins interressants pour moi.
En plus je devrai sans mal revendre mon 50D qui est encore sous garantie et en parfait etat, j'ai les moyens pour le 7D donc pourquoi attendre?
Mais ma question concerne mon parcs d'objos.
J'ai un 10-22 f3.5-4.5, un 50f1.4, un 24-105 f4 IS L et un 70-200 f4 IS L.
Et je viens de m'offrir un 17-55 f2.8 IS.
Alors je me demande si je ne devrai pas en profiter pour vendre le 24-105.
Je l'aime bien ce caillou, je le prends souvent quand je vais me promener en montagne, mais apres quelques essais de l'EF-S...
Je fais surtout du paysage alors le depart a 17mm fait du bien et le bokeh du 2.8:p.
Est ce que je vends 50D+24-105+70-200f4 pour racheter 7D+70-200 f2.8 IS L ou est ce que je change que le boitier ou encore, est ce vends 50D+24-105 pour plus tard acheter une focale fixe genre 400 f5.6 voir 400 DO d'occasion (j'aime bien suivre les bouquetins, marmottes et autres habitants de mes montagnes).
Bon reveillon et finissez bien l'annee:clown:

Le 17-55 il est un peu trop court pour le portrait a mon avis ... Moi je revendrais le 17-55 et le 70-200 pour un 70-200 2.8 IS ...

Penses au poids du 70-200 f/2.8 IS ; emporter ce caillou lors de randonnées, ce ne doit pas être évident.
Vends le 24-105 pour prendre un 400mm f/5.6 ; pour le reste de ton matos....à toi de voir.

Jean

Je fais assez peu de portrait en fait.
Et quand j'en fait c'est avec le 50f1.4 (qui il est vrai est un poil court).
Je n'ai pas non plus l'intention de passer au FF, et c'est bien le probleme avec le 24-105.
Il est vraiment super (construction, pique etc, sa reputation n'est plus a faire) mais 24mm c'est trop long (38mm) en interieur et 105mm (163mm), ce n'est pas vraiment un tele.

Le poids du 70-200 2.8 est consequent, c'est vrai, pas facile de faire 2000 de D+ avec un parpaing dans le dos, en plus le 7D est plus lourd que le 50D, pas de beaucoup, mais quand meme!
Quand je pars en rando, c'est avec le 10-22 et le 70-200+TC1.4 au cas ou.

Moi je dirais revendre le 50D + 24-105

Je garde tout le reste et prend un 7D+TC 1.4 canon, le piqué du 70-200F4 IS est superbe.

Avec la montée en iso du 7D tu pourra "compenser" l'ouverture du 2.8.
L'AF du 7D te sera utile pour le 70-200+TC 1.4 (280mmL 5.6 avec un superbe piqué)

Le 10-22 te servira de GA, le 17-55 de zoom a garder en permanence...


Ensuite a toi de voir si tu garde ton 50 1.4. Perso je le garderais, mais c'est une question d'utilisation, le 17-55 est vraiment superbe et le 7D monte pas mal en iso.

Vend déjà le 50D et le 24-105, ensuite tu verras a l'utilisation...


Sinon tu gardes tout :), c est déjà du super matos :)
Ton 50D + 70-200+TC1.4 c'est déjà un bon couple. Ça n'est jamais très simple de changer de matos... il faut vraiment bien peser le pour et le contre.

tu devrai y aller doucement, si tu as besoin de changer ton boitier vas-y et après quelque temps vends et achète ce que tu veux.
De toute manière du moment qu'on a un boitier acceptable (viseur correct et AF fiable) c'est l'objectif qui fait la photo, donc il faut relativiser.

Que d'avis concordants avec mes opinions!
Le 50 f1.4, je fais meme un peu de macro avec (equipe d'une bague allonge).
J'hesites vraiment sur le 70-200, rapport compacite poids performances optiques, il est genial, sans parler de l'IS qui marche particulierement bien (meme si il est un peu bruyant).
Mais en APS-C, le bokeh du 2.8 fais la difference...
Je crois que je vais revendre le 24-105 avec le boitier, le range ne me convient pas.
J'aime globalement bien le 50D mais le fait que le viseur ne soit pas un 100% me gonfle.
Je voulais un TC-E2 aussi et une tropicalisation vu que j'utilise le boitier surtout dehors (montagne, circuits, etc).
Je verrai plus tard pour une longue focale.

Tant que tu es en phase découverte de ton style vraiment personnel, j'aurais tendance à dire ne change rien et testes déjà à fond ce que tu possèdes.
Tu auras probablement besoin à moment ou à un autre de l'un des tes matériels actuels. Comme dit Stilgarna, c'est déjà du beau matos et il y a largement de quoi faire de bonne photos, si tu sais exploiter le potentiel de chaque maillon.

Si vraiment tu veux titiller les bouquetins et autres farouches, tu as toujours la solution de la location pour te faire une idée du retour sur investissement. Un 500 ou plus, ce n'est pas une mince affaire, dans tous les sens du terme. Même si tu es riche, c'est dommage de laisser de beaux cailloux dans le placard parce que tu ne t'en sers qu'une fois ou deux dans l'année une fois passée l'excitation de la découverte et les désillusions associées.

Explorer sérieusement un style de prise de vue prend du temps pour en découvrir la quintessence. Il arrive même parfois que le matériel à l'arrivée soit sensiblement différent de ce que l'on imaginait au départ. Si tu investis dans tous les secteurs de la photographie en même temps, il va te falloir une grande armoire.

Maintenant si vraiment tu n'utilises pas un objectif ou un boitier, effectivement pourquoi pas le vendre (comme le 24-105 que tu évoques), et si tu désires absolument investir, tu peux toujours te tourner vers les annonces pour saisir une bonne opportunité d'occasion.
Il n'est pas interdit non plus de se faire plaisir et d'assouvir tout simplement des "besoins" consuméristes si ça ne spolie personne.

Tu as pensé au 16-35 2.8L II pour compléter le 24-105. C'et en tout cas le choix que je vais faire. J'a aussi n antique 80-200 2.8 L qui me suffit largement, je ne fais jamais de l'animalier : juste des détails architecturaux.

En tout cas, pour de l'animalier, le 7D est un excellent choix ;). Après le 24-105L c'est vrai est plus adapté au FF mais il se vendra facilement.

Pour une longue focale, tu as le choix le 300 F4IS qui fonctionne très bien et même avec le TC 1.4 ou un 400 F5.6 mais là les spécialistes e l'animalier t'éclaireront mieux que moi.

Bon courage pour le choix qui n'est pas facile à faire te Bonne année ;)
PS : le 70-200 se revendra également facilement

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

Tu as pensé au 16-35 2.8L II pour compléter le 24-105. C'et en tout cas le choix que je vais faire. J'a aussi n antique 80-200 2.8 L qui me suffit largement, je ne fais jamais de l'animalier : juste des détails architecturaux.

---

il a déja un EFs 17-55 is meilleur que le 16-35 à tous les niveaux sauf la construction, pourquoi un tel conseil..

+1 Bazooka.
En fait, 16-35, 24-105, ce sont vraiment des objectifs typiques des FF. En asp-c, je vois pas pourquoi déroger au grand classique 17-55 + 70-200L. C'est couple extremement efficace sur tous les boitiers, et ça doit faire des merveilles sur l'excellent 7D.

JE vendrais le 24-105 à ta place, mais pour le boitier, j'hésiterai un peu à le garder quand meme. Le 50d a beaucoup baissé ces derniers temps, et parfois il est pratique d'avoir 2 boitiers, pour en avoir un monté avec un fixe etc...Et au pire, si tu veux le vendre, ben vends le, mais tant que tu ne te dis pas "Putain mais c'est trop cet objectif qu'il me faut" je n'acheterai pas à ta place. Ce serait acheter pour acheter, et ce serait surement une erreur. J'attendrais d'etre plus sur de ce que je veux.

le 50D se vend encore pour 700 euros si il a une garentie respectable, en deuxième boitier autant racheter un 350D ou 400D à 250euros si le besoin se faite ressentir

A l'arrivée, c'est surtout à toi de savoir ce qui est préférable en fonction de ton style de photos. Trouve-toi ...et tu trouveras l'objectif qui te convient. La réponse est, heureusement, différente pour chacun de nous.
Malgré son range particulier sur un APSC, je fais personnellement 90% de mes photos avec le 24-105 ! Si je ne devais n'en avoir qu'un, ce serait celui-ci, il correspond parfaitement (manque juste un peu de "grand" angle) à ma vision photographique. A partir de là...
Amicalement,
Chris07