Version imprimable
Bonjour, je voulais savoir quel tirage maxi je pourrai faire avec un 5D mk2 A1, A0 ? Et à quelle sensibilité max ce tirage sera regardable, sachant qu'il devra être exposé dans une petite salle donc avec des spectateurs à environs deux ou trois mètres.
Merci de bien m'éclaircir, bonne soirée !
L'ordre d'idées pour une qualité optimale vue à l'oeil nu est 200 DPI, c'est à dire points par pouce.
Etant donné qu'un pouce mesure approximativement 2.54 cm, et que tu connais la définition de tes photos (pixels en largeur et longueur), il ne te reste plus qu'à faire le calcul...
Désolé de te refiler le calcul, mais je ne connais pas la définition du 5DmkII.
Bon amusement pour ton expo.
Merci de ta réponse !
Mais ce calcul ne prend pas en compte la propreté du fichier lors de la montée en isos... On tirera pas la même taille d'un fichier à 100 que d'un à 3200 ou 6400.
pourquoi ca ?
Alors euh... J'ai fait une expo dans un bar avec du 50x70 (je sais pas combien ça fait en Ax) avec des photos prisent au 10D et au 1DmkII, certaines prisent à 1800ISO (avec le 1D). Personne n'a vu qu'il y avait différentes qualités d'image. Il faut juste veiller à ne pas envoyer les fichiers directement sans faire d'upscaling avant (sinon tu vas te retrouver avec de la pixelisation).
Concernant le bruit, il te suffira de l'accepter : ca fait partie de la photo. Maintenant, tu peux toujours faire des essais sur des formats plus petit mais avec du crop. Tu coupes ta photos en 16 et tu n'imprimes qu'une partie. Si ça te vas pas, tu appliques un filtre de traitement du bruit.
Si le recul est pas important, il vaut mieux de toute manière ne pas faire des tirages trop grand, pas à cause de la qualité de l'image mais bien à cause du fait qu'on a du mal a voir les photos dans leur ensemble quand c'est trop grand.
Modif : Le 50x70, c'est proche de l'A1.
Pars ce que un fichier qui à été pris en haut isos est moins propre et en l'agrandissant (A1, A0) le bruit peu dégradé le piqué de l'image.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Merci chriscb je peu au moins être sur que le 1600 isos est exploite sur de tel agrandissements.
D'autre photographes sont ils allé au dela de ca ?
Bonjour bonjour,
Alors je me suis amusé ce dimanche à faire des tirages très grand format de mes photos du Canada ( principalement paysage et même quelques portraits.
40x60 + 50x75 cm pour les portraits c'est impecable pas de souci juste poussé un peu plus la netteté à 5 au lieu de 3 + Balance des blancs franchement on aurait du mal à croire que c'est du numérique ;o)
60x120cm pour les paysages ( donc un crop qui réduit mon image en hauteur car je voulait un aspet 2:1 donc diminution d'environ 25% => 12,5% en haut et en bas => ce qui me fait quelque chose comme 15Mp) Et bien franchement c'est splendide toujours avec une netteté mise à 5 au lieu de 3 et toujours une Balance des blancs.
Donc tu peux y aller sans souci pour tes photos avec le 5D MKII ( bon GT aussi avec un 70-200 2.8L IS : p )
Juste bien t'assurer que le fichier résultat JPG comporte bien le profil ICC si c'est propre et bien calibré aussi sur ton écran alors que demander de plus.
PS : upload des photos chez ExtraFilm.be dimanche 22h => confirmation que c'est imprimer lundi => confirmation de l'expédition par la poste le mardi et réception du collis mercredi =>bien protégé + papier de soie => franchement je dis chapeau !
Il suffit de doubler à chaque fois la valeur de la plus petite cote, à la louche :Citation:
Modif : Le 50x70, c'est proche de l'A1.
A4 : 21x29.7
A3 : 29.7x42
A2 : 42x60
A1 : 60x82
A0 : 82x120
De toute manière, on apprécie un grand tirage avec pas mal de recul. Ce qui fait qu'à mon avis, au dela de A2, l'angle de vue du tirage est le même. On a rarement le nez sur un A0 pour regarder le grain.
Perso, j'ai tirer une photo de ma fille (dispo ici https://www.eos-numerique.com/forums...-sa-vie-84336/) en 50 x 75 (soit à peine plus petit que A1). Première remarque : c'est gros... avec un cadre et un passe-partout, ça occupe bien un mur !!!
La photo a été prise avec un 40D à 1600 iso et légèrement recadrée : il reste 8 Mpx à l'image finale. Le tirage a été réalisé par colormailer sans traitement particulier dû au format. En la regardant à 20 cm... rien à dire, j'en ai été le premier étonné. Mais il faut être réaliste : une image à ce format se regarde déjà à 1.5 - 2 mètres sinon, tu ne peux pas l'apprécier.
Franchement, voici, à ta place, la manière de procéder que j'utiliserai. Je ferai simplement le test en grandeur nature, en tirant deux images en 50x75 (2x ~20€) et deux en 80x120 (2x ~35€ -> total ~100€ - une expo, ça coûte... cher). Pourquoi ? Déjà, pour analyser le résultat sur chacun des formats. Puis deux tirages, c'est pour voir la place que ça prend sur un mur. Si tu as une surface définie et un nombre de photos définis, faut encore voir comment le tout occupe la place.
Euhh j'ai eu de meilleurs prix pour mes tirages ;)
40x60cm = 6€ ( 1 exemplaire )
50x75cm = 8€ (2 explaires )
80x120cm = 24€ ( 3 explaires )
Et j'ai eu pour 2,45€ de frais de port pour le tout chez Digitale foto's bij ExtraFilm
Mais prochainement je vais sortir les photos directement en version "Forex" directement sur PVC et intégrer le passe partout noir => ça revient nettement moins cher que de faire encadrer ;)
Salut IzNo... alors ces impressions PVC ?
Un retour... Perso j'ai un mur d'une largeur de 2,20m à utilsé et j'aimerais trouver la meilleure solution possible... enfin je cherche encore la photo... mais bon je pense que celà prendra moins de temps que de trouver la solution de tirage idéale...