Tout est dans le titre
Je recherche un UGA pour le 7d , lequel choisir ?
Version imprimable
Tout est dans le titre
Je recherche un UGA pour le 7d , lequel choisir ?
Pas mal de discussion sur les UGA existent, une petite recherche ne ferait pas de mal... Sinon le Canon 10-22 est plus que recommandable, mais pour un budget plus limité les Sigma 10-20 et Tokina 12-24 sont également appréciés.
Titi
bonjour,
le 10-22 de chez canon est une bonne alternative et le plus pérenne.
nicolas
Bonjour,
Je peux également te recommander le 10-22 Canon, tout en te signalant que les alternatives (notamment côté Tokina, avec le 11-16 ou le 12-14) ont généralement bonne réputation.
Amicalement
Sny
Bien que ça ait été cité,
on entend beaucoup parler du Canon 10-22mm, ainsi que du Sigma 10-20.
Sinon y'a le Tokina 12-24 je crois, qui copie le range Nikon.
et le dernier tokina 11-16 f2.8 qui n'est pas mal du tout pour APS-C ;). Le canon reste quand même la référence.
Les 2 tokina sont exelents, le sigma 10-20 est pas mal, le Canon est un poil au dessus du lot mais aussi le plus chére, le tamron est lui le moins chére mais aussi le moins bon.
+1 pour les Tokina, solutions qualitatives, plus lumineuses et un peu moins chères et tout aussi pérennes que le Canon, excellent au demeurant.Citation:
Envoyé par sny
Je pense que je vais m'orienter vers un Tokina
Pour ce qui est de la focale en dessus ?
17-40 L ou 17-55 sachant que c'est uniquement du paysage que je compte faire et donc, l'ouverture à 2.8 m'importe peu
Quel est le meilleur en APS-c entre les 2 ?
en APS-C le meilleur est le 17-55 ;)
Le 17-55 EF-S a une qualité d'image excellente, le 17-40 sur APS-C également (un peu plus faible à 40 que sur le reste du range). Il te faut peser les avantages et inconvénients des deux objectifs en fonction de tes préférences pour faire ton choix:Citation:
Envoyé par alain3034
Pour le 17-40 f/4 L:
+: compatibilité FF, tropicalisation, qualité de construction L, pare-soleil fourni... (je retiendrais surtout compatibilité FF, si tu souhaites passer à un 5D (Mark II ou non) dans les prochains mois... oublie le 17-55 pour moi
- : range plus réduit, absence d'IS (pas vraiment utile pour du paysage pur)
Pour le 17-55 f/2.8 IS:
+ : luminosité, range, stabilisation, bonne qualité de construction (presque "L")
- : incompatible FF, pare-soleil non fourni, peut-être plus difficile à revendre...
Voilà, si j'étais toi je prendrais le 17-40 (il se trouve plus facilement et moins cher) et te permet d'évoluer vers un 5D par exemple (en paysage le FF est appréciable :)).
Amicalement
Sny
Jamais utiliser le Canon et Tokina mais j'peux te dire que le Sigma 10-20 f4-5.6 arrache bien, très bonne qualité d'image et de frabrication.
A consomer sans modération !!!
même sur le 7D ?Citation:
Envoyé par cris10
Sur le 7D, c'est bon (pas excellent), mais je ne peux pas faire de comparaison par rapport à un autre UGA. Cela dit, un 17-40L monté sur 24x36 (couvrant le même angle de champ) n'est pas non plus d'un niveau exceptionnel dans les coins. Je pense intuitivement que la grande accentuation de la perspective rend de toute manière impossible l'obtention d'un piqué visuel identique à une autre série L.
Et que penser du 16-35 2.8 L II? Je viens de le commander, je n'ai pas lu encore beaucoup de critiques à son sujet... quelqu'un peut m'en dire davantage? Egalement sur 7D.
J'ai pas eu la chance d'essayer le Sigma 10-20 sur un 7D mais il passe extrèmement bien sur 15 MP du 50DCitation:
Envoyé par alain3034
Mon prochain achat sera un UGA. Utilisateur de 7 D, lequel avez vous et quels sont ses qualités et ses ''défauts'' ?
Merci.
J'ai acheté il y a peu un Tokina 12-24 f4.
Mais la météo belge associée à un agenda dément m'ont empêché de le tester en sortie.
Au toucher, il est fabuleux. Finition excellente et la bague pour passer de manuel à AF est un bonheur.
Au niveau poids aussi, je trouve que c'est bien équilibré avec le 7D.
A voir optiquement ce que ça donne, mais il a bonne réputation pour un prix abordable.
Les UGA pour 7D sont les mêmes que pour les autres APS-C, il y a des tonnes de topics traitants de ce sujets, je t'invite à les lire, toutes les réponses possibles et inimaginables y sont données.
Sur le 7D : https://www.eos-numerique.com/forums...-le-7d-134472/
Pour le reste, fonction rechercher : "canon 10 22" ou "sigma 10 20"
merci j'avais lu :)
Je voulais un ''retour d'expérience'', utilisateurs de 7 D et leur UGA (dans ce fil, seul briceos fait part de son expérience), pas un ''si t'as besoin de rien, te vla servi''!
Edit: Pas d'utilisateur de 7 D et son UGA préféré ?
Est ce qu'un utilisateur de 7 D possède le TOKINA AT-X 11-16 mm f/2.8 DX PRO ?
Et si oui, commentaires ?
Merci
Salut,
j'ai un 7D et le tokina 11-16. Très bon objectif, avec grande ouverture.
A regretter juste la plage un peu courte par rapport à un 12-24. Il faut donc y réfléchir par rapport à ta gamme d'objectifs actuels et tes utilisations.
Par contre tu gagnes en luminosité. Je l'ai depuis Décembre et je n'ai pas une expérience de photographe très importante mais il couvre mes besoins de photo très large pour de l'architecture en vacances, du paysage avec le ciel très présent...Ca dépend de tes gouts.
Moi je l'ai pris sachant qu'un jour je l'emmènerai sous l'eau...donc il me fallait qqchose de super lumineux.
Citation:
Envoyé par madfrench
Merci.
J'ai un 24/105 f4 L (et un 18/55 du kit de base de mon 400 qui vaut ce qu'il vaut)
Et le ''trou'' entre 16 et 24 ne me dérange pas. Avec un UGA, je vais essentiellement faire de l'intérieur de monument et du paysage.
Vignettage important avec ce Tokina ?
Juste une question pour mon info, comment tu emmènes sous l'eau, avec quel matériel pour protéger ?
J'ai un 11-16mm tokina il fonctionne à merveille avec le 7d , vraiment aucun soucis !
J'avais hésité au moment de l'achat avec un sigma 12-24mm si un jour je passe au FF mais comme ça n'est pas pour tout de suite ...
Salut, je n'ai pas constaté de vignettage important pour le moment.
Je l'emmenerai sous l'eau avec un caisson dédié pour le reflex+hublot pour l'objectif, voir par exemple les caissons sea&sea, ou ikelite, ...
Mais pas tout de suite parce que ça coute un bras !!! Pour le moment je fais des photos sous l'eau en compact, et c'est mega frustrant !
Merci beaucoup Hulk et Madfrench pour votre retour d'expérience.
Madfrench, bonnes économies pour ton futur achat !
Je confirme. J'en ai un depuis 2 ans, et j'en suis très content, les photos sont vraiment de qualité et l'objectif bien construit. Très peu de critiques à faire, si ce n'est une tendance aux aberrations chromatiques, mais elles ne sont dérangeantes que dans des situations bien précises, et en pratique je n'ai jamais été gêné. J'ai également eu, hélas, l'occasion de tester le SAV Tokina, ayant cassé l'objectif en le faisant tomber par terre, et j'ai récupéré un objectif pleinement fonctionnel en 3 semaines pour un prix raisonnable. Il est également montable et utilisable sur un full frame (j'ai testé), mais que sur la plage 16-24 car en-dessous ça vignette trop, mais c'est déjà ça, et ça a été ce qui m'a décidé à tenter l'expérience du Tokina au lieu du choix "logique" sur APS-C, le Canon 10-22.Citation:
Envoyé par eugene
Donc pour l'instant que du bonheur et aucun regret concernant mon achat (j'avais beaucoup hésité à acheter Tokina plutôt que Canon!). Maintenant, faut voir aussi avec le Tokina 11-16 qui semble très performant également. Un "outsider" intéressant est le 10-22, mais qui est plus cher et pas de meilleure qualité à mon avis.
Merci Miaouzz :)
J'ai donc un choix à faire (les 2 Tokina, c'était mon idée de départ) entre le 11/16 et le 12/24 ... l'un à f2.8 mais uniquement sur APSC, l'autre f4 mais sur FF éventuellement.
Le 7D, je l'ai acheté pour un ''long terme'', je ne pense donc pas passer au FF demain. Et un objectif de qualité peut se revendre...
Je vais réfléchir un peu. De toute façon, je ne pense pas acheter avant l'été (je viens de faire un gros achat photo, faut laisser le temps de reconstituer les réserves :) )
Je vous remercie de vos conseils. Je suis d'un naturel plutôt hésitant quand il faut sortir des soussous, car j'ai peur de ne pas faire le bon choix ;)
Si d'autres veulent enrichir ce topik et me conseiller ... Merci
ah bon ?Citation:
Envoyé par jlouis
y en a qui me font rire avec leur grande ouverture.
sur un uga à quoi ça sert d'ouvrir à F2.8?
mis à part de rares cas tout le monde va fermer au moins à F7,1 f8
Tout simplement pour de la photo de reportage sans flash en intérieurs exiguës par exemple ??Citation:
Envoyé par browning
Regarde chez Nikon, tu crois qu'ils auraient mis sur le marché leur 14-24 f/2.8 hors de prix juste pour le fun ? Et pourquoi beaucoup de canonistes espèrent tant que Canon sorte l'équivalent ? Il y a véritablement des utilisateurs. Un peu de tolérance et de respect d'autrui ne saurait nuire, ne pas considérer TA pratique comme étant impérativement CELLE des autres. On ne fait pas que du paysage en plein soleil avec un UGA...
Citation:
Envoyé par browning
Comme le dit Helios, photo d'intérieur sans flash.
Et pour ceux qui font de l'astrophoto de ciel profond (comme moi...), c'est assez intéressant.
Et travailler à distance de MAP mini à f/2.8 et 11mm sur une fleur ou autre pour la détacher du paysage, c'est assez intéressant aussi.
Perso j'ai pris le Tokina 11-16mm parce qu'à la lecture des tests il me semblait être le meilleur. Tout simplement. Dans la pratique le range assez court dérange un peu des fois, mais sans plus.
Pour finir : si f/2.8 sert vraiment à rien sur ce genre d'objo, pourquoi Canon commercialise un 14mm f/2.8 ? Pourquoi faire un fisheye à f/2.8 ? Hein ?...
Une grande ouverture offre plus de polyvalence, c'est indéniable.
Personnellement j'ai un Tokina 12-24 premier du nom (je ne sais pas dans quelle mesure le second est meilleur) et c'est une crème ! Images superbe et qualité mécanique irréprochable. Du coup je louche sur le 11-16 pour son petit plus en très grand angle mais surtout pour son f/2.8.
Citation:
Envoyé par 044
C'est ce que Miaouzz a vérifié :
Citation:
Il est également montable et utilisable sur un full frame (j'ai testé), mais que sur la plage 16-24 car en-dessous ça vignette trop, mais c'est déjà ça
Certes, on ne se sert pas tout le temps de cette ouvertureCitation:
Envoyé par browning
Il est aussi vrai qu'un 7 D peut monter en ISO et qu'on peut compenser comme ça aussi.
Un bon trépied et une pose un peu plus longue est aussi une solution dans certains cas.
Mais il peut être intéressant d'avoir un objectif très lumineux. Et dès lors qu'on a le choix entre les deux objectifs Tokina, il est logique de se poser la question. Je n'ai pas encore fait mon choix, je vais voir :)
Honnêtement, ça serait à refaire aujourd'hui, je ne sais pas ce que j'aurais choisi entre le 12-24 et le 11-16. Je serai peut-être resté malgré tout sur le 12-24, mais surtout pour sa compatibilité (partielle) FF et le fait qu'il complète mieux ma gamme d'objectifs (sinon j'ai un trou entre 16 et 24mm, ça fait beaucoup). Mais si par exemple j'avais eu un 17-55, j'aurais pris le 11-16 sans hésiter.
Ca dépend, en photo d'intérieur ça peut servir.Citation:
Envoyé par browning
Ou bien en photo sous marine...quand tu as besoin de toute la lumière que tu peux trouver!!!
euh,pour le nul que je suis...c'est quoi un UGA ??
Bonjour, il s'agit d'un Ultra Grand Angle :)Citation:
Envoyé par armix