boucher le trou entre le 40 et le 70

Version imprimable

07/06/2006, 13h45
denver

boucher le trou entre le 40 et le 70

Salut
Je souhaite compléter mon 17/40 f4 L et mon 70/200 f4 L pour boucher les trou entre le 40 et le 70.
Je pense a plusieurs possibilités
Le 24/70 f2.8 L de chez canon le seul problème son prix mais si je me tourne vers celui la j’envisagerais un achat d’occaz
Le 28/75 f2.8 de chez tamron ce qui me gêne c’est la construction qui me semble legere avec entre autrele déplacement du groupe frontale qui est un aspirateur à poussière.
Ou alors le 50 f1.4 de chez canon ou en complément d’un des deux cité au dessus.

Cet objo sera surtout destiné au portrait mais également a la photo de plateau pour le ciné.

Il y a aussi des chance que je m’aménage un studio avec flash de studio et fond de décors mais pour le moment ce n’est qu’une idée qui est loin d’être concrétisée.

PS c’est pour mon 20D qui évoluera sûrement un jour vers un capteur ff
07/06/2006, 13h50
Helios

Citation:

Envoyé par denver

Salut
Je souhaite compléter mon 17/40 f4 L et mon 70/200 f4 L pour boucher les trou entre le 40 et le 70.
Je pense a plusieurs possibilités
Le 24/70 f2.8 L de chez canon le seul problème son prix mais si je me tourne vers celui la j’envisagerais un achat d’occaz
Le 28/75 f2.8 de chez tamron ce qui me gêne c’est la construction qui me semble legere avec entre autrele déplacement du groupe frontale qui est un aspirateur à poussière.
Ou alors le 50 f1.4 de chez canon ou en complément d’un des deux cité au dessus.

Cet objo sera surtout destiné au portrait mais également a la photo de plateau pour le ciné.

Il y a aussi des chance que je m’aménage un studio avec flash de studio et fond de décors mais pour le moment ce n’est qu’une idée qui est loin d’être concrétisée.

PS c’est pour mon 20D qui évoluera sûrement un jour vers un capteur ff

Bonjour,
Personnelement j'opterais à coup sur pour la focale fixe 50mm 1.4
Excelent objectif, et les petits trous autour (40 à 50 et 50 à 70 mm) de lui ne seront pas si genant que ça à mon avis...
07/06/2006, 13h59
denver

c'est vrai que le 50 est top surtout pour les utilisation en faible lumiere et sans flash. Le probleme se pose surtout au niveau des photos de plateau ou on ne peut pas trop se permettre de se déplacer pour faire son cadre et la un zoom est bien pratique.
07/06/2006, 14h26
TNK

On trouve aussi des 28-70 L2.8 en occaz
07/06/2006, 14h52
Helios

Citation:

Envoyé par denver

c'est vrai que le 50 est top surtout pour les utilisation en faible lumiere et sans flash. Le probleme se pose surtout au niveau des photos de plateau ou on ne peut pas trop se permettre de se déplacer pour faire son cadre et la un zoom est bien pratique.

un 50 1.4 + un 85 1.8 pour le plateau, ça devrait être pas mal, et le 85 a lui aussi un rapport qualité prix formidable à priori :)
07/06/2006, 15h58
frey

salut

si tu ne possede qu'un seul boitier, la meilleure façon de "boucher ce trou" est d'avancer ou de reculer.

de plus ,c'est economique.

je dis ça parce que sur le terrain, jongler avec 2 objectifs, ça va, mais avec 3 objectifs sur un seul boitier, c'est de la perte de temps.
07/06/2006, 16h11
PHY

Citation:

Envoyé par Helios

un 50 1.4 + un 85 1.8 pour le plateau, ça devrait être pas mal, et le 85 a lui aussi un rapport qualité prix formidable à priori :)

Le monsieur ;) préférerais un zoom car sur un plateau de cinéma le photographe doit se faire oublier et ne pas trop bouger à priori. Donc, avec un zoom, tu ramènes plus de photos.

Concernant le 50F1.4 tu trouveras tout le "mal" que j'en penses ICI. A possèder donc ou alors son cousin le 85F1.8.

Coté zoom tu peux envisager aussi le 24-105F4 L IS qui est un peu moins cher que le 24-70F2.8.
07/06/2006, 20h11
elprofessor

moi j'ai opté pour le SIgma 24/70 2,8ex et super super content de ce caillou… mais parais que le Tamron est un poil de grenouille au dessus
07/06/2006, 20h39
Ger@ld

Citation:

Envoyé par frey

salut

si tu ne possede qu'un seul boitier, la meilleure façon de "boucher ce trou" est d'avancer ou de reculer.

de plus ,c'est economique.

je dis ça parce que sur le terrain, jongler avec 2 objectifs, ça va, mais avec 3 objectifs sur un seul boitier, c'est de la perte de temps.

Heu, tu dances....!! :)

mais tu n as pas tord

sinon j ai le tamron et au prix ou il coute tu peux barouder avec pas de soucis
07/06/2006, 23h36
Helios

Citation:

Envoyé par PHY

Le monsieur ;) préférerais un zoom car sur un plateau de cinéma le photographe doit se faire oublier et ne pas trop bouger à priori. Donc, avec un zoom, tu ramènes plus de photos.

Coté zoom tu peux envisager aussi le 24-105F4 L IS qui est un peu moins cher que le 24-70F2.8.

C'est pas faux lol mais il faudra aussi sans doute au monsieur eviter le flash, et alors j'ai un peu peur qu'une ouverture maxi à f/4 ne soit pas la solution (en plus du chevauchement consequent de range) :p
08/06/2006, 07h00
trolly

Le Tamron 28/75 remplit ce trou à la perfection : piqué exceptionnel, AF à la hauteur, ouverture à 2.8 .... !
Le prix n'est pas non plus d'une dépense pharaonnique.
La construction et la finition sont sans reproches, la qualité est là, certes ce n'est pas une série L de Canon.
C'est l'objo de base sur mon EOS 30D.
09/06/2006, 04h36
dannyLpadé

Incroyable, exactement dans ma situation. Sauf que moi j'ai choisie le 50mm 1.4 (prochain achat)

Citation:

Envoyé par denver

Salut
Je souhaite compléter mon 17/40 f4 L et mon 70/200 f4 L pour boucher les trou entre le 40 et le 70.
Je pense a plusieurs possibilités
Le 24/70 f2.8 L de chez canon le seul problème son prix mais si je me tourne vers celui la j’envisagerais un achat d’occaz
Le 28/75 f2.8 de chez tamron ce qui me gêne c’est la construction qui me semble legere avec entre autrele déplacement du groupe frontale qui est un aspirateur à poussière.
Ou alors le 50 f1.4 de chez canon ou en complément d’un des deux cité au dessus.

Cet objo sera surtout destiné au portrait mais également a la photo de plateau pour le ciné.

Il y a aussi des chance que je m’aménage un studio avec flash de studio et fond de décors mais pour le moment ce n’est qu’une idée qui est loin d’être concrétisée.

PS c’est pour mon 20D qui évoluera sûrement un jour vers un capteur ff
09/06/2006, 06h43
eop27

Même situation.
Je vais prendre un 50 1.4 ...
10/06/2006, 03h31
MAc Arthur

Je me suis posé la meme question... voila la réponse....

https://www.eos-numerique.com/forums...ghlight=Arthur

https://www.eos-numerique.com/forums...ghlight=Arthur

Mac