Bel exemple de déformation en barillet

Version imprimable

14/09/2004, 15h06
Nobodythere

Quel bonheur quand on part en vacances de disposer d'un vrai grand angle.... le 18-55 du kit m'a beaucoup servi pour les monuments italiens... mais les photos deviennent parfois bizarres !!!

Exemple sur le campo de Pise ou le "Baptist?ro" semble plus pench? que la tour elle m?me :blink:

Model : Canon EOS 300D DIGITAL
DateTime : 2004:09:06 12:28:44
Sub Information
ExposureTime : 1/200Sec
FNumber : F9,0
ISOSpeedRatings : 100
DateTimeOriginal : 2004:09:06 12:28:44
DateTimeDigitized : 2004:09:06 12:28:44
ShutterSpeedValue : 1/200Sec
ApertureValue : F9,0
FocalLength : 18,00(mm)

http://xavier.favre.free.fr/forumEOS/pise.jpg
14/09/2004, 15h11
Ciram

c'est pas l'optique, ce sont les italiens

ils savent pas construire les batiments droits, regarde la Tour de Piz :D

ok je sors :unsure:
14/09/2004, 15h13
Nobodythere

Citation:

Originally posted by Ciram@Mardi 14 Septembre 2004 16:11
c'est pas l'optique, ce sont les italiens

ils savent pas construire les batiments droits, regarde la Tour de Piz :D

ok je sors :unsure:

Ben oui... je la regarde !!! elle est au fond ? droite sur la photo.... mais elle parait plus "droite" que le Baptist?re au premier plan.... fait chier elle est nulle ma photo du coup http://xavier.favre.free.fr/smile/smile_pleurer.gif

LA prochaine fois je la ferai avec un "fisheye" pour obtenir le m?me r?sultat !
14/09/2004, 15h19
Ciram

au fisheye tu auras aussi de la distorsion :unsure:

et par logiciel photo tu as pas moyen de rattraper le tout ?
14/09/2004, 15h20
anson_le_vampire

La profondeur de la photo at?nue le penchement de la tour de pise qui est tr?s ?loign?e . . .

Pour moi c'est pas l'objectif mais plut?t un effet de profondeur ! ! ! ;)

Ciao,
14/09/2004, 15h22
Sakana

Le b?timent en premier plan m'a l'air quand m?me fort pench?...

Je pense pas que ce soit l'objectif non plus...

@+
Xav
14/09/2004, 15h22
Nobodythere

Pour la tour de Pise : oui ! mais le batiment au premier plan n'est pas du tout pench? en r?alit? !
14/09/2004, 15h25
Nobodythere

Citation:

Pour moi c'est pas l'objectif mais plut?t un effet de profondeur ! ! ! ;)

Pour la tour de Pise : oui ! mais le batiment au premier plan n'est pas du tout pench? en r?alit? !
14/09/2004, 15h28
Ciram

j'ai eu le m?me probl?me sur une photo que j'ai pris ? l'observatoire du Pic du Midi
pas moyen d'avoir l'antenne Tv (install? dessus) sur mes photos droite :blink:
J'ai reussi ? rattraper l'effet par logiciel photo mais pas ? 100% <_<
14/09/2004, 15h29
RenaudL

La Tour de Pise a ?t? redress?, elle penche moins qu'avant, non?

Je pense ? un effet d'optique plus qu'? un souci avec l'objectif.
Par ailleurs, je doute du fait que tu ?tais de niveau, rien qu'? voir le trottoir et les plots.
14/09/2004, 15h32
Nobodythere

Mouais...

Non la tour n'a pas ?t? redress?e.... son fondement a ?t? consolid?.

Peut ?tre n'?tais pas de niveau mais pas ? ce point l? !

Je persiste ? dire qu'il y a une P...N de d?formation ? focale 18mm !

Apr?s redressement sous Photoshop CS j'arrive ? ?a (mais perte de qualit? bein s?r)
http://xavier.favre.free.fr/forumEOS/pise2.jpg
14/09/2004, 15h38
Puma

Ca n'a rien ? voir avec les distortions. La perspective est d?form?e par la focale et ? l'inclinaison de l'appareil lors de la prise de vue. Tu as vis? en hauteur, ?a cr?e un point de fuite qui fait converger les verticales, d'autant plus fortement que l'objectif est un grand angle. La qualit? de l'optique n'y est pour rien. Il faudrait un objectif ? bascule et d?centrement pour corriger ?a, ou tout simplement, prendre de la hauteur pour garder un point de fuite ? l'horizontale.
14/09/2004, 15h41
Nobodythere

Citation:

Originally posted by Puma@Mardi 14 Septembre 2004 16:38
Ca n'a rien ? voir avec les distortions. La perspective est d?form?e par la focale et ? l'inclinaison de l'appareil lors de la prise de vue. Tu as vis? en hauteur, ?a cr?e un point de fuite qui fait converger les verticales, d'autant plus fortement que l'objectif est un grand angle. La qualit? de l'optique n'y est pour rien. Il faudrait un objectif ? bascule et d?centrement pour corriger ?a, ou tout simplement, prendre de la hauteur pour garder un point de fuite ? l'horizontale.

Ca c'est bien vu !!!! j'y avais pas pens? (je suis un peu lent des fois !).... :rolleyes: mais spontan?ment pour moi le point de fuite incline les horizontales et pas les verticales ! et puis il est vrai que sur d'autres clich?s ? 18 mm c'est vriament beaucoup moins marqu? (donc c'est pas l'objectif...)

Bon, de toute fa?on avec Photoshop je pense que je peux corriger a peu pr?s correctement en utilisant la torsion....
14/09/2004, 15h49
Puma

Il y a quand m?me un peu de distortion, puisqu'une fois les fuyantes redress?es, on constate que les droites s'incurvent vers l'ext?rieur.
Ce n'est pas surprenant, le 18-55 n'est pas parfait, loin de l?. Mais de l? ? lui mettre sur le dos nos erreurs de cadrage ou de mise au point ;)
14/09/2004, 15h50
Nobodythere

Citation:

Originally posted by Puma@Mardi 14 Septembre 2004 16:49
Il y a quand m?me un peu de distortion, puisqu'une fois les fuyantes redress?es, on constate que les droites s'incurvent vers l'ext?rieur.
Ce n'est pas surprenant, le 18-55 n'est pas parfait, loin de l?. Mais de l? ? lui mettre sur le dos nos erreurs de cadrage ou de mise au point ;)

Mea Maxima culpa.... :D
14/09/2004, 16h11
Sakana

Redresse un peu l'horizon aussi. Je comprend qu'il puisse avoir d?formation mais cela me semble qd m?me fort comme amplitude.

@+
Xav