tout plein de question à vous poser.. :p

Alors ayant commencé la photo depuis peu je me pose tout un tas de questions au vu de tout ce que j'ai pu parcourir sur les travaux de photographes.

explication : j'ai longtemps hésité comme beaucoup pour l'achat de l'apn, à savoir qu'est ce qui pourrait m'être le plus convainquant pour débuter car ma "politique" est surtout d'avoir un élément brut et de le travailler en numérique (photoshop) après.

le choix du 500D m'a paru le mieux car c'est le seul qui propose du 15Mp pour un reflex de débutant, or je me suis aperçu depuis que même avec un appareil plus "haut de gamme" je pouvais une fois travailler dans photoshop avoir un résultat similaire que des apn dit plus "professionnel", je parle au niveau d'un rendu d'image dans tout les formats possible.

donc ma première question est la suivante :

entre la gamme débutant et celle pro je voudrais savoir (et ça la que je voudrais en apprendre d'avantage) qu'est ce que peut m'apporter un appareil de gamme supérieure sauf ceux de 20Mp et + sachant que mon travail sur l'image est plus important après la prise de vue.

j'ai entendu parler de la "tropicalisation" qu'est ce que ça fait exactement sur l'image ?
la prise en main n'étant pas une importance capitale et ne comprenant pas tous les différents aspects techniques pour avoir vu des résultats de gamme amateur et pro je me dit en quoi vraiment ça peut jouer ??

j'aurais d'autre question mais pour l'instant je m'en tiens la à savoir vraiment la différence, sachant que je retoucherais toujours mes prises de vue, entre les gamme.

je sais pas si vous comprenez vraiment ce que je souhaite savoir et surtout comprendre donc si vous voulez plus d'éclaircissement n'hésitez pas.

Dèja les pixels a partir de 8 Mpx y'a déja de quoi faire :) C'est pas le nombre de pixel qui fait la qualité de l'image ...
LA différence c'est l'AF, le rendu, la monté en Iso, le viseur, la durée de vie, la tropicalisation, la rafale ...

Résistance à l'humidité, aux chocs, meilleur Auto Focus sur sujets en mouvement, meilleur traitement du bruit numérique, longévité de l'opturateur, possibilité de rafales, meilleur callage des objectifs/boîtiers (front et back focus), moins de plastique, viseur plus grand, autonomie, ergonomie accrue, voilà une petite liste non exhaustive des différences entre un boîtier à 500 EUR et un boîtier à 4000 ou 7000 EUR.

Alors t'es plutôt Renault Mégane ou Ferrari ?

Georges

P.S. tout cela tu peux le découvrir en lisant les specs sur canon.fr

L'intérêt des mégapixels : le crop en postprod. Si tu as 5Mp et que tu veux en croper la moitié, tu te retrouveras avec une photo à 2.5Mp, ce qui selon la taille de ton impression peut être juste. Par contre si tu prends la même photo mais en 21MP et que t'en croppes toujours la moitié, tu gardes 10.5Mp donc tu as largement de quoi imprimer en grand format sans perte de qualité.

La tropicalisation : Tropicalisation - Wikipédia, autrement dit, inutile si tu ne travailles pas forcément en milieu "difficile" (très humide, beaucoup de sable etc..) et à noter qu'un reflex n'est entièrement tropicalisé que si tu lui montes un objectif tropicalisé dessus (la plupart des L le sont chez Canon) et que certains de ces objectifs ne sont réellement tropicalisés que si tu montes un filtre dessus. A voir si ça en vaut l'investissement pour ce que tu fais de ton matos, mais on parle là de 4000€ de matos minimum pour un boitier et un seul objectif.

Ce qu'un xxD t'apportera par rapport à un xxxD, on en parle un peu partout sur ce forum même.

8 mégapixels suffisent, effectivement... on a déjà largement de quoi imprimer des 30-45 cm (y compris des 30x45 légèrement recadrés si l'horizon n'était pas droit, par exemple).

ok je vois ^^

@ Fredo : les Mp pour moi compte car par rapport à mon boulot(agence de com) je suis amené à faire des impressions en tres grand format (A2 et ++ et banderole etc..)
je sais que ça fait pas la qualité de l'image je les compris en retouchant des photos d'entrée de gamme en 8Mp et 10 Mp

@ Geroges : (je porte le même nom au passage ;) )
Forcément je prefere rouler en ferrari ^^ mais voila je comprend donc que l'auto focus est bien mieux et la gestion des bruits aussi.
pour la liste et comparatif sur le site de canon je l'ai deja fait et j'ais pas tout compris :s

@ Willz : qu'est ce que tu appelle le "crop" ??
apres oui je comprend que les milieu "difficile" soit emmerdant avec un entrée de gamme, je l'ai constaté avec mon 500D et le froid qui fait actuellement... :/

ce que je veux dire c'est que moi qui peut faire un assez bon (en toute humilité) traitement de l'image après la prise de vue, la différence de budget est telle, qu'au niveau du résultat final il n'y ais pas grande différence, si ce n'est de perfectionner plus la prise de vue en elle même.
je dit pas que je suis un crack en photoshop loin de la mais lors de mes démarches pour acheter un reflex j'ai toujours entendu le meme discours de part les professionnel : " il faut toujours plus ou moins retoucher derriere un reflex numérique "

je dit pas que c'est obligatoire, je dit juste que pour ceux qui peuvent le faire comme moi investir autant dans un apn pour un traitement numérique équivalent je me demande si ça en vaut la peine..

voilou, plus j'en apprendrais mieux ce sera toute façon pour me prefectionner le plus possible ^^
de toute façon je pense pas exploiter encore vraiment mon 500D donc si vous avez des conseils pour je suis vraiment preneur :)

merci pour vos réponses en tout cas.

Le meilleur conseil: suivre un stage ou profiter d'une sortie EOS-Numerique dans ton coin (s'il y en a encore).

Georges

Citation:

---

Envoyé par willz

La tropicalisation : Tropicalisation - Wikipédia, autrement dit, inutile si tu ne travailles pas forcément en milieu "difficile" (très humide, beaucoup de sable etc..) et à noter qu'un reflex n'est entièrement tropicalisé que si tu lui montes un objectif tropicalisé dessus (la plupart des L le sont chez Canon) et que certains de ces objectifs ne sont réellement tropicalisés que si tu montes un filtre dessus.

---

Un boîtier ou un objectif vraiment tropicalisés ça n'existe pas.

Quelques joints pour protéger le boîtier ou l'objectif de l'aspersion accidentelle ou du ruissellement ne sauraient constituer une véritable tropicalisation.

Citation:

---

A voir si ça en vaut l'investissement pour ce que tu fais de ton matos, mais on parle là de 4000€ de matos minimum pour un boitier et un seul objectif.

---

4000 euros minimum, c'est juste le prix d'un boîtier pro style EOS 1D MKIII, voire de l'EOS 1D MKIV une fois le prix devenu enfin normal.:) normal

Citation:

---

Envoyé par ikonn

je dit pas que c'est obligatoire, je dit juste que pour ceux qui peuvent le faire comme moi investir autant dans un apn pour un traitement numérique équivalent je me demande si ça en vaut la peine..

---

Si on se pose ce genre de question, en effet, ça ne vaut pas la peine d'investir dans un matériel ruineux.

Quand on investit dans un outil de travail, on sait qu'il faut y mettre le prix, ce qui évite les interrogations existentielles.;)