Choix d'un UGA sur FF : sigma 12-24 ou canon 14mm ?

Version imprimable

27/12/2009, 17h46
Yeuse

Choix d'un UGA sur FF : sigma 12-24 ou canon 14mm ?

Bonjour à tous ! :)

Je suis passée il y a peu au Full frame. Auparavant, j'avais un 400D sur lequel j'avais compensé le manque de grand angle en lui adjoignant un tokina 12-24. Ce dernier vignettant pas mal sur FF, j'ai préféré le revendre.
J'aimerais de nouveau m'équiper en grand angle, mais je ne sais pas encore quoi prendre. J'avais d'abord pensé au sigma 12-24 mais j'ai entendu des critiques sur le piqué et la sensibilité au flare... J'ai également regardé du côté des focales fixes, notamment le canon 14mm (mais le prix est :eek:)

Bref, mes questions sont les suivantes : à choisir, faut-il préférer le 12-24 sigma ou le 14mm canon ? eu égard à la différence de prix, gagne-t-on réellement en qualité ? Je suis preneuse de tout avis de ceux qui ont pu utiliser ces objectifs !

Sinon connaissez-vous des focales fixes moins chères que le 14mm canon ? (j'ai eu vent du 14mm sigma mais apparemment il n'est plus fabriqué...)

Merci d'avance pour vos réponse :)
27/12/2009, 17h52
Fredo_45

Tu as pas besoins d'avoir une aussi courte focale sur un FF ... Un 17-40 aura déjà une couverture plus grande que ton 12-24 sur le 400D ...
27/12/2009, 18h15
CELTICJRB

Il y a aussi le Sigma 12-24 ; des tofs prises avec ce caillou + le 5D ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-poncon-77180/
Maintenant, j'ai le Canon 16-35 II, c'est très bien aussi, mais beaucoup plus cher.
Pour les focales fixes, j'ai le Canon 15mm fisheye, mais c'est encore autre chose.....

Jean
27/12/2009, 18h18
Bilal

Salut...

Je m'incruste pour poser une question sur la taille des capteurs...qu'elles sont tous les avantages du 24x36 sur l'ASP-C et vice versa? Qu'elles en sont les défauts?
27/12/2009, 18h20
Fredo_45

C'est une question de rendu surtout ou de coef d'alonge ... Pour un rendu plus progresssif du FF, pour de l'alonge de l'APS-C ou APS-H
27/12/2009, 18h23
Naturepixels

Pour le choix d'un UGA, plusieurs questions méritent d'être posées. Chronologiquement :

1- Un zoom ou une focale fixe ? Si la qualité prime (piqué, distortion, vignettage, AC...), le fixe s'impose la plupart du temps.
2- Quelle focale pour le fixe comme le zoom ? 17-40 ou 12-24 pour un zoom par exemple ? 14, 21 ou 24 mm pour un fixe ? (le 14 mm Canon est en effet très typé).
3- Quelle ouverture maxi ? Pour des photos d'intérieur ou des vitesses élevées : une grande ouverture. Pour du paysage ou de l'architecture : peu importe l'ouverture (> à f/2,8).

Bref, tout dépend de l'usage que tu veux faire de cet UGA. En ce qui me concerne et recherchant un objectif de qualité pour du paysage, j'ai longtemps hésité entre le Canon 24 LII et le Zeiss Distagon 21mm. Mon choix s'est dernièrement porté sur le Zeiss car je n'avais besoin ni de l'autofocus, ni d'une grande ouverture (le piqué de cet objectif est superlatif).
27/12/2009, 18h26
Hitman_11

Bonsoir,
Aurais tu quelques photos prise avec le couple 16-35 5D², et si possible à faible luminosité, et hauts isos?

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

Il y a aussi le Sigma 12-24 ; des tofs prises avec ce caillou + le 5D ici : https://www.eos-numerique.com/forums...-poncon-77180/
Maintenant, j'ai le Canon 16-35 II, c'est très bien aussi, mais beaucoup plus cher.
Pour les focales fixes, j'ai le Canon 15mm fisheye, mais c'est encore autre chose.....

Jean
27/12/2009, 18h27
Bilal

Citation:

Envoyé par Fredo_45

C'est une question de rendu surtout ou de coef d'alonge ... Pour un rendu plus progresssif du FF, pour de l'alonge de l'APS-C ou APS-H

Ok donc rien à voir avec la qualité de l'image...Donc en fait peut prendre plus d'angle avec un 24x36 et un aps-c serait plus recommandé en angle serré alors? ce qui serait l'avantage de l'un et l'autre?
27/12/2009, 18h58
Yeuse

Merci pour vos réponses :)

Réponses un peu en vrac :

J'avais testé le 17-40 de mon paternel et d'une part 17 me semblait un peu insuffisant comme focale, d'autre part je n'avais pas envie d'acheter un zoom qui ferait double emploi avec le 24-70...

Mon principal souhait est d'avoir une très courte focale, étant tombée amoureuse des déformations du grand angle, et de préférence, pas un fish-eye... (comment ça je suis casse-pieds ? :D)

Niveau usage, ce serait plutôt pour de l'architecture et du paysage, donc avoir une très grande ouverture n'est pas ma priorité. J'ai pu remarquer que j'ai rarement utilisé mon tokina à pleine ouverture, il était bien plus souvent sur f/8, f/10, donc je suppose qu'avec le futur UGA ce sera pareil...
27/12/2009, 19h53
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par Hitman_11

Bonsoir,
Aurais tu quelques photos prise avec le couple 16-35 5D², et si possible à faible luminosité, et hauts isos?

Il y a la cinquième tof de cette série : https://www.eos-numerique.com/forums...selles-127158/
Et aussi :
Flickr: More detail about Grotte des Demoiselles
Flickr: More detail about Grotte des Demoiselles
Flickr: More detail about Grotte des Demoiselles
Flickr: More detail about Grotte des Demoiselles

Jean
28/12/2009, 00h52
Hitman_11

Merci.
28/12/2009, 09h11
Yeuse

D'autres avis d'utilisateurs d'un de ces objectifs ? :fear(1):
28/12/2009, 09h23
canon-passion

Le 14 f/2.8 est ce qui se fait de mieux dans cette focale, mais comme tu l'as dit, bonjour le prix! Tu as aussi le 14 f/2.8 de Sigma, plus fabriqué effectivement mais que l'on trouve en occasion.

Si tu n'as pas besoin de l'ouverture de f/2.8, tu as aussi un ancien Sigma 14 f/3.5, par contre il faut vérifier la compatibilité avec ton EOS.
28/12/2009, 09h28
Yeuse

Citation:

Envoyé par canon-passion

Le 14 f/2.8 est ce qui se fait de mieux dans cette focale, mais comme tu l'as dit, bonjour le prix! Tu as aussi le 14 f/2.8 de Sigma, plus fabriqué effectivement mais que l'on trouve en occasion.

Si tu n'as pas besoin de l'ouverture de f/2.8, tu as aussi un ancien Sigma 14 f/3.5, par contre il faut vérifier la compatibilité avec ton EOS.

Merci beaucoup pour votre réponse :)
La différence de qualité entre le 12-24 sigma et le 14mm canon est-elle vraiment flagrante ? (et justifie-t-elle une telle différence de prix ?) Non pas que j'aie des oursins dans mon portefeuille mais quand un objectif coûte 2000€ on est en droit de se demander si les performances suivent... ;)
28/12/2009, 09h40
canon-passion

Citation:

Envoyé par Yeuse

Merci beaucoup pour votre réponse :)
La différence de qualité entre le 12-24 sigma et le 14mm canon est-elle vraiment flagrante ? (et justifie-t-elle une telle différence de prix ?) Non pas que j'aie des oursins dans mon portefeuille mais quand un objectif coûte 2000€ on est en droit de se demander si les performances suivent... ;)

Oui le 14 f/2.8 est l'un des meilleurs UGA du marché. Après, est ce que le prix vaut la différence de qualité entre les deux?

là c'est plus compliqué à répondre, le 14 est un L lumineux, sa construction et ses performances valent effectivement assez cher et c'est justifié.

Mais su un tirage A-3 à 14 mm et à f/8, on verra assez peu de différence entre le Sigma 12/24 et le 14 Canon.

je te conseillerais plutôt un Sigma 12/24 d'occasion pour te faire la main à pas trop cher, et si vraiment ces focales sont ce que tu recherches le plus et qu'il te faut un piqué au sommet, tu pourras toujours prendre par la suite un Canon 14 f/2.8 L!

P.S Le tutoiement est de coutume sur le forum! ;)
28/12/2009, 09h49
Yeuse

Citation:

Envoyé par canon-passion

Oui le 14 f/2.8 est l'un des meilleurs UGA du marché. Après, est ce que le prix vaut la différence de qualité entre les deux?

là c'est plus compliqué à répondre, le 14 est un L lumineux, sa construction et ses performances valent effectivement assez cher et c'est justifié.

Mais su un tirage A-3 à 14 mm et à f/8, on verra assez peu de différence entre le Sigma 12/24 et le 14 Canon.

je te conseillerais plutôt un Sigma 12/24 d'occasion pour te faire la main à pas trop cher, et si vraiment ces focales sont ce que tu recherches le plus et qu'il te faut un piqué au sommet, tu pourras toujours prendre par la suite un Canon 14 f/2.8 L!

P.S Le tutoiement est de coutume sur le forum! ;)

Merci beaucoup pour cet avis, je pense que je vais m'orienter vers le sigma dans un premier temps, après on verra bien :)