Mes femmes...

Version imprimable

22/12/2009, 20h25
wphantom

Mes femmes...
Bonjour,

J'ai un nouveau jouet (un père noël un peu pressé).... Un 1D mark III. Ca fait une semaine qu'il est arrivé et je découvre progressivement la bête.

Une petite séance improvisée hier avec mes enfants et oh miracle Mme Wphantom qui pour la première fois c'est prêtée au jeu.

Je soumet le résultats à vos yeux aguerris :rolleyes:

#1
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 57mm | 1/60s | f/4 | ISO 200
#2
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 65mm | 1/100s | f/5 | ISO 200
#3
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 56mm | 1/60s | f/4 | ISO 200
#4
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 57mm | 1/40s | f/5 | ISO 200
Sylvain
22/12/2009, 22h36
grincheux21

bonsoir Sylvain,

joli joujou....je croyais que Noel ce n'était que dans 2 jours........?????

apparemment; il pardonne dificilement les écarts :

- genre mauvais couple vitesse/obtu...
- BdB très délicate...(d'après mon écran...voir la 4)

sinon, la mise au point semble pointue....!!!

pour les images....perso...la 1...très beau et très charmant portrait....(belle lumière bien gérée)

cdt
claude
22/12/2009, 22h40
tuT

J'adore la 1 (les autres aussi en fait), le N&B, la netteté, le traitement, le cadrage , l'attitude ... super.
23/12/2009, 08h14
jeapie

Superbe travail, toutes me plaisent.
Seule remarque : la 3 ou l'œil gauche est flou. Un chouïa de pdc en plus et elle serait parfaite.
23/12/2009, 08h47
wphantom

Merci pour vos commentaires.

Pour la 3 oui cet oeil un petit peu (mais c'est léger à 100%) flou. Ca ne me gêne pas outre mesure mais c'est en voyant cela sur mon écran que j'ai augmenté pour la suite la pdc (f5).

Citation:

BdB très délicate...(d'après mon écran...voir la 4)

C'est à dire ? j'ai volontairement "réchauffé" un peu l'image en jouant sur la bdb? C'est très léger quelques degrés...

Sinon je dois avouer que je suis frappé par l'efficacité des microajustements. Quand j'ai reçu le boitier j'ai fait quelques test et je n'ai pas remarqué de front/back focus particulier. Les images avaient le piqué habituel que j'avais avec mon 450D.
Là, j'ai fait la séance après avoir fait les micro ajustements, pas grand chose (+5 je crois). Sur mes cibles de tests la différence étaient légèrement visible à 100%.

Par contre une fois en conditions réelles, j'ai été soufflé de voir le différence même sur l'écran du boitier ! J'étais déjà très content de ce que j'avais mais là je me suis autobluffé :-)

Dans tous les cas merci pour vos commentaires.

Sylvain
23/12/2009, 09h13
djf

Pour moi ta série a une lumiere trop dure.
23/12/2009, 11h14
wphantom

Citation:

Envoyé par djf

Pour moi ta série a une lumiere trop dure.

Tu peux m'en dire plus.
Je serais d'accord sur la trois, qui est un agréable accident (à mon gout) car effectivement une partie du visage reçoit un flash à l'arrière qui devait au départ éclairer les cheveux. Cette lumière est dure (car flash nu sans diffuseur).

Pour le rete je n'ai pas vraiment l'impression de dureté. toi si ?

Si j'avais une autocritique technique à me faire (mais je ne suis pas sur que cela se voit trop), c'est que ma lumière principale (flash au travers d'un grand parapluie blanc) est peut être un peu trop excentré (gauche de l'appareil). Il m'aurait fallu un réflecteur sur la droite (que j'ai oublié ne partant en vacance) ou une autre lumière de remplissage à droite (possible mais je ne m'en suis rendu compte qu'à postériori). Faut que j'investisse d'en d'autre pieds de lumières (j'en ai qu'un et le reste c bricolo donc pas très pratique).

Sylvain
23/12/2009, 18h26
Sesame

pourquoi tes portraits en mode paysage?
Sinon pour moi superbe série,sauf la 3 qui a un éclairage dur comme tu as pu le voir.

Cdlt Sesame
23/12/2009, 19h37
marcalpha

continues avec ton bricolage maison !! cela donne super bien. apprends s'abors à maitriser complètement une source lumineuse avant de t'attaquer à deux.
moi, je craque pour la 3. continures ainsi

Citation:

Envoyé par wphantom

Tu peux m'en dire plus.
Je serais d'accord sur la trois, qui est un agréable accident (à mon gout) car effectivement une partie du visage reçoit un flash à l'arrière qui devait au départ éclairer les cheveux. Cette lumière est dure (car flash nu sans diffuseur).

Pour le rete je n'ai pas vraiment l'impression de dureté. toi si ?

Si j'avais une autocritique technique à me faire (mais je ne suis pas sur que cela se voit trop), c'est que ma lumière principale (flash au travers d'un grand parapluie blanc) est peut être un peu trop excentré (gauche de l'appareil). Il m'aurait fallu un réflecteur sur la droite (que j'ai oublié ne partant en vacance) ou une autre lumière de remplissage à droite (possible mais je ne m'en suis rendu compte qu'à postériori). Faut que j'investisse d'en d'autre pieds de lumières (j'en ai qu'un et le reste c bricolo donc pas très pratique).

Sylvain
24/12/2009, 06h44
NAVY74

+1 pour la 1, le rendu est subtil