Version imprimable
Voilà, j'ai l'intention de m'acheter un macro, et j'ai lu quasi tout les sujets postés sur ce forum. Maintenant, étant étudiant, le prix est aussi très important pour moi. J'aimerais savoir pour vous quel est le meilleur rapport qualité-prix, je veux dire par là, que je sais que le canon 100mm f2.8 est le meilleur (enfin c'est la conclusion que je tire), mais est-ce que par exemple le tamron 90mm, n'est-il pas quasiment aussi bon que le canon pour beaucoup moins cher.
Le tamron a aussi une très bonne réputation ... Mais clair aussi que les macros ont en générale tous un piqué superlatif ... Et que la question du moteur pour l'action MACRO n'a pas d'importance, puisque dans ce cas précis on est en manuel ...
Le Tamron ne s'allonge-t-il pas lors de la MAP ?
Georges
ou même encore le tokina qui a un prix interessant?
Tant qu'à faire, pour le prix d'un Tamron neuf, une bonne occasion de 100 macro Canon se trouve facilement maintenant avec la sortie de la version L IS. C'est peut-être une solution à envisager.
Perso j'ai retenu la solution de King .... Un 100 Macro d'occaz dans les PAs la semaine dernière ... Que du bonheur :D
Et vous pensez quoi du tokina?
C'est sans contestation également un bon objectif avec un bon rapport qualité-prix. Mais comme cela a déjà souvent été dit, tous les objectifs macro sont bons...A chacun de choisir selon ses goûts et ses finances.Citation:
Envoyé par Bobo14980
Je crois que la grosse différence qu'on m'avait cité c'était l'af du tamron assez laborieux comparé à celui du 100 macro. Donc, si tu comptes faire uniquement de la macro avec map manuelle, je crois que le 90 tamron est très bon optiquement.
tu as bien eu raison :beta:Citation:
Envoyé par Fredo_45
Sinon, et corrigez-moi si je dis une bêtise, il y a aussi la solution d'un ensemble Focale Fixe + Bague allonge.
Si tu veux t'initier à la macro, c'est peut-être un bon début pour pas trop cher.
Exemple : Canon EF 50 mm f/1.8 II = 100 €
Jeu de 3 bagues allonges Kenko (12 / 20 / 36 mm) ± 200 € Neuf - Voir également en occasion.
En occas ou par un site comme HK digi tes bagues Kenko tu les as à 100€ à tout casser...
Sinon côté qualité d'image le Tamron 90mm soutient largement la comparaison, certain sites le testant le mettent même un léger cran au-dessus du 100mm Canon côté piqué.
La question est plutôt "preferes-tu mettre un peu plus dans un objo qui aura un meilleur autofocus (pour les portraits...) et une meilleure finition ?"
Titi
Si c'est genre 100euros d'écart je suis prêt à le faire
EF-S 60mm macro ; pique autant que le 100 macro et se trouve facilement à moins de 250€ en occase.
Citation:
Envoyé par LudovicD
Les bagues allonges permètent de faire de la macro à moindre coup mais ca ne remplace pas du tout un objectif macro, il faut savoir que si une bague allonge abaisse la distance mini de MAP, en contrepartie la MAP ne peux ce faire que sur une courte distance, voir très courte, ce qui gène pas mal pour cadrer certain sujet.
Pour ma part je dirai que les bagues sont utile:
-pour se faire une idée de la macro, mais c'est une solution temporaire ou de dépannage AMHA
- en complément d'un objo macro.
Pour le choix d'un objo, j'peux pas aider car je ne les connais pas tous, je sais uniquement de papa noel m'apporte un 100 Macro .
J'ai aussi éssayé le 150 Sigma qui est au top.
sinon un ancien Tamron SP, quitte a faire de la macro en MF autant prendre un caillou manuel