Version imprimable
Bonjour à tous,
débutant, je souhaite acquérir un 2nd objectif en complément du 18-55 du kit.
Je fais principalement du paysage...
J'hésite entre:
- Sigma AF 55-200 mm f/4-5,6 DC
- Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 II macro super
J'ai été voir les commentaire dans la base objectifs mais je n'ai pas encore vraiment tranché.
Merci de votre aide... :)
Alors en fait, bien qu'il soit parfaitement possible de faire des photos de paysage avec un téléobjectif, plus généralement elles sont faites avec un grand angle, du coup le 18-55 du kit couvre déjà ces focales et fait honorablement son job (à mon avis).Citation:
Envoyé par Loïc
Vu que tu laisse le choix entre deux télé tu dois avoir une idée du genre de photos que tu vas faire avec non??
Sinon à première vue le 70-300 a bonne réputation ...
Ce qui aiderait vraiemnt c'est savoir ce que tu comptes en faire :Lighten:
je debute aussi et j'ai opter pour le sigma 70-300 version APO trouvé en occaz j'en suis bien content :angel_not
Le grand angle en effet répond à la majorité de mes besoins...
Mais en fait mon besoin, exprimé très simplement est de pouvoir "zoomer plus" :D . Pour deux raison principales: mes photos sont le plus souvent des images de paysages côtiers (voir mon site dans mon profil) et la configuration de certains endroits empêche de se placer aussi près du sujet qu'on le voudrait. Deuxième raison, j'aimerais aussi pouvoir photographier un peu de faune sans avoir à négocier avec pour qu'elle reste à côté de moi...
ça c'est pas évident du tout ! Contrairement aux idées reçues, le grand-angle n'est pas forcément le meilleur objectif pour faire du paysage.Citation:
Envoyé par Brik
Un GA ou un télé peut très bien convenir.
Voir le post ici qui illustre ce sujet : https://www.eos-numerique.com/forums...74&postcount=5
J'éviterais les deux objectifs cités pour plutôt ceux-là :
Canon EF 70-300/4,0-5,6 IS USM 549€ - 50€ de cash back.
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro 209€
meilleur rapport qualité/prix. La différence deviendra visible si tu fait autre chose que du Web ou des tirages supérieurs à du 10*15.
Et oui, pour prendre le tas pois, tu ne peux pas leur demander de se rapprocher ;) Donc un télé c'est utile
salut
pour ne pas contredire transfx(desoler.....)mais quand meme les photos de paysages faite au GA ou meme au UGA c'est vraiment ce qui il y a de mieu.
http://www.pbase.com/fmc408/new_zealand_2005
regarde sur ce le lien dessus
OK, merci pour vos conseils!
PHY, effectivement, pas de négociation possible avec les Tas de Pois... :p
Citation:
Envoyé par Loïc
salut,
je me permet d interveir malgres mon niveau de super débutant
je vient d acheter le sigma 55,200 f4 ;5.6 et tres sincerement je suis déçut
pas assez de lumieres et a 200, la stabilitée est nul.perso je te le deconseille
en ce qui concerne le 70;300 d apres un ami il est tres bien .A voir .....
:goodluck:
Les meilleures affaires dans les zooms Canon sont :
le nouveau 55-250 IS (leger, pas cher, bon optiquement et stabilisé)
le plus ancien 70-300 IS (pas cher, très bon optiquement, stabilisé)
Wow, ça c'est du déterrage de sujet! :D
Bon, ben juste pour info, depuis 2 ans, date de ma question, j'ai craqué pour le 70-300 grâce auquel j'ai découvert la macro et les photos d'animaux (oiseaux essenciellement) et juste après pour le Canon 10-22... Là, je pense prendre le 18-55 IS en remplacement de mon "vieux" 18-55 pour pateinter encore un peu jusqu'au kit 40D 17-85... :)