Objectif pour mon lot ... d objectifs !

Version imprimable

21/12/2009, 09h39
ultimatezx81

Objectif pour mon lot ... d objectifs !

Voila j ai mon 7D depuis 15 jours :rudolph:
Après avoir teste le 85 f/1.8, je me rends compte qu'il y a vraiment une différence énorme entre un zoom et une focal fixe à grande ouverture.
Je pense donc remplacer une partie de mon parc de cailloux sur le plus ou moins long terme, vu les tarifs c est pas pour demain, mais avoir une ligne de conduite je trouve çà bien.

Mon parc actuel :
- 10-22 f/3.5-4.5
- 17-55 f/2.8 IS
- 85mm f/1.8
- 70-200 f/4 is

Objectif à atteindre :
- 10-22 f/3.5-4.5
- 24mm f/1.4 USM L II
- 50mm f/1.4 USM
- 85mm f/1.8
- 135mm f/2 L USM

Donc exit le 17-55 et le 70-200... par contre je garde le 10-22 que j utilise surtout à 10mm (puis c est à cette focal que cet objo est bon), et il n y a rien d équivalent en focal fixe.

J ai juste un doute sur le 24mm, j ai vu sur différents fofo que la version I n est pas très folichonne mais pas beaucoup d info sur la II :confused:

Mes choix vous semble t il judicieux ?
21/12/2009, 09h43
Fredo_45

Le 24 1.4 faut fermer un peu pour qu'il donne son max ... A voir si le jeu en vaut la chandelle car son tarif est quand meme superlatif ... Moi quitte à faire une folie je partirais sur un 17 TSE a la place ...
21/12/2009, 09h44
commoumou

faut voir... Tu fais quoi comme photos? car virer le 70-200 F4 L, ça me fait de la peine pour toi...
21/12/2009, 09h47
canon-passion

Rien à redire sur ta liste, juste je prendrais plus le 35 f/1.4 que le 24 f/1.4, assez proche en focale du 10/22.
21/12/2009, 09h53
ultimatezx81

Citation:

Envoyé par canon-passion

Rien à redire sur ta liste, juste je prendrais plus le 35 f/1.4 que le 24 f/1.4, assez proche en focale du 10/22.

C est vrai... mais comme j utilise le 10-22 juste à 10.... puis le 35 est proche du 50... je tourne en rond :rudolph:
21/12/2009, 09h55
giorgioeos

Moi je garderais le 17-55mm à moins que tu aimes changer d'objectifs sur le terrain ou à moins que tu aies un projet photographique basé sur les contraintes des fixes quitte à y ajouter un 35/2 et un 135/2 (voir publi-reportage de Canon-Passion à son sujet).

Georges
21/12/2009, 09h59
ploum

salut,
tu as déjà du très bon matériel: tu passerais à de l'excellent!
(personnellement je m'en satisferais: tu as de quoi faire de très bonnes photos. ne pas oublier que ce n'est pas le matériel qui prend la photo...)
tu gagneras en encombrement ce que tu perdras en souplesse d'utilisation (zoom).
@+
21/12/2009, 10h05
stilgarna

Le 24mmm en plus du 10-22, je ne suis pas sur...

J attendrais de voir si tu en a réellement l'utilité... sinon c est que du bon.

Pour avoir fait le même choix de la focale fixe... faut savoir que c est une utilisation complètement différente, l ergonomie du fixe c est un peu spécial.

Souvent je garde le 50mm sur le boîtier, ensuite je vois en fonction de mes envies de photos.

Juste une petite remarque vis a vis du 135L, pourquoi pas le 100L macro... Le 135 est ennorme, mais le 100 macro te permettra de faire de la super macro... a voir
21/12/2009, 10h07
stilgarna

Citation:

Envoyé par canon-passion

Rien à redire sur ta liste, juste je prendrais plus le 35 f/1.4 que le 24 f/1.4, assez proche en focale du 10/22.

Je suis un peu d'accord avec Canon Passion, le 35mm cadrera comme un 50mm... mais c est une question de goût, je trouve que le 50mm c est un peu la focale de base... mais c est de l ordre du ressenti personnel...

A+
21/12/2009, 10h25
briceos

Citation:

Envoyé par giorgioeos

Moi je garderais le 17-55mm à moins que tu aimes changer d'objectifs sur le terrain ou à moins que tu aies un projet photographique basé sur les contraintes des fixes quitte à y ajouter un 35/2 et un 135/2 (voir publi-reportage de Canon-Passion à son sujet).

Georges

Je plussois. Tout en fixe, c'est quand même une contrainte. Et le 17-55 est quand même un top top zoom. Sur 10, tu vas passer de 9 à 9.5 en qualité en passant au 50/1.4, par contre, tu vas perdre beaucoup en polyvalence. Bien refléchir.
21/12/2009, 10h37
rem22

clair qu'un couple 17-55 + 70-200 ( ou plutot 24-70 2.8 + 70-200 2.8 en ce qui me concerne) ça marche sacrément fort quand. Si on a pas besoin des ouvertures max...
21/12/2009, 10h48
stilgarna

Citation:

Envoyé par bricecom

Je plussois. Tout en fixe, c'est quand même une contrainte. Et le 17-55 est quand même un top top zoom. Sur 10, tu vas passer de 9 à 9.5 en qualité en passant au 50/1.4, par contre, tu vas perdre beaucoup en polyvalence. Bien refléchir.

C'est vrai qu il faut bien y réfléchir... sans zoom ça change pas mal de chose...

Citation:

Envoyé par rem22

clair qu'un couple 17-55 + 70-200 ( ou plutot 24-70 2.8 + 70-200 2.8 en ce qui me concerne) ça marche sacrément fort quand. Si on a pas besoin des ouvertures max...

Perso j avais le 24-70... je ne le regrette pas du tout... après, comme dis au dessus, il faut juste bien y réfléchir au fait de n'avoir que du fixe...
21/12/2009, 13h10
ultimatezx81

Ahhh ben c est malin ! J ai le doute maintenant ! :rudolph:

j irai voir dans les prochains jours pour tester le 35mm dans la boutique du coin...
21/12/2009, 13h14
Fredo_45

Le fixe c'est prévoir... Perso je suis de plus en plus en fixe ... Et j'en éprouve pas une si grosse géne ...
21/12/2009, 13h14
lddw

Le tout en fixe ne me pose aucun problème. On sait avant de prendre la photo quel sera le cadrage et on se place de la bonne façon, tandis qu'avec le zoom, on a tendance à prendre la photo là où on est réfléchir au cadrage.
21/12/2009, 13h16
briceos

Citation:

Envoyé par lddw

tandis qu'avec le zoom, on a tendance à prendre la photo là où on est réfléchir au cadrage.

Sachant que rien n'empeche de penser "fixe" pour le cadrage, même avec un zoom ;)
21/12/2009, 13h24
stilgarna

Citation:

Envoyé par bricecom

Sachant que rien n'empeche de penser "fixe" pour le cadrage, même avec un zoom ;)

C'est pas faux :)
21/12/2009, 13h29
rem22

Assez d'accord avec Brice, surtout dans certains situations, le zoom est quand meme pratique. quand t'as des gamins qui courent partout dans le jardin, le temps de virer le 200 pour mettre le 135, sont déjà repartis à 250 eux...

J'essaie de soigner mon cadrage tant que je peux, alors que j'utilise un zoom. Dire qu'avec un zoom on a tendance à pas cadrer, c'est très réducteurs pour les utilisateurs de flash quand meme. On fait pas que de la photo d'art en réfléchissant pendant 2h ou se placer.
21/12/2009, 13h32
Fredo_45

Clair que le Zoom est pratique ... Mais avec un fixe il est clair que l'on pense plus sa photo ...
21/12/2009, 14h12
ultimatezx81

Citation:

Envoyé par bricecom

Sachant que rien n'empeche de penser "fixe" pour le cadrage, même avec un zoom ;)

Voila une bonne idée... je vai faire ça pendant les prochaines semaines pour voir ;)

mais bon un caillou qui ouvre à 1.4 sa laisse songeur.
21/12/2009, 14h14
commoumou

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Clair que le Zoom est pratique ... Mais avec un fixe il est clair que l'on pense plus sa photo ...

Oui, enfin un utilisateur de zoom n'en est pas moins un photographe, il a aussi une tête...
21/12/2009, 14h30
ultimatezx81

Zen tous hein :)
Pour ma part je trouve les zooms très pratiques... et les ouvertures des fixes très pratiques aussi !

Pas gueguerre pls ;)
21/12/2009, 14h37
rem22

Comme toi ultimate, je pense que les 2 sont complémentaires, non rivales. Bon, c'est sur qu'avec un 70-200 2.8 IS faut avoir une bonne optique fixe pour rivaliser à la polyvalence d'un tel zoom.
21/12/2009, 14h38
jice68

Honnêtement je trouve dommage de se séparer du 17-55 et du 70-200 4.0 IS. Si c'est pour le piqué et le rendu de la photo, ces deux zooms sont très proches des focales fixe. Certains membres ont même remisé leur 50 1.4 à cause (ou grace) au 17-55.
Et puis, tu vas perdre l'IS. Pour avoir joué avec un sony (capteur stabilisé), un 50 fixe stabilisé c'est le pied (1/5s de pose...).
Maintenant les deux config que tu proposes se tiennent (+1 pour la remarque sur le 24). C'est à toi de voir ce qui te convient le plus.
Me concernant pour le tout venant ou l'inconnu je suis ravi de mes zoom.
21/12/2009, 14h59
stilgarna

non, les zoom c est de la m**** :)
Y a que le fixe de valable :)

A+ je sorts...
21/12/2009, 15h42
EVGUENIE

Citation:

Envoyé par ultimatezx81

Voila j ai mon 7D depuis 15 jours :rudolph:
Après avoir teste le 85 f/1.8, je me rends compte qu'il y a vraiment une différence énorme entre un zoom et une focal fixe à grande ouverture.
Je pense donc remplacer une partie de mon parc de cailloux sur le plus ou moins long terme, vu les tarifs c est pas pour demain, mais avoir une ligne de conduite je trouve çà bien.

Mon parc actuel :
- 10-22 f/3.5-4.5
- 17-55 f/2.8 IS
- 85mm f/1.8
- 70-200 f/4 is

Objectif à atteindre :
- 10-22 f/3.5-4.5
- 24mm f/1.4 USM L II
- 50mm f/1.4 USM
- 85mm f/1.8
- 135mm f/2 L USM

Donc exit le 17-55 et le 70-200... par contre je garde le 10-22 que j utilise surtout à 10mm (puis c est à cette focal que cet objo est bon), et il n y a rien d équivalent en focal fixe.

J ai juste un doute sur le 24mm, j ai vu sur différents fofo que la version I n est pas très folichonne mais pas beaucoup d info sur la II :confused:

Mes choix vous semble t il judicieux ?

Se séparer du 17-55 f2,8 qui est le meilleur transtandart pour APS-C ?... A moins de ne jamais t'en servir... je ne comprends pas...

Et quitte à faire des folies je préférerai aussi le 17 TS-E au 24 F1,4... pas le même usage certes... (je suppose que l'idée était d'avoir un, environ... 35 mm lumineux en équivalent 24 x 36 ?...)

Pour le 70-200, même remarque que pour le 17-55... à conserver sauf si pas usage... ou remplacement par F2,8... peut-être complété effectivement par 135 F2.

Quant au 50... c'est toi qui sait si tu en as l'utilité ou pas...