Version imprimable
Je viens de tester des raw de 40d avec picassa et cs4. Picassa les présente flatteusement alors que cs4 est systématiquement surexposé de a peu près 1.5 dia. On retrouve le même résultat bien sur en variant l'expo sur le curseur CS4. Avez vous remarqué cela vous aussi. Est ce du à une interprétation de lecture par défaut (je n'ai rien paramétré) de picassa qui retouche sans qu'on lui demande?
J'ai constaté moi aussi beaucoup de différence mais entre Picasa et DPP. Chez moi c'est le contraire les images dans picasa sont sans contraste et avec un voile.
http://nsa11.casimages.com/img/2009/...3526569892.jpg
cela voudrait dire que ces logiciels font du post traitement à notre insu?
Bonjour,
Je n'ai pas les moyens de me payer CS4 donc je me suis limité à PICASA & DPP. Je n'utilise PICASA que pour (à mon avis) ce qu'il fait de mieux ; le catalogage des photos et certains traitements légers de JPEG (les trucs plus compliqués je les faits avec Gimp).
Le "juge de paix" pour le logiciel reste à mon avis l'impression grand format et je n'ai jamais eu à me plaindre de DPP pour le traitement de mes raw destinés à l'impression (dans des labos pro).
J'ai testé divers outils de "dérawtisation" (Bibble, Lightroom, C1 ...) pour au final revenir à DPP (qui s'améliore de + en + au fil des versions; manque juste à mon avis le redresssement des horizons).
A bientôt