choix objectif photo windsurf/surf

Bonjour,
Je réfléchie à l'achat d'une "grande focale" pour réalisation de photo de windsurf/surf. je me fixe une limite de 1100 euros environ. Je ne refuse pas l'idée d'acheter d'occas.
J'ai actuellement un 70 200 2.8 L qui est malheureusement souvent trop court et j'envisage plusieurs solutions que je soumets à votre avis :
- associer mon 70 200 à un extender 1.4 (solution la plus économique) mais j'ai peur que le résultat soit un peu mou.
- acheter un 100 400 L : quid du piqué qui semble bon sans exceller, avantage de la polyvalence toutefois et de l'IS (pour autre photo que sportive qui seront faites à vitesse rapide),
- focale fixe 300 L IS ouverture à 4 (associé éventuellement un jour à un extender 1.4)
- focale fixe 400 L ouverture à 5.6
Je sais que ces deux dernières optiques sont excellentes en piqué, mais je me pose la question de la possibilité d'en faire l'usage que je souhaite (par hypothèse l'action en windsurf se fait à des distances assez variable et mon 30D et ses 8 M de pix ne permet pas des recadrages trés accentués)

Je précise que je suis incapable d'évaluer à quelle distance se fait habituellement l'action photographiée, qui évolue en plus beaucoup d'un spot à l'autre.

Votre avis sur la question? merci

personne n'a un avis sur la question?:confused:

C'est un vieu débat ... Fait une petite recherche et tu trouveras ...

Franchement tu es très souvent trop court alors mon choix 300 + multi 1.4

Et là c'est le placement sur la plage qui devient important.

personnellement j'ai le 300/4 +extender 1.4 ,la qualité d'image est au rendez-vous, part contre c'est un peut juste pour des plans serré des que le surfer et un peut au large, dans tout les cas ,des que c'est trop loin et que tu as des vagues qui eclate plus près du bord ,tu as des embruns qui viens polluer tes photos, donc vu t'on budget ,même un 300 non stabilisé fera très bien l'affaire avec un estender1.4

Pour le wind surf, le 100 400 est bien, car leger et assez maniable.
Les windsurfers se deplace assez vite ils peuvent etre a 10 metre de toi ou a plusieur centaines de metre et parfois tu aura besoin d'etre a 100 et d'etre reactifs ( ils font beaucoup de deplacementt. Tu ne sera pas souvent trop court. Une planche a plus de volume qu'un surf.

Pour le surf, 400 est un minimum. A part sur quelques beach break landais ou la vagues pete prés du bord. La nord, capbreton... Ou alors l'aqua...14millimetre a 2 metre du surfer.

RV

Vu ton budget et ton besoin, ce bon vieu 100 400L devrait parfaitement faire l'affaire.
Mais pourquoi ne pas commencer par trouver un bon extender a bon prix (kenko) pour juger un peu de la qualité ?

Le 400 f5.6 excellent rapport qualité prix, sur mon site dans la session sport les photos de surf sont faites avec...

Cet été à Capbreton un photographe faisait son business en photographiant les surfers :
40D + 100-400L,
rien à redire, focale tip top.

Je partirais sur du 400mm minimum.
L'IS du 300 ne te servira pas beaucoup, tu peux donc soit envisager le 300 f4 + TC1.4 soit (plus judicieux) le 400 f5.6, soit le 100-400, plus cher et moins piqué mais plus polyvalent.
Les 2 focales fixes sont plus légeres et plus maniables, et .... beaucoup moins sensibles a la poussiere. Le systeme de pompe du 100-400 récolte tout ce qui passe par la (attention donc au sable et au sel de mer).
Pour beaucoup moins cher que le 100-400, le Sigma 120-400 se défend tres bien en fermant vers f8 (pas un soucis sur une plage, c'est lumineux).

Avec le 400 f5.6 si tu passe au 1d un jour tu pourra ajouter un ext 1.4 ce qui te fait un 560 f8 AF collimateur central, qualité encore dans le coup! exemple:
http://nsa11.casimages.com/img/2010/...2412911409.jpg

salut,

Si c'est pour carro, le 300 passera la plupart du temps . Cependant je lui préférais le 400 meilleur mon goût (même à main levée).
Si c'est pour ailleurs, il faut bien souvent du long.