Besoin d'aide pour choix d'objectifs sur 7D

Version imprimable

16/12/2009, 08h38
James25

Besoin d'aide pour choix d'objectifs sur 7D

Bonjour,

je suis nouveau dans le monde photo et avant de poster ce message j'ai tenté tant bien que mal d'y voir plus clair sur les aspects techniques quant au choix du boitier ou des objectifs mais j'avoue que je m'y perd un peu notamment sur les objectifs.

Je m'explique : j'ai déja tenté de choisir un boitier performant et le 7D me semble tout a fait convenir. Au départ j'étais parti sur un 50D mais finalement le full HD en vidéo pourrait m'etre utile occasionnellement et puis sur un peu geek sur les bords alors avoir le dernier modèle canon j'aime autant (le 50D a deja un an).

Après m'etre décidé sur le boitier je me penche maintenant sur les objectifs car je sais que c'est tout aussi important voire plus.
Mon usage risque d'etre relativement classique : paysages, un peu de sport, portrait et très rarement macro je pense.

J'ai un budget tout compris (avec le boitier) de 2000 a 2500€. Je pense que vu mes besoins il me faut un minimum de 2 objectifs (un pour portrait et macro par exemple et un pour paysages, reportages, sport..)

Qu'en pensez vous et surtout que me conseillez vous ?
Je vous remercie par avance pour vos bons conseils.:clap:
16/12/2009, 08h50
ultimatezx81

7D environs 1450 Euros sur paris + 17-55 2.8 IS (top pour portrait / paysage) environs 800 euros (Belgique ou Angleterre) soit environs 2250 euros mais ajoute un poil plus pour une carte mémoire (ou 2) et une seconde batterie.
Puis plus tard achète toi un second cailloux suivant tes besoins.
16/12/2009, 09h41
James25

Merci de ta réponse. Tu as des adresses en Belgique sur Liège notamment (j'ai une soeur qui vit la bas) ou à Londres ?
Concernant l'objectif c'est vrai qu'un ami m'avait conseillé celui ci (mais m'avait aussi parlé du 15-85).
16/12/2009, 10h12
rico7578

Le 17-55 est meilleur que le 15-85, mais ce dernier est déjà très bon sur le 7D, et moins cher, à toi de voir !
Ce sont en effet les "zooms à tout faire" les plus recommandés sur le 7D.
16/12/2009, 10h27
James25

Je viens de comparer les 2 dans le dernier numéro de "Chasseur d'images" et il précisé que le 17-55 est le "complément naturel" du 7D. Je vais donc rester sur ce choix, me faire un peu la main et une fois la bete un peu maitrisé je pense que je prendrais également un objectif macro type 60 mm chez Canon et si je gagne au loto manquera plus que le 70-200 et je pense que j'aurai la panoplie complete pour tout type de photos...mais j'en suis encore pas la.
16/12/2009, 10h28
Phil_

Citation:

Envoyé par James25

Merci de ta réponse. Tu as des adresses en Belgique sur Liège notamment (j'ai une soeur qui vit la bas) ou à Londres ?
Concernant l'objectif c'est vrai qu'un ami m'avait conseillé celui ci (mais m'avait aussi parlé du 15-85).

A Liège y a Photo Galerie, à coté de l'opéra, qui pratique maintenant (ça n'a pas toujours été le cas) des prix intéressant (7D à 1399 euros, 17-55 à 910 euros, mais en négociant un petit peu ils s'allignent sur Audiophil, Aachen n'est qu'à 40km).
16/12/2009, 12h44
Furby_Goulag

Et pourquoi pas une combinaison plus originale:

- eos 7d
- tamron 17-50 2.8
- canon 70-200 f4 L USM (sans IS)

Pour ton budget avec cette config, tu as de quoi couvrir pas mal de besoins.

Le gros reproche peut etre le manque de stabilisation mais le 17-50 est très lumineux. Seul le 70-200 pourrait en manquer en intérieur.
16/12/2009, 13h01
Helios

Citation:

Envoyé par Furby_Goulag

Le gros reproche peut etre le manque de stabilisation mais le 17-50 est très lumineux. Seul le 70-200 pourrait en manquer en intérieur.

Cela dit le Tamron existe maintenant en version stabilisé :)

Et concernant le manque de luminosité d'un f/4, il suffit de doubler les Iso et ça le 7D le fait plutôt pas mal :)
16/12/2009, 13h13
Furby_Goulag

Si on prende le tamron en stabilisé on sort du budget...

Dans tous les cas la stabilisation est un plus, mais peut etre moins important sur un 17-50 que sur un 70-200.

L'autre gros reproche du tamron c'est l'AF...

A méditer en fonction de l'utilisation.
17/12/2009, 13h53
James25

Merci de vos réponses. Alors je vais juste rappeler ce que je veux faire en photo :
- De la photo urbaine et d'architecture (de jour comme en soirée)
- De la photo classique "à la papa" lol.
- Tres occasionnelement de la macro et sport (mais rare).

Sans ce fier au budget (je peux monter si vraiment ca vaut le coup), que vaut il mieux prendre sur le 7D ?
mon idée de départ était un canon 10-22 avec un canon 17-55.
Ca le fait ou y a mieux comme couple ?
Merci
17/12/2009, 14h04
Blutch

c'est le couple que j'ai choisit ..je t'en dirait plus après Noël ..dès que j'aurais le droit de tout déballer !!! :angel_not
17/12/2009, 14h11
James25

Ah dommage que tu puisses pas me dire avant moi aussi c'est pour Noel et il faut vite que je passe la commande au pere noel donc je dois me décider cette semaine sinon ce sera jamais sous le sapin.

Les autres avis sont les bienvenus. Merci
17/12/2009, 14h14
browning

Citation:

Envoyé par James25

Merci de ta réponse. Tu as des adresses en Belgique sur Liège notamment (j'ai une soeur qui vit la bas) ou à Londres ?
Concernant l'objectif c'est vrai qu'un ami m'avait conseillé celui ci (mais m'avait aussi parlé du 15-85).

le 7d est à 1330€ à 100km de liège! les objos sont aussi très très bon marché.
le shop c'est fotokonijnenberg.
17/12/2009, 14h15
rouKs

Citation:

Envoyé par Furby_Goulag

Et pourquoi pas une combinaison plus originale:

- eos 7d
- tamron 17-50 2.8
- canon 70-200 f4 L USM (sans IS)

Pour ton budget avec cette config, tu as de quoi couvrir pas mal de besoins.

Le gros reproche peut etre le manque de stabilisation mais le 17-50 est très lumineux. Seul le 70-200 pourrait en manquer en intérieur.

+1 !
17/12/2009, 14h18
browning

Citation:

Envoyé par Furby_Goulag

Si on prende le tamron en stabilisé on sort du budget...

Dans tous les cas la stabilisation est un plus, mais peut etre moins important sur un 17-50 que sur un 70-200.

L'autre gros reproche du tamron c'est l'AF...

A méditer en fonction de l'utilisation.

quel reproche???
il est lent? comme ça a déjà été dit dans un autre sujet, faut relativiser.
il met combien de temps en plus pour faire une map? 0.8 sec au lieu de 0.4 pour un canon??? non sérieux faut arrêter là! pour un grand angle qu'est ce qu'on en a à carrer d'un af véloce comme tout?

faut arrêter de juger un objo sur un critère qui n'a pas de sens pour 99% des utilisateurs
17/12/2009, 14h31
Nuncyco

L'AF du tamron est lent.... oui si on compare au summum du marché (les canon USM).
Si mon salaire en dépendait, ok, usm for ever.
Mais jusqu'à présent j'ai eu très très peu de déchets sur cet objectif. Même en situations assez extrêmes (photos nocturnes de cracheurs de feu). La stabilisation ne me parait pas essentiel sur cet objectif (mais bienvenue si elle est là ^^) alors que pour le 70-200, ça peut franchement aider en bout de range.
17/12/2009, 14h38
briceos

Citation:

Envoyé par browning

quel reproche???
il est lent? comme ça a déjà été dit dans un autre sujet, faut relativiser.
il met combien de temps en plus pour faire une map? 0.8 sec au lieu de 0.4 pour un canon??? non sérieux faut arrêter là! pour un grand angle qu'est ce qu'on en a à carrer d'un af véloce comme tout?

Je te rejoins sur la vitesse (quoique la motorisation ultrasonique, ce n'est pas que la vitesse...), par contre, l'expérience que j'ai du Tamron est que en faible lumière, l'AF est plutot imprécis si on veut shooter à F/2.8. Impression corroborée par ce site, par exemple : Review of Canon EF-S 17-55mm f/2.8, EF-S 17-85mm f/4.0-5.6, Tamron 17-50mm f/2.8 XR LD, Sigma 18-50mm f/2.8 DC Macro and Canon 18-55mm f/3.5-5.6 (rubrique Autofocus Accuracy Under Variable Ambient Light)
17/12/2009, 15h02
Nuncyco

J'ai déjà eu ces problèmes d'aller retour de l'AF qui n'arrive pas à se décider. Ça reste rare (mais quand ça arrive, c'est pénible, avouons ^^).
17/12/2009, 15h19
Helios

Citation:

Envoyé par James25

mon idée de départ était un canon 10-22 avec un canon 17-55.
Ca le fait ou y a mieux comme couple ?
Merci

Y a pas mieux, tu peux foncer ;)
17/12/2009, 15h21
toma

Vu ton usage, je partirai sur un 7D comme boitier avec un 10-22 et un 24-70 f/2.8 ou 24-105 f/4.

10-22 pour la photo urbaine, archi, paysage
24-70 pour les portraits, paysages, reportage de tous les jours.

Si tu dépasses ton budget, il y a le tokina 12-24 f/4 qui est tres bon en uga, je l'ai possédé pendant 2 ans. On le trouve en occase pour 300€.

7D: 1400€
12-24: 300€ occase
24-70: 850-900€ en occase

Au moins, là tu es equipé avec de supers objos pour ton joli 7D.
17/12/2009, 18h06
lantys

Oh bah tiens, c'est ce que j'ai !
18/12/2009, 15h25
James25

Mon budget me le permetttant je me suis décidé sur le canon 7D avec les 2 objectifs suivants :
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM EFS
Canon EF 24-70mm 24-70 f/2.8L USM

Je pense qu'avec ca je suis bien équipé pour me faire plaisir et faire de belles realisations.
18/12/2009, 15h29
Helios

Citation:

Envoyé par James25

Mon budget me le permetttant je me suis décidé sur le canon 7D avec les 2 objectifs suivants :
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM EFS
Canon EF 24-70mm 24-70 f/2.8L USM

Je pense qu'avec ca je suis bien équipé pour me faire plaisir et faire de belles realisations.

Très bon choix également ! :thumbup: A très vite pour les 1eres photos :)
18/12/2009, 20h36
domi3

Et pourquoi pas le 17-40 L/4, un classique ?
18/12/2009, 23h14
Furby_Goulag

Un choix pas donné...

Mais un bon choix!

Avec ça, va falloir être à la hauteu! :thumbup:
19/12/2009, 11h56
James25

Merci pour toutes vos réponses.
C'est sur que le budget en prend une claque et qu'il va falloir assurer mais c'est le but.
A bientot pour les photos.
19/12/2009, 13h56
bazouka

bons achats alors.
n'hésites pas à donner ton avis.
19/12/2009, 14h15
Fonkyshit

Citation:

Envoyé par James25

Mon budget me le permetttant je me suis décidé sur le canon 7D avec les 2 objectifs suivants :
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM EFS
Canon EF 24-70mm 24-70 f/2.8L USM

Je pense qu'avec ca je suis bien équipé pour me faire plaisir et faire de belles realisations.

C'est clair que tu va t'éclater: le Canon EF 24-70 f2.8L USM est un régal.
30/12/2009, 12h31
James25

Bonjour,
apres avoir recu mon matos à Noel,
voici qques clichés : Free - Envoyez vos documents
qu'en pensez vous merci ?

Il y a 3 photos CR2 et une en jpg issue d'une CR2 pour laquelle j'ai modifié la courbe de tonalité et modifié le mode de prise de vue (ombre) pour augmenter le rendu "levé de soleil".