-
Départ en voyage
Salut a tous,
Comme je l'ai déjà évoqué dans ma petite présentation, je suis un heureux possesseur d'un petit canon 5D. Je compte partir a Chicago au mois de février et je cherche actuellement un objectif pour accompagner mon boitier (encore nu je ne l'ai pas encore reçu! )
Mon père pratique beaucoup la photo (sur un leica M7 exclusivement) et il m'a conseillé de prendre le 28mm qui ouvre a 1.8 de canon, petite info, je suis étudiant en architecture et je fais beaucoup de photo d'archi, c'est en parti pour ca qu'il m'a orienté vers cet objectif.
Ma question etait donc de savoir si cet objectif se comportait bien avec un 5D, il ne fait pas parti de la série L et je m'inquiète un peu de l'éventuelle présence de vignetage sur les photos a cause du 24*36, qu'en est il vraiment ? Si vous avez des exemple ca m'intéresse.
Sinon quel caillou me conseillerez vous pour aller avec ce boitier ? (le 17-40 f4 me semble assez bon et malgré tout abordable contrairement au 24-70 :( )
-
Bonjour à toi et bienvenue sur le forum,
POur ce qui est de la photographie en voyage, il faut si possible essayer de partir léger ( humm humm faite ce que je dis pas ce que je fait ;) )
Etant donné que tu souhaite prendre plus particulièrement des photos à orientation archi effectivement il te faudra des focales de type grand angle voir ultra grand angle (UGA).
Disposant d'un 5D tu n'es pas limité par les optiques la question est recherches tu la qualité à tout prix ou la polyvalence dans une optique zoom UGA?
Pour ma part j'opterai effectivement pour le 17-40mm F4L il est léger pique comme il faut et les problème d'abération chromatique ( AC ) et de distorsion sont parfaitement corrigée par DPP. En plus de cela on le trouve dans les petites annonces à un prix intéressant et construction L il ets vraiment génial tout en étant tropicalisé avec une bague de zoom bien moelleuse.
Franchement je pars rarement sans mon 17-40.
Après il y a les optiques fixe 14 / 15 Fisheye / 20 / 24 / 28 / 35 là c'est plus une question de felling il faudrait que tu sache vers quelle focal tu te dirigera le plus. Le 35mm est celui qui déformera le moins fin c'est aussi un classique en GA. Essaye dans la mesure du possible d'opter pour un objectif ayant un AF de type USM bien plus agréable à l'utilisation.
Autre option non évoquée le 16-35mm F2.8L II mais pour de l'archi je le trouve cher alors qu'en général tu fermeras ton objo à F8 ou F11 pour avoir un maximum de profondeur de champ donc investissement non rentable.
Le 24-70 est vraiment super grâce justement au 24mm 2.8 !!! La distorsion est vraiment bien contenue et c'est un régal. De plus ce trans-standard est une légende qui te restera des 10aines d'années. avantage du 24-70 => 24-28-35-50mm sont vraiment impec avec un piqué à en faire baver plus d'un.
Seuls petits reproches que l'on pourrait lui faire : son poids 950g et l'encombrement du pare-soleil qui n'est vraiment pas discrêt mais indispensable pour éviter les lensflare.
Autre solution non évoquée non plus, l'utilisation d'un 24 ou 35mm en TS ( Tlt & Shift ) qui sont des optiques incroyable aussi et vraiment dédiée à l'archi et aux photos vraiment très particulières.
Je sais je ne t'aide pas ainsi, ...
Perso je pencherai plus sur le 17-40 mais cela n'est pas subjectif
-
Salut,
A savoir que le EF 28mm F1.8 est une très bonne optique qui possède en plus l'usm … ;) (contrairement au 24 et 28 2.8 et 35 2.0)
Après, tu as aussi les 24 et 35 F1.4L mais vu le tarif c'est un sacré investissement …
Si tu ne recherche pas spécialement les grandes ouvertures, il est vrai que tu peux t'orienter vers un zoom en fonction des optiques déjà possédées …
@+
-
Merci beaucoup pour vos réponses très complètes !! Je vais en effet peu etre un peu reconsidérer le 17-40mm (surtout qu'en février Chicago c'est enneigé donc beaucoup de luminosité).
Concernant le 28mm Richiloopi tu me dis que c'est un excellent caillou, mais comme je le disais, étant sur du FF je me demandais si je n'allais pas perdre en qualité comparé a un APS-C (même question pour le 35 f2 d'ailleurs)
-
Salut,
Pour les questions liées au FF, il est vrai que je ne peux pas te répondre car je n'en ai pas ...
J'ai eu aussi le 35mm F2 et à mon avis son plus gros défaut est l'absence de moteur USM même si la MAP reste rapide ... (voir en fonction de ses besoins et ses finances ;) )
Je pense tout de même que le 28 F1.8 USM est au dessus du 35mm ...
@+
-
Pour la photo d'archi et pour éviter les fuyantes de contre plongée, il te faut un 24 mm TSE + un niveau à bulle. C'est lourd. Si tu as quelqu'un avec toi, fais tes photos à main levée et demande lui de vérifier la verticalité du plan capteur.
Donc pour moi, avec ton 5D :
le 17-40, le 24 - 105 et le 24 TSE.
Je sais: ça fait beaucoup d'argent, mais ....
-
@ Blaise, je fais des photos d'archi entre autre et j'en fait pour moi, les objectifs avec lentille a bascule (me semble que c'est ca les TSE) sont vraiment fait pour les pros qui font des photos pour les archis (pour des publications) ce qui n'est pas mon cas ^^
Mais merci quand même pour ton avis !
Je vais essayer de voir si un 28-70 se vend pas trop cher d'occaz ca ca me semble etre un tres bon compromis, néanmoins si vous avez eu l'occasion de tester un 28mm f1.8 avec un FF ca m'interesse toujours ;)
-
-
Salut,
Un autre :
Canon 28mm f/1.8
@+
