Version imprimable
Quel est votre avis concernant le sigma 50 f1.4 : piqué, bokeh. Je fais essentiellement du portrait et instantané en noir et blanc en interieur.
Sachant que le canon 50 f1.4 est très bon mais manque da fiabilité au niveau de l'autofocus.
Le sigma, plus cher mais plus fiable vaut il le coup sur un 450D ?
Merci
Bonjour Mick,
y'a dejà pas mal de réponses à ce sujet qui ont été faite sur ce forum.
Pour ma part je possède cet objectif depuis peu qui est venu remplacer mon Canon 50 f/1.8 sur un 40D.
Pour répondre à ta question :
Piqué : entre f/1,4 et f/4, il est meilleur que le Canon f/1,8 et le Canon f/1,4.
Entre f/4 et f/22, il est un peu moins bon sur les bords que le deux cités.
Bokeh:
C'est assez subjectif le Bokeh, mais je trouve le bokeh plus doux sur le Sigma que sur le Canon.
Autofocus :
Il n'est pas plus véloce que le Canon. Par contre il est assez précis si ton exemplaire n'a pas de front ou back focus. Quand à la fiabilité, je n'ai pas encore assez de recul pour en parler.
Sur un 450D, oui il vaut le coup pour la qualité d'image supérieur entre f/1.4 et F/4 si tu shoots à ces ouvertures. Par contre il est plus gros et bcp plus lourd, et sur le 450D, tu perds un peu la discrétion du couple 450D + Canon f/1.4 ou Canon f/1.8.
A toi de voir.
Quelques photos que j'ai réalisé il y a peu avec le Sigma f/1.4 à grandes ouvertures :
Sigma 50 f/1.4 EX DG - a set on Flickr
Qu'est ce que tu appelles manque de fiabilité ? Quels ont été tes problèmes ?Citation:
Envoyé par Mick the bike