J'hésite entre à acheter soit un 7D, soit un 5D MarkII. J'ai effectué des essais avec les deux appareils et j'ai trouvé que le 7D exposait beaucoup mieux, alors que le 5D surexposait systématiquement. Quelqu'un a-t-il eu la même expérience ? Merci.
Version imprimable
J'hésite entre à acheter soit un 7D, soit un 5D MarkII. J'ai effectué des essais avec les deux appareils et j'ai trouvé que le 7D exposait beaucoup mieux, alors que le 5D surexposait systématiquement. Quelqu'un a-t-il eu la même expérience ? Merci.
Ben non, ça ne m'a pas marqué. Parfois, je corrige d'1/3 d'IL, mais rarement en fait...
Bonjour, je ne rencontre pas de problème de surexposition avec mon 5D II .Le choix entre ces deux appareils n'est pas évident car ils sont tous les deux très performants mais ils correspondent à des besoins légèrement différents
je pense (mais je n'ai pas de 5D MII pour comparer) que cela vient du fait que le 7D n'a pas le même système d'expo pour la lumière.
Il a un système qui prend en compte les couleurs afin de corriger l'expo des couleur chaudes.
Est ce que cela ne viendrait pas de là ??
perso, venant d'un 400D, j'ai trouvé que le 5DII expose beaucoup mieux... là ou sur le 400D je devait systématiquement shooté 2/3 d'IL au dessus de la mesure, le 5D est pile poil en général (en spot).
Merci pour vos réponses.
je ressors ce sujet pour apporter mon, témoignage et demander d'autres avis.
j'ai depuis très peu un 5dII et un 7d depuis 2 mois.
depuis vendredi, jour ou j'ai acheter le 5DII, il y a plein soleil.
je remarque que mes photos sont systématiquement surexposées.
d'abord en Av, si je laisse l'expo à 0, avec la mesure spot, matricielle, évaluative, ensuite, en mode manu, si je me fie au posomètre c'est pareil.
tout cela même si je fais la map sur une zone claire(donc le boitier sous expose).
je dois, en manu comme en Av sous exposer de 2/3 IL voir 1IL.
pourtant les photos ne sont pas faites avec un ciel trop lumineux ou des zones trop sombres.
avez-vous cela sur votre 5DII
quel mode de mesure utilisez vous?
utilisez vous la priorité hautes lumières.
ex:
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 58mm | 1/1600s | f/4 | ISO 320
Même problème que toi.
J'ai refait un tour sur the digital picture, et constaté que lorsqu'il compare le 7D et le 5D II sur les perf en ISO, il sur expose le 7D d'1/3 car il expose par défaut un poil moins que le 5D II
Mais ça n'explique pas qu'à soleil égal, et mode de mesure équivalent, je crame aussi certaines photos avec le 5DII alors que pas avec le 7D (bon pas le même objectif monté sur les deux mais à ouverture plus ou moins équivalente...)Citation:
Also note that my 7D delivered exposures that are 1/3 stop darker than my compared-to bodies at the identical exposure settings in this test - thus the +1/3 EV examples.
Aujourd'hui j'ai eu le même soucis, mais j'ai été moins optimiste qu'hier en choix d'expo.
Commoumou a aussi rappelé l'intérêt de la touche étoile en mesure spot par exemple.
Mais bon s'il y a une astuce dans le paramétrage je suis preneur également...:o
je pense qu'il faut simplement savoir mesurer la lumière... ça ne vient pas de l'appareil, mais de l'utilisateur...
En version moins désagréable ça donne quoi? Tu as vu où qu'on disait que l'appareil était mauvais, que c'était sa faute?
J'ai les deux APN, je constate qu'à sujet équivalent et mode de mesure équivalent le 5DII tire un peu plus sur la droite d'environ 1/3 d'IL. Je trouve que globalement le 7D est plus juste en exposition mais je ne trouve rien d'alarmant, enfin rien qui ne puisse être rattrapé. Je n'ai peut être pas suffisamment exposé à droite pour que ça devienne gênant ?
En intérieur en tout cas aucun problème d'exposition, bien au contraire (miam!)
Citation:
Envoyé par Scaniris
oui c'est vraiment quand il y a beaucoup de lumière, en intérieur RAS.
pour pour celui qui dit qu'il faut savoir mesurer la lumière je lui répondrai que c'est trop facile de répondre cela.
un boitier à 1800€ devrait savoir en mode Av bien exposé la photo.
de plus, un 7d, et mon 40d le faisaient bien.
je vais voir avec la priorité HL.
en manu c'est pareil le posomètre aide. mais il y a aussi cette erreur.
donc faut corriger systématiquement de 2/3 d'IL voir 1IL
je vais tester tout cela
Pfff en intérieur c'est d'enfer. La touche étoile ok pour contrôler une exposition hors collimateur de map mais ça n'explique pas pourquoi la surexposition donc quand le collimateur est dans la zone centrale. J'ai testé hier en pointant sur une zone sombre du visage et une zone illuminée, ça joue sur le flash pour le débouchage ça c'est pas nouveau mais sans flash monté, cramage dans tous les cas.
Filtre? Ou alors il faut sous exposer volontairement pour remonter après au post traitement? Reste le N&B :D Ou la fonction prio HL. Le mode manuel oui mais quand la différence de lumière est très importante sur l'image pas évident à gérer en manuel... et pourquoi sur le 7D ça ne pose pas problème c'est aussi ça la question.
Perso j'ai toujours sous-exposé mes photos -1/3IL que ce soit avec le 350D ou le 5D MKII, mais en effet j'ai aussi ce ressentiment d'une légère sur ex en extérieur assez lumineux ;)
J'ai fait aussi la même constatation.
J'ai pris l'habitude de faire du -1 stop et de corriger si besoin lors du développement sous Aperture.
Intox
pareillement, j'ai fait des photo ce samedi en extérieur, les image sont surexposer, je suis, obliger de sous ex avant de prendre la photo pour que la photo soit bonne
j'ai tout de suite remarquer ce (problème) l'or de mon premier shoot en exterieur
Demanderait tu as ta voiture de rouler tout seule? Mais a 15 000 euros, c'est scandaleux qu'elle ne roule pas seule!Citation:
Envoyé par browning
Bon sans rire, le boitier est un outil dont il faut savoir se servir... La cellule interprète un gris moyen a 18%, c'est tout... Si tu lui montre autre chose, elle va chercher a l'interpreter comme du gris moyen... Du noir? Ben elle va surex pour en faire du gris...
La mesure de Lumière est au moins aussi délicate que la map...
Ok, aujoud'hui il existe une mesure matricielle qui essaie de coller l'Exposition en fonction d'expo connues... Si ça fonctionne pas trop mal dans des scènes peu contrastée, des que tu as un peu de contraste, il vaut mieux reprendre la main sur le boitier...
Pour la photo présentée, étant donnée la plage dynamique du 5d2, une reprise du raw fera disparaitre tes zones sur-ex, donc rien de dramatique si tu shootes en raw... Par contre, pour t'evite ça, une mesure plus fine serait utile a la pdv...
Sur la photo exemple, une mesure spot sur le visage de la demoiselle, avec un contrôle sur le fond aurait été utile... Mais avec ce type de scène, je pense que j'aurai exposé pour le fond (mesurede Lumière sur le fond) et débouché le visage au flash... Tout aurait été bien exposé...
Y a pas de miracle, avec ce type de contraste (a midi sous le soleil), seul un coup de Fill-in te permettra d'avoir un résultat correct... Il est a mon avis utopiqu de croire que le boitierpeut s'en sortir seul dans ce type de cas... Il n'est pas intelligent (même si parfois, et je ne dit pas ça pour toi, il est plus intelligent que celui qui l'utilise), et ne fais que ce qu'on lui demande, encore faut il savoir poser les bonnes questions et avoir les bonnes notions de photo...
Encore une fois ce n'est pas magique, et si il y a des écoles de photos sur plusieurs années, c'est bien parce que la photo ce n'est pas juste du "point and shoot"...
Salut,
Je suis assez d'accord avec Commoumou (je commence à me faire à son humour coquinou).
Perso, j'aurais utilisé la mesure SPOT en cherchant le gris moyen sur le dos de la chaise du plan (soit celle à l'arrière plus claire) en le mémorisant, ce qui est discutable à mon avis, et recentré de suite sur le visage pour la mise au net.
Iso correctes, juste à travailler, si pas déjà fait, en Raw pour limiter les dégâts de sur-sous-Ex.
:rudolph:
oui mais ce que je ne comprends pas, c'est qu'en faisant la map sur la zone claire en Av, je me retrouve quand même avec une image cramée!
hors le boitier aurait du compenser en sous exposant à fond. ici pas.
pourtant, avec le 7d, dans le cas de la neige, j'ai eu une photo toute sombre.
là c'est logique. mais pourquoi avec le 5d il ne fait pas pareil, c'est à dire sous exposer
le problème est que d'un boitier à l'autre ça doit être relativement identique. hors ici ce n'est pas le cas.
j'ai toujours compris que quand on faisait la map sur une zone claire, le boitier compensait en sous exposant, rendant les zones sombres bouchées
et inversement, une map sur une zone sombre, le boitier surexpose, rendant par exemple le ciel cramé.
hors ici, je n'ai pas du tout cet effet là.
la map sur zone très claire aurait du engendrer une sous exposition poussée, rendant les ombres bouches. ici quedal... c'est ça que je ne comprends pas
Ca dépend du mode de mesure .... c'est soit une expo moyenne, soit une expo locale. Dans le cas d'une mesure spot oui on a cet effet mais en mesure moyenne on a un compromis.
Ce quel que soit le boitier, enfin sur un 40D, un 7D et un 5DII en ce qui me concerne.
Précision qui peut avoir son importance : en mesure évaluative la mesure de la lumière est dépendante du collimateur sélectionné.
Même si la mesure se fait sur 35 zones elle est fortement pondérée par la zone visée par le collimateur actif.
Je l'indique parce que ça me joue parfois des tours quand je décide de changer de collimateur entre deux prises. Il suffit que le nouveau collimateur soit positionné sur zone plus éclairée ou plus sombre et ce qui me semblait parfait il y a 2mn me donne une photo complètement sur-ex ou sous-ex.
Cela me berne également simplement si mon sujet est très contrasté et que je fais ma mise au point alternativement sur la zone claire ou la zone foncée.
Peut-être est-ce que c'est ce qui s'est passé dans le cas présent. Il suffit que tu aies fait la mise au point sur la bouteille de vin ou sur la montre et cela peut influer sur la mesure globale.
J'espère ne pas dire de grosse bêtise.
Ci-joint un fil de discussion sur le même thème : https://www.eos-numerique.com/forums...r-5dii-132299/
Là j'ai quand même un doute avec le 5DII. Page 95 du manuel: que ce soit en mesure sélective ou en mesure spot, c'est la zone centrale qui compte, pas le collimateur actif.
7D = même combat mais page 103.
Pour le flash par contre (puissance de l'éclair), il me semble que c'est là que le collimateur actif compte..... erf je ne suis pas sûr de mon coup, mais jusqu'à présent pour déboucher une ombre au flash je colle un AF spot sur un endroit moyennement éclairé du visage si je veux un peu plus de puissance, ou éclairé si je veux conserver du relief et de l'ombre. Et ma foi jusqu'à présent ça a marché
Comme il semble qu'il y ait des experts en mesure de la lumière ici même, je suis certain que nous profiterons sous peu de leurs lumières :)
Utilise le collimateur central, ça évite les interprétations...
Chacun sa façon de travailler, mais cadrer / MAP / recadrer, ça prend une demi sec et ça me parait plus simple que d'aller changer le collimateur a chaque fois, surtout que celui-ci est toujours
moins précis...
Il y a aussi la possibilité de faire la correction d'expo a la volée.
Ou si on ne sait pas, un autre truc ... activer le mode braketing et cracher une rafale de 3 images ...
J'utilise quasiment tout le temps cette technique, elle trouve malheureusement ses limites dans le cas des grands ouvertures où la pdc est riquiqui. Le simple fait de cadrer/recadrer génère du flou là où il ne faut pas...Citation:
Envoyé par commoumou
oui le recadrage peut poser problème si pdc très courte. De plus si tu enchaine plusieurs clichés c'est souvent plus rapide de donner un petit coup sur le joystick pour sélectionner son collimateur de travail.
Sylvain
il faut différencier l'AF de la mesure de lumière, en général la source d'erreur vient de là.
mesure évaluative -> pondération de l'ensemble avec utilisation du collimateur actif
mesure centrale, spot -> collimateur central
dans le cas de scènes très fortement contrastées type soleil en pleine journée, ce qui fonctionne très bien c'est la mesure centrale pondérée, quitte à recadrer (cf manipe de Commonou)
Il est illusoire de vouloir faire utiliser une mesure spot à un "débutant" en Reflex et attendre des résultats optimum, car dans ce cas on se rapproche d'une méthode "zone system" dont la particularité est d'être maitrisable que si on connait bien le sujet car il va falloir estimer le rendu du reste de la scène par rapport au point où on fait la mesure (qui va être restituer par rapport à un gris de 18%)
je ne conseille jamais au débutant (pas péjoratif, faut bien commencer un jour) d'utiliser une mesure spot, car le choix peut être extrémiste et on peut oublier d'avoir réglé le boitier sur cette position.
Bonjour, peux-tu être plus précis concernant la mesure évaluative ? Je suis retourné dans ton (excellent) bouquin mais je trouve les explications concernant l'influence exacte du collimateur actif restent floues.Citation:
Envoyé par magic flight
Et j'ai l'impression que ce n'est pas clair dans pas mal d'esprit (en tout cas dans le mien :)).
En mode "évaluatif" la mesure de la lumière se fait sur 35 zones mais dans ce cas quel rôle joue le collimateur actif très exactement ?
D'avance merci de tes lumières :)
Citation:
Envoyé par wphantom
D'accord pour les très faibles
pdc que je n'utilise presque jamais, par contre niveau rapidité, je préfère recadrer... Chacun sa technique!
la mesure est évaluée sur les 35 zones, il détermine si il a un ciel en haut et de "la terre" en bas (pour schématiser), les 35 zones donnent des éléments de mesure qui sont comparés à ce qu'il a en base en mémoire (puisque justement il a des jeux de mesures qui correspondent à des situations données) puis un poids plus important est donné au collimateur actif partant du principe que c'est le sujet principal. Alors évidemment, comme tu n'as qu'un seul diaphragme pour l'ensemble, il y a forcément des situations ou de toute façon ça ne peut pas donner un bon réglage pour toutes les zones de l'image.Citation:
Envoyé par Cildyddd
je vais le resouligner mais la mesure centrale pondérée fonctionne globalement très bien pour les cas à fort contraste en paysage ou vue d'ensemble.
J'ai le même problème avec mon 5D mark II, contrairement à mon ancien 40D.
Je suis à moitié hors-sujet mais, avant-hier, j'ai passé tout l'après-midi à faire des tests comparatifs avec un copain qui a un 7D (et moi un 40D) et on a remarqué que le 7D avait une tendance réelle à sur-exposer et qu'une correction -1/3 était le plus souvent nécessaire.
Un simple constat qui ne se veut surtout pas définitif.
Amicalement,
Chris07
c'est ça qui est drôle... on savait y faire avec des boitiers amateurs +Citation:
Envoyé par hisoka
et maintenant avec celui-ci pas.
idem avec le 7d, je n'ai pas le problème.
je ferai des essais ce we... il va faire 20° et plein soleil
