quel transstandar pour un 450d

Bonjour à tout le monde

Mon projet était de revendre mon canon 50f1.8 pour l'achat du sigma 50f1.4. Mais personne n'en veut.

Alors je vais le garder ( tant pis ).

Par contre je voudrai vraiment savoir, dans le but de changer mo 18-55 is ( si j'arrive à le vendre : prix de départ 100 euros ) quel le transstandar à acheter entre :
tamron 17-50 f2.8
tamron 17-50 f2.8 vc
canon 17-40 f4 L

Vous allez me dire de lire les messages à ce sujet. Je l'ai fait, j'ai tout lu et il m'est impossible de me faire une idée.

L'objectif avec le transstandar est de faire de la photo polyvalente : paysage mais pas trop, et surtout des instants de personnes de jour et en soirée dans les rue, bar, ou autres..

quelqu'un peut il me conseiller au mieux.

Merci.

c'est juste pour changer ou tu lui reproche quelque chose le 18-55 is ???
selon ta description :

avec son rang il colle pas mal.
avec l'is assez efficace c'est bon pour les endroits sombres.

son manque d'ouverture en soirée et son manque de piqué. De plus j'aime le bokeh et avec le 18-55 c'est pas le cas.

pour le bokeh est ce que tu es a assez avec le 50mm 1.8 ??

oui le bokeh du 50f1.8 me plait beaucoup meme si je preferai avoir le sigma 50f1.4, mais ce n'est plus d'actualité.

Les 3 objectifs que tu cites ne sont pas vraiment dans le même budget, il faudrait deja faire un tri là dessus...

tu peux écarter le 17-40, pas lumineux, pas de bokeh et pas de stabilisation en plus optiquement si tu tombes sur un bon tamron 17-50 il est meilleur à 2.8 que le canon à F4 !! (j'ai les 2 à la maison le 17-40 attends un acheteur) en plus 2 fois plus cher.

pour résumer je ne suis pas du tout convaincu du 17-40 sur APS-C, sur full frame il s'impose en entrée de gamme mais sur les petit capteur c'est pas ça..

perso je te recommande le 17-50, tu verra plus tard si le VC est nécessaire, le 17-50 se revends très bien!!

Merci à toi bazouka.

Je garde donc l'option tamron 17-50 à la condition de réussir à vendre mon 18-55 is. J'attends de voir ce que donne le nouveau 17-50 vc car il me tente bien.

Mick.

on a pas beaucoup de retours pratiques sur le VC qui est quand même presque 2 fois plus cher que l'ancien,
je pense que dans un logique non aventuriste, prendre le 17-50 pour le moment et évoluer plus tard et sachant bien d'ou on part, et à quoi on compare...

que veux tu dire par retour pratiques?

En gros les avis d'utilisation sur le terrain venant d'utilisateurs amateurs auxquels cet objectif s'adresse, en tout cas il y'a 2 semaines quand j'ai cherché j'ai trouvé seulement quelques test en coréen et voila

De toute façon tant que je n'ai pas vendu mon 18-55 is, j'attends pour le tamron vc ou non vc. Cela me laisse un peu de temps pour trouver des comparatifs.

Merci à toi.