Version imprimable
bonjour, vu quant occasion, je n est pas encore trouvé mon bonheur, je regardais en neuf, par rapport a mon budget , donc macro (je débuterais)et portrait ( principalement mes enfants) le quelle d après vous est le mieux,
je me disait aussi que si je prenais le canon 60mm je pourrais me séparé de mon 50mm ?
Canon 60 2.8
TAMRON 90 2.8
Tokina 100 2.8
merci
Le tokina est d'un bon rapport qualité prix
et cela voudrait quant meme le coup que je garde mon 50 mm ?Citation:
Envoyé par Fredo_45
oui le 50 lorsque les conditions de lumière se dégradent, pour les potraits ;)
50mm ou 100mm ca ne s'utilise pas de la meme facon ... Avec un 100 mm impossible d'avoir une hyperfocale par exemple ...
Le Canon 60 f/2.8 est 50 € moins cher que le Tokina et 50 € plus cher que le Tamron. par contre c'est le seul à être motorisé par un USM (bien utile en dehors de la macro). Son piqué est excellent même sur le 7D, si tu restes en format APS-C c'est assurément le meilleur choix.
+1 pour le 60mm sur ton boitier, ça fait une focale équivalente à un 96mm ce qui est très bien pour les portraits. Un 100mm c'est un peu long... Et l'USM est clairement un plus notamment pour les portraits.
Le 50 1.8, garde le un peu avant de t'en séparer éventuellement. Ce qui est sûr c'est qu'il n'est pas une bête de piqué en dessous de 2.8, donc je pense que tu préfereras le 60mm. Mais à voir à l'usage.
Titi
avec des bagues allonges, tu peux exploiter ton 50 1.8.
Après, il vaut mieux une plus longue focale pour conserver une certaine distance au sujet.
jai trouvé le TAMRON Objectif Macro SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 Monture Canon
Ref : TAMRON-90SPC a 374,97 € sur un site de vente francais connu je trouve sa pas mal pour le prix non ?
Je l'avais payé 459 au mois de février de cette année ;)
Et ouais pour ce prix, j'ai envie de te dire de foncer !
sans hésitation le 60mm qui a un piqué exceptionnel
bon jai craqué pour le tamron, a se prix la, 380 avec frait de port ;
merci pour vos conseils