Version imprimable
Bonjour à tous,
j'ouvre ce topic pour savoir qui utilise cette fonction? et a quelle paramétre vous le réglez?
Est-ce que si on le régle sur importante , il y a une perte de piqué sur l'image par rapport à faible ou standart?
j'ai vu un essai sur le forum https://www.eos-numerique.com/forums...-bruit-130450/ et je trouve que l'image où la réduction importante est activée est moins piqué même floue... est-ce un floue de bougé où celà vient-il de la réduction du bruit?
merci et bonne journée
Même dans le 1er fichier, rien n'est net. Trépied ou pas ? Si main levée, vitesse trop basse. Donc, exemple pas significatif (d'ailleurs, ce post m'avait échappé, et pas qu'à moi visiblement...).
Personnellement, je shoote en RAW, donc la réduction de bruit du jpg m'importe peu.
En JPG la reduction standard est déja suffisement performante je trouve, augmenter le lissage fera perdre du détails trés certainement, avec le 50D en revanche je trouvais les résultats meilleur en élevé et sans perte trop visible de piqué.
moi je suis toujours sur faible , j'augmente si besoin dans dpp . je shoot en jpeg
Moi aussi il m'avait échappé puisque je l'ai trouvé en faisant une recherche sur google... je ne l'avais pas vu sur le forum...
par contre entre faible et standart dans quel paramétre la réduction est-elle la plus importante ?
standard doit etre plus important dans les haut iso je crois .
Aucune importance en raw... Et en jpeg n'ont plus d'ailleurs car shooter en jpeg, ce n'est que pour des images sans importance donc on peut accepter plus ou moins de bruit... Option peu utile du coup (a mon avis).
non non on shoot aussi en jpeg pour des photos importantes , beaucoup de pro shoot aussi en jpeg . je shoot rarement en raw . mais je prefaire mettre la réduction de bruit sur faible et augmenter si besoin sur dpp .
oui mais moi qui ne shoot pas tout le temps en raw par exemple, quelqu'un ne peut-il pas répondre à ma dernière question?
au contraire, les pros en sport par exemple shoote en jpg afin de transmettre le plus rapidement possible les images et ne pas passer des heures en post-traitement.Citation:
Envoyé par commoumou
+1Citation:
Envoyé par digitalreflexe
je suis pas pro mais je travail en jpeg ,bien plus rapide et tres bon résultat , beaucoup moins de temps sur le pc a post traiter etc..
donc pour moi le mieux c'est reduction de bruit sur faible , si j'ai des photos shooter a 2500 iso par exemple et qu'il y a trop de bruit alors je monte le niveau d'anti bruit sur dpp .
Pour de la vente immédiate genre manifestation equestre, shoot en JPG direct en gene. Carte dans la tireuse direct et impression pour la vente a emporté sur les concours ... Donc une option de réduction de bruit active chez les gars !
Je fais remonter ce topic
Nouveau avec un 7D, j'essaie de comprendre
D'après ce que j'ai compris, le réglage "reduction du bruit en ISO élevée" est valable uniquement pour le JPEG ?
Si oui, comment on fait en RAW ? DPP est la seule solution ? perso j'utilise LR depuis des années et apprivoiser un autre logiciel rien que pour ça, bof....
Ou alors à partir de 800 ISO par ex, il faut shooter en JPEG et reduire le bruit par le boitier ?
Mais cela veut dire quelques réglages en amont (BDB, netteté, saturation, teinte, contraste...) ?
Alors que c'est nettement plus facile en post dans LR
Comment faites vous ?
Sans être pro on peut aussi apprécier d'avoir d'emblée de bons JPEG.Citation:
Envoyé par linux26
C'est l'avantage du 7D, de pouvoir être rapidement "productif" et une fois ses préférences déterminées et calées dans le boîtier de passer le moins de temps possible sur l'ordinateur.
Citation:
Envoyé par alain3034
+1, çà concerne le post-traitement et le JPEG, pas le RAW.
j'essaie de comprendre ce que je préfère, éviter les pâtés de sable (quoique ... il n'en fait pas tant que çà) ou conserver des hautes et basses lumières ...
L'inconvénient c'est qu'il faut tâtonner et trouver ses marques.
L'avantage c'est qu'ensuite le boîtier fait tout seul ce qu'on attend de lui. Et pour l'instant je trouve qu'il le fait bien, j'utilise DXO et je n'ai pas réussi à faire significativement mieux.
Ca peut aussi concerner le RAW si on développe avec DPP, il me semble qu'il applique le NR du boitier par défaut même si on peut évidement le modifier ou l'ajuster pour chaque photo
le NR, qu'est ce qu'est ?Citation:
Envoyé par masterpsx
et il n'y a pas la possibilité de faire avec LR ce qu'on peut faire avec DPP ?
Noise Reduction. La correction du bruit, en français.
Citation:
Envoyé par alain3034
LR te permet de traiter le bruit
avec DPP tu conserves les réglages du boitier (styles d'image, NR...) même en RAW alors qu'avec LR tu ne l'as pas
perso, j'utilise exclusivement LR
dans les hautes sensibilités, le JPG est souvent meilleur que le RAW.
j'avais remarquer aussi que les haut iso en jpeg sont bien mieux que en raw meme apres traitement , ou alors faut passer un peut de temps sur dpp . du coup j'utilise le raw uniquement si je ne suis pas sur de moi ( pas sur du resultat ) .