le quelle prendre???

salut a tous
j'ais une question pour ceux qui on le sigma 100-300 ex F4 et ceux qui on le 80-400 ex F4.5 5.6
c'est pas une question de $$$ puisqu'il y a 100$ de difference entre les 2.
la c'est une question de qualité, alors....moi je sais plus.
c'est sur que le rang du 80-400 est super, avec en plus la stabilisation, qui en passant est elle efficasse chez sigma??
le 100-300 est il digne de ca reputation qui donne des image avec un tres bon piqué, bref je sais plus.
il me reste encore 5/7 jours avant de choisir, alors vos avis serais le bien venue.
merci

Citation:

---

Envoyé par oggy

salut a tous
j'ais une question pour ceux qui on le sigma 100-300 ex F4 et ceux qui on le 80-400 ex F4.5 5.6
c'est pas une question de $$$ puisqu'il y a 100$ de difference entre les 2.
la c'est une question de qualité, alors....moi je sais plus.
c'est sur que le rang du 80-400 est super, avec en plus la stabilisation, qui en passant est elle efficasse chez sigma??
le 100-300 est il digne de ca reputation qui donne des image avec un tres bon piqué, bref je sais plus.
il me reste encore 5/7 jours avant de choisir, alors vos avis serais le bien venue.
merci

---

La question pourrait etre : [as-tu besoin de cadrer "comme un 640mm" (3 degrés d'angle) ou un "480mm" (4 degrés) te suffit-il ?]

Le 100-300 est HSM (USM mode Sigma avec parait-il un léger avantage à Canon), le 80-400 a un OS qui lui fait gagner 1 diaph ou 2. Maintenant ...
- le 100-300 a un f4 constant, donc f4 à 100 comme à 300mm ; avec un APS-C tu cadres à "480mm à f4" ;
- le 80-400 offre de 80mm (équiv. 128mm) à f4.5 à 400mm (équiv.640mm) à f5.6. L'OS va compenser le flou de bougé, mais c'est tout. Un monopode va bien aussi :)

Enfin, le 80-400 pèse 200gr de plus ... De l'autre coté, le 100-300 demande 82mm de filtre et le 80-400 77mm, le 100-300 a 16 éléments contre 20 mais mesure 3 cm de plus ds sa gde longueur.


Donc de quoi as-tu le plus besoin : f4 constant ou OS ? 4 degrés ("480mm") ou 3 degrés ("640mm") ? Les 20mm entre 80 et 100mm (2 degrés d'écart) ?

Finalement, tu vas photographier quoi avec : oiseaux ? animaux en foret ? baleine du Saguenay depuis le bateau ? F1 ?


Autre piste : fredmiranda.com/reviews, photozone.de ...

c'est vrai que vue comme ca....
je suis un adepte de IS chez canon, j'ais un 17-85 IS avec mon 30D, j'avais un 75-300 IS , j'ais eu un 28-135 IS, et je trouve que IS est super. mais bon, la je recherche plus la qualité d'image que le cadrage, car j'ais des jambes et je peux me deplacer pour mieux cadrer, donc le 300 est sufisant a premiere vue. mais l'appelle de IS chez sigma me laisse sur ma faim, car j'ais pas mal l'abitude de l'IS.
donc on avance petit a petit surla question du 100-300 ou 80-400.
:thumbup:

Hello,
Pour ajouter un élément d'incertitude de plus :34:
Tu peux encore considérer qu'avec le 100-300 et un converter 1,4, tu te trouveras avec un 420mm f5,6 et l'autofocus qui bosse encore pour toi !

Citation:

---

Envoyé par jclaude

Hello,
Pour ajouter un élément d'incertitude de plus :34:
Tu peux encore considérer qu'avec le 100-300 et un converter 1,4, tu te trouveras avec un 420mm f5,6 et l'autofocus qui bosse encore pour toi !

---

420mm sur ton 5D Full frame, mais sur son 20D sera encore plus long, à 300 cadrera comme un 672 ;)