Comment améliorer les photos automnales prises avec mon 50 D ? Elles me paraissent toutes un peu trop foncées.
Version imprimable
Comment améliorer les photos automnales prises avec mon 50 D ? Elles me paraissent toutes un peu trop foncées.
Lu,Citation:
Envoyé par papet
Comment juges tu de cela ? histogramme ? ton écran apn ? ton écran PC ? si ce dernier, est il calibré ? .....
Opères tu des changement d'expo sur le terrain si aucun des points cités n'indiquence que cela vienne ailleurs que de la prise de vue elle même ?
Montre nous un exemple de cela, une photo posté ici même
merci d'avance pour tes réponses
+
J'essaye un maximum de créer ma photo, je n'utilise aucun logiciel correctif ou autre, j'ai la passion de la prise de vue et pas des transformations que l'on peut opérer.
On voit dans les données exif de tes photos qu'une correction de l'exposition de -2 est faite, d'où la sous-exposition...
Ne fait pas l'amalgame trop souvent rencontré ici ou ailleurs entre post traiter une photo et la retoucher, si tu bosses en RAW, je te conseilles activement de changer de point de vue, sinon shoot immédiatement en JPEG, car tu ne pourra jamais obtenir aussi bien en RAW si tu pense que ce que tu fera sur un PC est à éviter.Citation:
Envoyé par papet
La retouche est une autre activité, qui peut être critiquable ou qui peut être non admise par certains, mais optimiser une photo est compenser les défauts d'un capteur qui ne pourra pas toujours t'offrir ce que tu voudrais même en t'qppliquant à tester tous les réglages du monde. Il n'est pas toujours possible d'exposer au mieux chaque zone individuellement sur une photo, c'est pour cela que même en argentique cette téchnique était déjà employé, le post traitement en fera de même, rien n'est triché ici, on organise au mieux les pixels capturés là encore au mieux
Pour ton exemple, c'est facile à comprendre que tu soit déçu de ton exposition :
- sous exposition sur ton apn de -2IL, donc forcément si toi même baisses volontairement l'expo de 2IL, elle sera sombre. Idem sur les 2 photos
- la sous expo / sur expo est le réglage que tu places sur la barre -2||0||+2, si elle est placé à -2IL sans avoir fait d'ajustement tu est donc exposé sombre
Donc en effet il te faut lire ta documentation pour comprendre ce que fait ce réglage mais si tu le laisses tout le temps à -2IL je comprend ta déception
clairement, tu es sous exposé !
sur les deux, tu as un "exposure biais" de 2Ev ... ceci explique cela, tu sous expose systématiquement tes photos de deux IL !
regarde le manuel pour la correction d'exposition !
je pense qu'un bon bouquin sur l'exposition est de mise... il faut apprendre à mesurer la lumiére et à exposer juste...
Pour le post-traitement, je ne partage pas du tout ton avis, car le post traitement a toujours existé en labo (ne serait ce que le choix de la chimie de développement ou du temps de développement). Sans ça, les images resteraient sur la péloche et personne ne pourrait les voir...
En numérique, passage obligé par le dérawtiseur...
Précision : seulement si il a décidé de shooter en RAW, cela existe encore des personnes voulant shooter en JPEG, là je pense qu'il pourra se passer du dérawtiseur .... ;)Citation:
Envoyé par commoumou
oui, même si c'est un peu dommage... Mais ok, je te l'accorde...Citation:
Envoyé par gparedes
Tu connais mon avis sur le jpeg direct... mais bon pourquoi pas, pour du souvenir pressé...
Pas facile à partir d’une jpeg aussi réduite, mais comme on est juste dans la luminosité :
http://photomaniak.com/upload/out.ph...ouleurs60c.jpg
je sais et je plussois également, mais on a déjà vu que dans le milieu du reportage cette pratique est souvent un obligation (tranfert d'images plus rapide, pas de besoin de qualité mais besoin d'image prête à l'emploi, etc ) donc on ne peut l'exclure :)Citation:
Envoyé par commoumou
Tu as vu juste c'est un bon bouquin qu'il me faut. Et effectivement je travaille en JPEG. Mon ordi n'est pas puissant assez. Pour moi le RAW c'est de l'inconnu. L'on m'a toujours dit de ne pas travailler en RAW cela prend trop de place. Pour l'usage que tu auras de tes photos.....,un format Jpeg c'est suffisant.....
Le raw n'a rien de complique, un pc pas trop vieux (le mien a 2 ans) suffit... Et c'est tellement plus un régal...
Pour savoir si RAW te convient mieux que JPEG il convient d'essayer les 2, et non pas de juger de ce que quelqu'un à pu te dire, au pire au début on ne sait pas trop quoi en faire, si quelqu'un peut te montrer tu comprendra, après tu pourra dire lequel te convient
Mais le RAW n'est pas plus compliqué, certes plus volumineux, mais les possibilités sont quand même bien plus grandes .... mais on ne peut forcer personne ....
Il ne faut pas trop en rajouter non plus, le Jpeg se traite très bien et convient dans 98/100 des cas pour une utilisation amateur, je suis au contact de gens qui ont votre optique et qui au vu du résultat après traitement n’arrive pas à distinguer les conditions de format de départ.
Le gros avantage du Raw est sa possibilité de rattrapage après la prise de vue, le Jpeg demande une bonne exposition des le départ.
tu peux shooter en RAW, faire les 2-3 modifs de post-traitement qui sont acceptables selon tes principes (corection de la luminosité, etc.) puis enrigistrer ensuite l'image que tu souhaites conserver au format JPEG :) (et supprimer le RAW).
Comme ça tu as une photo qui te satisfait et tu n'as pas perdu trop de place sur ton ordi.
:D
A un peu moins de 80€ le disque de 1 To, il serait dommage de se priver des avantages du RAW.Citation:
Envoyé par slide_bxl
Le mieux c'est d'essayer.
Tu prends une serie de photos en RAW + JPEG. (quelques unes pas de milliers).
Puis tu developpes les raw pour obtenir une image qui te plait. Tu l'a compare a celle issus de l'apn et tu verras si difference il y a, et si oui, si cela vaut le coup pour toi de faire du raw.
Une fois genere les jpeg a partir des raws, tu peux eventuellement supprimer les raw (ou mieux les archive sur DVD de temps en temps).
Merci à tous, vous êtes très enthousiasmant. Quand je vous lis, j'ai envie d'approfondir mes connaissances en RAW c'est vrai que l'on peut se faire influencer par des on-dits. Le mieux c'est d'essayer. Je crois qu'une bonne lecture d'un bon programme ou d'un bon bouquin pourra m'éclairer dans les choix futurs.
Malgré le peu de temps que je passe sur internet, boulot oblige, je vous remercie tous pour vos remarques et conseils.
Amitiés,
Papet
Tout simplement génial. Merci.
Traitement du Raw :
[tutoriel photoshop CS4] Camera raw
Bon courage;)